Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2016-12-01 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.8.-16604-1015/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-12-01
Bylos Nr.
A2.8.-16604-1015/2016
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-14808-2016-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ingrida Mikužytė
Pažeidėjas
J. K.
Kategorijos
  • 2.9.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-16604-1015/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-14808-2016-1Procesinio sprendimo kategorija 2.9.2. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gruodžio 1 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Mikužytė,sekretoriaujant Rasai Pladaitei,dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui J. K.,vertėjai Irinai Pikčilingienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. K. 2016 m. lapkričio 7 d., apie 18.10 val., bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, turėjo 71 pakelį įvairių rūšių cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė 200,68 eurų, kas sudaro 5,3 MGL. Tokiais savo veiksmais ji pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholinių ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ 2 ir 3.2.2 punktą bei padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą.

Teismo posėdžio metu J. K. pripažino kaltę dėl pažeidimo, nurodė, kad gailisi. Paaiškino, kad nežinojo, jog tokio kiekio negalima laikyti. Baltarusijoje gyvena jos giminaičiai, ji dažnai ten vyksta, kartais nusiperka kažkiek, nes nors nerūko, bet rūko jos dukra.

Administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu J. K. prisipažino padariusi teisės pažeidimą, gailėjosi (b.l. 2).

Be J. K. prisipažinimo, jos kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² straipsnio 2 dalyje, yra įrodyta ir kita surinkta bylos medžiaga, t.y.:

- Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 policijos komisariato tyrėjų T. R., A. S. bei specialistės I. B. 2016 m. lapkričio 7 d. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2016 m. lapkričio 7 d., 18 val. buvo tikrinama informacija, jog buto, esančio Vilniuje, (duomenys neskelbtini), gyventojai nelegaliai prekiauja kontrabandinėmis cigaretėmis ir alkoholiu. Apie 18.10 val. paskambinus į minimo buto duris, jas atidarė J. K.. Jai prisistatė bei parodė policijos tarnybinius pažymėjimus, paaiškino atvykimo priežastį ir pasiūlė geranoriškai atiduoti bute laikomas cigaretes be LR banderolių. J. K. sutiko ir geranoriškai atidavė 45 pakelius cigarečių „NZ“, 10 pakelių „FEST“, 10 pakelių „MINSK SUPER SLIMS“, 3 pakelius „Qveen charm“ ir 3 pakelius „Oveen menthol“. Iš viso paimta 71 pakelis cigarečių be LR banderolių, kurių vertė 200,68 eurų, kas sudaro 5,3 MGL (b.l. 4);

- 2016 m. spalio 31 d. Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pranešimu dėl sulaikytų ne Sąjungos prekių (cigarečių) įvertinimo (b.l. 8-12);

- 2016 m. lapkričio 7 d. daiktų paėmimo protokolu Nr. 13D-76933694-16, kuriuo iš J. K. išimtas 71 pakelis cigarečių be Lietuvos Respublikos banderolių ir priduotas saugoti į Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyrį (b.l. 13, 14-15).

Motyvuojamoji dalis

ATPK 163² straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už akcizais apmokestinamų prekių (išskyrus energinius produktus ir elektros energiją) įsigijimą, laikymą, gabenimą, naudojimą ar realizavimą pažeidžiant nustatytą tvarką, prekybą tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė yra nuo dviejų iki dešimties minimalių gyvenimo lygių (MGL). Ši teisės norma yra blanketinė, t. y. pareigos, už kurių nesilaikymą šiame straipsnyje numatyta administracinė atsakomybė, yra nustatytos kituose teisės aktuose.

Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ 2 punktas numato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, išskyrus šių Taisyklių 3 punkte nurodytus atvejus. Taigi Taisyklių 3 punkte nustatyta, kokius kiekius tabako gaminių, nepaženklintų banderolėmis, gali laikyti fiziniai asmenys. Nagrinėjamu atveju J. K. laikytas tabako gaminių – cigarečių kiekis viršija leistiną fiziniams asmenims laikyti tabako gaminių, nepaženklintų banderolėmis, kiekį, nes byloje esantys duomenys patvirtina faktą, kad J. K. 2016 m. lapkričio 7 d. laikė namuose 71 pakelį cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Atsižvelgiant į tai, kad J. K. veika atitinka ATPK 163² straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo sudėtį, kadangi neteisėtai laikomų prekių (cigarečių) vertė – 200,68 eurų – viršija 2 MGL, bet neviršija 10 MGL dydžio, todėl ji baustina.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į nustatytą J. K. atsakomybę lengvinančią aplinkybę – ji prisipažino padariusi teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailėjosi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), į tai, kad jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas atsižvelgia ir į padaryto pažeidimo pobūdį ir į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius J. K. – administracine tvarka nebausta, dirba.

ATPK 163² straipsnio 2 dalyje už jame numatyto pažeidimo padarymą numatyta nuobauda – bauda nuo 289 iki 1448 eurų su šių prekių konfiskavimu. Teismas, atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, sprendžia, kad nėra pagrindo J. K. atžvilgiu taikyti ATPK 30¹ straipsnį, jai skirtina ATPK 163² straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta minimali bauda su cigarečių konfiskavimu.

J. K. prašė išdėstyti paskirtos baudos mokėjimo dalimis. Atsižvelgiant į tai, jog skirtina bauda yra pakankamai reikšminga, sprendžia, kad yra pagrindas vadovaujantis ATPK 313 straipsnio 3 dalimi išdėstyti jai skirtinos baudos mokėjimą 3 mėnesiams.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

J. K. pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, už kurį skirti 289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) eurų baudą su 45 pakelių cigarečių „NZ“, 10 pakelių cigarečių „FEST“, 10 pakelių cigarečių „MINSK SUPER SLIMS“, 3 pakelių cigarečių „Qveen charm“ ir 3 pakelių cigarečių „Oveen menthol“, iš viso 71 pakelio cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, saugomų Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyryje pagal 2016 m. lapkričio 10 d. kvitą B, serija BBB Nr. 2PK002240, konfiskavimu.

J. K. paskirtos 289 eurų baudos mokėjimą išdėstyti 3 (trijų) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant ją pirmus du mėnesius iki paskutinės mėnesio dienos sumokėti po 100 eurų baudos, trečiąjį mėnesį – 89 eurus baudos, pirmąją dalį sumokant per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Išaiškinti, kad bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokant baudą būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodą ir ROIK Nr. 16063064311, kuris turi būti nurodomas unikalaus mokėjimo kodo laukelyje. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Ingrida Mikužytė