Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėjas Gediminas Karpavičius, sekretoriaujant Aurelijai Vitkevičienei, dalyvaujant suinteresuotam asmeniui R. Š., jos atstovui advokatui Valdui Bivainiui, suinteresuoto asmens M. L. atstovui advokatui Vytautui Garlai, suinteresuotam asmeniui R. K., institucijos, teikiančios išvadą, Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyriaus atstovei I. Š., uždarame teismo posėdyje išnagrinėjęs teismo inicijuotą civilinę bylą Nr. e2YT-1409-839/2021 dėl globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys M. L., J. L., G. M., A. K., institucija, teikianti išvadą, Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Utenos apylinkės teisme išnagrinėta civilinė byla Nr. e2YT-163-839/2021 ir 2021 m. kovo 17 d. teismo sprendimu M. L. pripažinta neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Teismo iniciatyva pradėta civilinė byla dėl globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo.

Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyrius pateikė išvadą, kuria siūlo M. L. nustatyti globą ir globėja bei turto administratoriumi paskirti dukrą R. Š.. Atstovė bylos nagrinėjimo metu palaikė pateiktą išvadą ir patvirtino, jog R. Š. rūpestingai prižiūri motiną, rūpinasi jos buities ir gyvenimo sąlygomis, asmens higiena, perka būtinus daiktus bei maisto produktus, stengiasi išlaikyti jos ryšį su supančia aplinka.

Suinteresuoti asmenys globėjos kandidatūrai neprieštarauja.

Iš civilinės bylos Nr. e2YT-163-839/2021 duomenų matyti, kad Utenos apylinkės teismo 2021 m. kovo 17 d. sprendimas, kuriuo M. L. pripažinta neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, šiuo metu yra įsiteisėjęs. Bylos duomenimis kitų artimųjų giminaičių, kurie šiuo metu turi sąlygas, galėtų ir pageidautų globoti bei rūpintis M. L., išskyrus R. Š., nėra. M. L. sutuoktinis miręs, o kiti jos vaikai dėl užimtumo ir gyvenimo atskirai neturi galimybių nuolat jos prižiūrėti. Teikti paaiškinimai, pateikta išvada patvirtina, kad faktiškai M. L. prižiūri ir ja rūpinasi R. Š., kuri tai atlieka tinkamai ir sutinka būti motinos globėja, pagal išduotą medicininį pažymėjimą duomenų apie jos negalėjimą būti globėja nėra nurodyta, ji yra neteista ir nebausta administracine tvarka, šiuo metu ji turi galimybes bei sąlygas įgyvendinti globėjos funkcijas. Suinteresuoti asmenys sutinka, kad globėja būtų paskirta R. Š..

Bylos duomenimis M. L. gauna išmokas iš VSDFV, jos vardu yra registruota nekilnojamojo turto, todėl teismo vertinimu, jos gaunamų/turimų, pajamų nekilnojamojo turto valdymui ir tvarkymui yra reikalingas turto administratorius (CK 3.239 straipsnio 2 dalis).

Esant tokioms aplinkybėms M. L. kaip neveiksniam asmeniui tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse nustatytina globa (LR CK 3.238 str. 1 d., 3.277 str.) ir globėja bei turto administratore skirtina R. Š. (LR CK 3.242 str.).

Globėja paskirtai R. Š. išaiškintina, kad globėjo pareigas ji turi vykdyti išimtinai M. L. interesais, globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą; globėjas, kuris yra neveiksnaus asmens artimas giminaitis, visais atvejais pareigas atlieka neatlygintinai; jis gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų priežasčių; globėjas padeda įgyvendinti kitas globotinio teises ar įvykdyti pareigas bei saugo globotinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; globėjas privalo informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; jei globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų (CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.246 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

LR CPK 496 straipsnio nustatyta tvarka nutartis vykdytina skubiai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 507 straipsniu,

nutaria:

nustatyti M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) pripažintai neveiksnia (asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; nekilnojamo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisinių santykių; dalyvavimo ūkinėje - komercinėje veikloje; savitvarkos įgūdžių; sveikatos priežiūros; šeimos santykių; asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju) ir darbo teisinių santykių srityse) globą ir globėja bei turto administratore paskirti R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Utenos apylinkės teismo Utenos rūmuose.