Tauragės apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. A., pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys S. A., J. A., R. A., R. S., R. S..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pagal Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. po Z. A. mirties buvo būtina per 3 mėnesius kreiptis į notarą, parašyti pareiškimą, kad palikimas po jos mirties buvo priimtas. Tačiau šio veiksmo nei vienas iš teisę turinčių paveldėti neatliko. Pareiškimo dėl palikimo priėmimo ar nepriėmimo notarui neparašė, tačiau pareiškėjas priėmė palikimą faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti. Jos buitimi, poreikiais, o vėliau ir atitinkamai visu turtu betarpiškai rūpinosi. Po mamos mirties liko gyventi minėtame name, adresu (duomenys neskelbtini), disponuoja žemės sklypu, moka reikiamus mokesčius, turtą prižiūri ir naudoja jį kaip savo. Be minėto nekilnojamo turto, pareiškėjui liko ir visi mamai priklausę asmeniniai daiktai, buities apyvokos reikmenys ir kiti rakandai.

Byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka CPK 443 straipsnio 5 dalis, nesant suinteresuotų asmenų prieštaravimams.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje pateikto gimimo liudijimo kopijos nustatyta, kad pareiškėjas A. A. gimė (duomenys neskelbtini). Z. A. ir D. A. šeimoje. Iš mirties liudijimo, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), kopijos nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo tėvas D. A.. Iš medicininio mirties liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo mama Z. A..

Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo nustatyta, kad po pareiškėjo mamos Z. A. mirties liko paveldimas nekilnojamas turtas registruotas Z. A. vardu - žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas – ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas – garažas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas – sandėlis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas – malkinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiti inžineriniai statiniai (šulinys), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini).

Pagal Z. A. mirties dieną galiojusį Lietuvos Respublikos CK dėl palikimo priėmimo į notarą buvo privaloma kreiptis per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo momento. Tačiau po jos mirties įpėdiniai dėl palikimo priėmimo į notarą nesikreipė ir paveldėjimo byla nebuvo užvesta. Šį faktą patvirtina 2022 m. spalio 27 d. Tauragės rajono 3-iojo notaro biuro notarės V. J. liudijimo išrašas, kuriame nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) mirus Z. A. įpėdiniai dėl palikimo priėmimo į Tauragės rajono 3 – ąjį notaro biurą nesikreipė ir paveldėjimo byla notaro biure neužvesta, pavedėjimo teisės liudijimas yra neišduotas. 2022 m. rugsėjo 16 d. testamentų registro išrašas taip pat patvirtina, kad testamentų registre nėra įregistruotų palikėjo palikimo priėmimo faktų.

Pareiškėjas nurodo, kad trijų mėnesių laikotarpyje priėmė palikimą, likusį po savo mamos Z. A. mirties (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti. Mamos buitimi, poreikiais, o vėliau ir atitinkamai visu turtu betarpiškai rūpinosi dar iki jos mirties. Po jos mirties jis toliau liko gyventi aukščiau paminėtame name, adresu (duomenys neskelbtini), disponuoja žemės sklypu. Byloje pateikti sąskaitų mokėjimo išrašai patvirtina, kad pareiškėjas moka reikiamus mokesčius, turtą prižiūri ir naudoja jį kaip savo. Be minėto nekilnojamo turto, jam liko ir visi Z. A. priklausę asmeniniai daiktai, buities apyvokos reikmenys ir kiti rakandai.

Suinteresuotas asmuo J. A. atsiliepime į pareiškimą neprieštaravo, kad būtų nustatytas prašomas juridinis faktas. Nors suinteresuoti asmenys S. A., R. A., R. S., R. S. atsiliepimų į pareiškimą per teismo nustatytą terminą nepateikė, tačiau byloje esantys jų raštiški pareiškimai patvirtina, kad palikimo atsiradusio po jų senelės (iš mamos pusės) pusės nepriėmė, į jį nepretenduoja ir ateityje nepretenduos. Jokių kitų įstatyminių ar testamentinių paveldėtojų nėra.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes konstatuotina, kad po Z. A. mirties jos palikimą faktiškai pradėdamas jį valdyti priėmė pareiškėjas, nes po jos mirties priėmė jos turtą, asmeninius daiktus, jais rūpinasi, prižiūri bei naudojasi iki šiol (CK 5.51 straipsnis).

Pareiškėjas negali kitokiu būdu gauti šio juridinę reikšmę turinčio fakto patvirtinančio dokumento (CPK 445 straipsnis). Teismas, įvertinęs surinktus įrodymus daro išvadą, kad prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas įrodytas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymą išdavimui (CPK 448 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu,

nusprendžia:

Patenkinti pareiškimą.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po Z. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) atsiradusį palikimą priėmė jos sūnus A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pradėdamas paveldimą turtą faktiškai valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.