Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, dalyvaujant pareigūnei, surašiusiai administracinio teisės pažeidimo protokolą -Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio vyresniajai patrulei S. B., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui - J. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą J. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. J. 2015 m. balandžio 18 d. apie 18.31 val. (duomenys neskelbtini), pakartotinai, aštuntą kartą per vienerius metus po to, kai jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, buvo neblaivus (1.36 prom. girtumo), netvarkingais ir išsipešiojusiais drabužiais, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, be to, keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo pažeidė viešąją tvarką bei žmonių rimtį ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d., 174 str.

Teismo posėdyje J. J. paaiškino, kad pripažįsta, jog vartojo necenzūrinius žodžius būdamas kieme, ginčas kilo kai iš jo kitas vyriškis atėmė alų, bandė jį primušti, tačiau paaiškino, kad jo drabužiai buvo tvarkingi.

Nors J. J. dėl padarytų pažeidimų prisipažįsta iš dalies, jo kaltė dėl inkriminuojamų administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 178 str. 3 d., 174 str. padarymo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiojo patrulio M. S. ir Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjo E. L. tarnybiniuose pranešimuose nurodoma, kad 2015-04-18 apie 18.26 val. iš Policijos komisariato budėtojo gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini), J. J. būdamas neblaivus vaikšto su peiliu rankoje, rėkauja. Nuvykus nurodytu adresu, apie 18.31 val. pamatė vyriškį, nuo kurio sklido stiprus alkoholio kvapas, jis buvo netvarkingais, išsipešiojusiais drabužiais ir girdint praeiviams keikėsi necenzūriniais žodžiais, iš rankos daužė į kelio ženklą. Nustatyta, kad tai J. J., gim. 1990-06-06, kuris buvo sulaikytas ir pristatytas į policijos komisariatą. Alkoholio matuokliu jam nustatytas 1,36 prom. girtumas.

Alkotesteriu Alcotest 6810, prietaiso Nr. ARFM-0408, patikrinimo Nr. 437 J. J. 2015-04-18, 18.52 val. nustatytas 1,36 prom. girtumas.

Iš pažymos apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus matyti, kad J. J. administracine tvarka metų laikotarpyje baustas 7 kartus pagal ATPK 178 str. ir 6 kartus pagal ATPK 174 str. .

J. J. veikoje jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda; pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 5, 6 p.). Esant padarytų administracinių teisės pažeidimų sutapčiai, J. J. girtumas yra jo veiką pagal ATPK 178 str. 3 d. kvalifikuojanti aplinkybė, todėl sunkinančia aplinkybe, kvalifikuojant jo veiką pagal ATPK 174 str., nelaikytina.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus bei atsižvelgiant į tai, kad J. J. praeityje daug kartų baustas už įvairių administracinių teisės pažeidimų padarymą, tame tarp ir už ATPK 178 str. bei 174 str. numatytus pažeidimus, tačiau išvadų iš ankstesnių baustumų nedaro, informacijos apie jam paskirtų baudų sumokėjimą nėra, todėl už padarytas veikas jam skirtina griežtesnė straipsnių sankcijose numatyta nuobauda – administracinis areštas, kurio dydis parinktinas ribose tarp vidurkio ir maksimumo, areštą vykdant iš karto po nutarimo paskelbimo.

J. J. teisės pažeidimus padarė tuo pačiu metu, todėl teismas, skirdamas galutinę nuobaudą, nuobaudas subendrina, taiko nuobaudų apėmimą, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę, sankciją skiriant sankcijos už sunkesnį pažeidimą ribose (ATPK 33 str.).

Į administracinio arešto laiką įskaitytinas J. J. faktiškai išbūtas administraciniame sulaikyme laikas nuo 2015-04-18, 18.30 val. iki administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teismo posėdyje 2015-04-20, 13.00 val.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir ATPK 30, 30², 33, 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas,

nutaria:

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., padarymą skirti 17 parų administracinį areštą;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str. padarymą skirti 19 parų administracinį areštą;

Subendrinus J. J. paskirtas administracines nuobaudas, galutinę nuobaudą skirti 19 parų administracinį areštą, kurį vykdyti iš karto po nutarimo paskelbimo.

Į administracinio arešto laiką įskaityti faktiškai J. J. išbūtą administraciniame sulaikyme laiką nuo 2015-04-18, 18.30 val. iki administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teismo posėdyje 2015-04-20, 13.00 val. ir laikyti, kad J. J. yra atlikęs 2 paras administracinio arešto.

Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.