Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės VšĮ „Mažylių akademija“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Sveikos mitybos partneris“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei ieškinys ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 20 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti, įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovė per teismo nustatytą 20 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir CK) 6.930¹ straipsnis numato, kad Skolininkas – fizinis ar juridinis asmuo, kuris neturi pakankamai lėšų visiems pareikštiems reikalavimams patenkinti, privalo atsiskaitymus atlikti šia eile: 1) pirmąja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus dėl žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo, atlyginimo ir išlaikymo išieškojimo; 2) antrąja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus dėl išmokų, atsirandančių iš darbo ir autorinių sutarčių; 3) trečiąja eile atsiskaityti pagal mokėjimo dokumentus, nustatančius įmokas į biudžetą (valstybės, savivaldybės, Valstybinio socialinio draudimo fondo ir Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetus) ir valstybės pinigų fondus; 4) ketvirtąja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus kitiems piniginiams reikalavimams patenkinti; 5) penktąja eile atsiskaityti pagal kitus mokėjimo dokumentus kalendorinio eiliškumo tvarka.

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų (ieškinio reg. Nr. CBP-18931 priedų) – Valstybinio socialinio draudimo fondo 2017 m. spalio 10 d. pranešimo, kasos išlaidų orderių Nr. 041 ir Nr. 042, apyvartos žiniarasčio Nr. 6, sąskaitų faktūrų, Kauno apygardos teismo 2018 m. kovo 7 d. nutarties ir kitų byloje pateiktų įrodymų – vertinimą, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir neginčijant ieškinio reikalavimų, darytina išvada, jog pasitvirtinus pateiktų rašytinių įrodymų turiniui, būtų pagrindas tenkinti ieškinį visiškai. Ieškovė pažeidė atsiskaitymų pinigais eiliškumą, t. y. neturėdama pakankamai lėšų, pirmiausiai atsiskaitė su atsakove.

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, ieškovės atlikti mokėjimai ir pinigų užskaita su atsakove pripažįstami negaliojančiais (CK 1.80 straipsnio 2 dalis, CPK 185 straipsnis).

Ieškovės ieškinį pripažinus pagrįstu ir tenkinus pirmąjį ieškovės reikalavimą dėl 2018 m. vasario 23 d., 2018 m. kovo 5 d., ir 708,88 Eur užskaitos tarp šalių sandorių pripažinimo negaliojančiais, taikytina restitucija (CK 1.80 straipsnio 1 dalis). Restitucija yra prievolinis teisinis pažeistų teisių gynimo būdas. Jos taikymo esmė pripažįstant sandorius negaliojančiais yra ta, kad šalys, gavusios turtą vykdydamos nuginčytą sandorį, privalo jį grąžinti viena kitai, taip atkuriant status quo ante (CK 1.80 straipsnio 2 dalis). Nagrinėjamu atveju yra pagrindas grąžinti ieškovei 1 259,11 Eur sumą.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato skolininko pareigą mokėti palūkanas už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl ieškovei iš atsakovės taip pat priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Pagal CPK 83 straipsnio 1 dalies 8 punktą ieškovė yra atleista nuo žyminio mokesčio, todėl vadovaujantis CPK 93 straipsnio 2 dalimi, proporcingai patenkintų ieškinio reikalavimų daliai (100 procentų), valstybei iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 28 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 11 punktas, 96 straipsnio 1 dalis)

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos nepriteistinos (CPK 92, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr.1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Pripažinti negaliojančiais atliktus mokėjimus – 2018 m. vasario 23 d. kasos išlaidų orderio Nr. 041 dėl 520 Eur (penkių šimtų dvidešimties eurų) sumos; 2018 m. kovo 5 d. kasos išlaidų orderio Nr. 042 dėl 30,23 Eur (trisdešimties eurų 23 ct) sumos; 708,88 Eur sumos, sudarytų tarp ieškovės VšĮ „Mažylių akademija“, juridinio asmens kodas 302847965, ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Sveikos mitybos partneris“, juridinio asmens kodas 304171051.

Taikyti restituciją ir grąžinti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Sveikos mitybos partneris“ ieškovei VšĮ „Mažylių akademija“ 1 259,11 Eur sumą. Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Sveikos mitybos partneris“ ieškovei VšĮ „Mažylių akademija“ 6 (šešių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą (1 259,11 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2018 m. rugsėjo 20 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti valstybei iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Sveikos mitybos partneris“, juridinio asmens kodas 304171051, 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) žyminį mokestį. Ši sumos turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į. k. 188659752 į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Šalis, kurios prašymu teismas priėmė sprendimą už akių, turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.