Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

S. J. , a. k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) r.sav., lietuvis , Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo ,gyv. Kairėnų k., Radviliškio r.sav., Kairėnų k., nedirbantis , registruotas darbo biržoje, teistas : 1) (duomenys neskelbtini) rajono apylinkės teismo pagal LR BK 146 str.2d., laisvės atėmimu 2 m., 2) (duomenys neskelbtini) rajono apylinkės teismo pagal LR BK 16 str.2d. ir 118 str.1d. laisvės atėmimu 5m. 3) (duomenys neskelbtini) rajono apylinkės teismo pagal LR BK 225 str.2d. laisvės atėmimu 3m., 4) (duomenys neskelbtini) rajono apylinkės teismo pagal LR BK 146 str. 3d., laisvės atėmimu 2m., pagal amnestijos aktą nuo neatliktos laisvės atėmimo bausmės atleistas, teistumas išnykęs ,

E. P. , a. k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) r.sav., lietuvis , Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs,6 kl. išsilavinimo , gyv. (duomenys neskelbtini).sav., nedirbantis, teistas : 1) (duomenys neskelbtini) rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str.1d., laisvės apribojimu 9 mėn., bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. S. J. ir E. P. (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 23 val. iki 24 val., (duomenys neskelbtini), veikdami bendrininkų grupėje įsibrovę į saugyklą - metalinį konteinerį, priklausantį UAB “Jozita”, iš ten pagrobė svetimą, A. R. individualiai įmonei priklausantį , turtą- 5 pripildytus buitinių dujų balionus, kurių vieno kaina 245 Lt., 1225 Lt vertės, padarydami A. R. individualiai įmonei 1225 Lt turtinės žalos.

K. S. J. apklaustas teisiamajame posėdyje kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad vakare, galėjo būti (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholį kartu su Ž. G., paskui su E. P.. D. S. kartu nebuvo, pirmą kartą išgėrė dviese du plastmasinius po 2 litrus talpos alaus butelius, 8 laipsnių stiprumo, antrą kartą išgėrėm dviese vieną tokį butelį. Buvo stipriai išgėręs, todėl viską prisimena dalinai. Kiek žinau, kiek prisimenu, D. S. nebuvo. Pagrobti balionų išėjo sutemus, kuris pasiūlė neprisimena. Pagrobė penkis balionus su buitinėmis dujomis, ir sunešė į jo namus, vieną balioną pasiėmė E. P.. Atsitiktiniais darbais verčiasi nuo 2003 metų. Labai gailisi nusikaltęs. Labai atsiprašo nukentėjusiojo ir apgailestauja. Teismui prižada, kad ateityje nebenusikals.

Kaltinamasis E. P., apklaustas teisiamasis kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad su S. J. išgėrė alaus, nepamenu, kaip ten buvo, kaip nuėjo dujų vogti, kuris pasiūlė vogti, nepamenu. Pakėlė budelę, buvo dviese, daugiau nieko nebuvo. Kaip nešė balionus neatsimena, vieną balioną namo parsinešė, paskui teko jį grąžinti. Viskas įvyko girtumo. Buvo anksčiau nubaustas laisvės apribojimu, kuris paskui buvo pakeistas į 90 parų areštą. Yra nuteistas 2011 m. sausio mėnesį už kitą nusikaltimą. Gailisi dėl padaryto nusikaltimo.

Įrodymų tyrimas apklausus kaltinamuosius ir įvykdžius LR BK 291 str. reikalavimus buvo nutrauktas, nes nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras ir gynėjai.

Iš nukentėjusiojo A. R. parodymų matyti, kad (duomenys neskelbtini). jam paskambino D. U., dirbanti pardavėja jam priklausančioje parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini) ir pranešė, kad atėjusi į darbą pastebėjo, kad iš metalinio konteinerio, esančio netoli parduotuvės, pavogti jo įmonei priklausantys pilni buitinių dujų balionai .Nuvykęs į vietą , nukentėjusysis pamatė, kad iš konteinerio pavogti visi ten buvę penki pilni buitinių dujų balionai. Tuščių balionų konteineryje prieš vagystę nebuvo. Vieno baliono su dujomis kaina - 245 Lt ,tuščio dujų baliono kaina - 180 Lt , baliono talpa- 50 ltr. Konteineris, kuriame buvo laikomi buitiniai dujų balionai, priklauso (duomenys neskelbtini). Vagystės metu pakabinama ir įleidžiama spynos, kuriomis buvo užrakintos konteinerio durys, nebuvo sugadintos. Buvo apgadintas skardinis konteinerio stogas bei atstumtas vielos tinklas konteinerio šone. (b.l.37-39 ).

Iš liudytojos D. U. parodymų matyti, kad (duomenys neskelbtini). atvykusi prie (duomenys neskelbtini) kaime esančios parduotuvės, pastebėjo, kad iš konteinerio pavogti A. R. įmonei priklausantys buitinių dujų balionai. Kas galėjo padaryti vagystę, nežino.(b.l.52 ).

Iš liudytojo B. S. parodymų matyti, kad (duomenys neskelbtini) pas jį į namus dviračiu atvažiavęs nepažįstamas jaunuolis pasiūlė pirkti už 50 Lt pilną buitinių dujų balioną. Liudytojo vairuojamu automobiliu WV Passat abu nuvyko pas vaikiną į namus. Jis iš malkinės atnešė dujų balioną, kurį dviese įkėlė į automobilio bagažinę ir važiavo atgal į B. S. namus. Kaime jį sustabdė policijos pareigūnai, kurie paklausė , kur važiuoja ir liudytojas atsakė, kad vežasi nusipirkęs dujų balioną. Policijos pareigūnai pradėjo klausinėti kartu važiavusio su juo vaikino, kaip vėliau sužinojo pavardę, E. P., iš kur jis gavo dujų balioną ir vaikinas aiškino, kad tai jo motinos. Kad dujų balionas buvo pavogtas iš konteinerio, esančio prie (duomenys neskelbtini) parduotuvės , B. S. sužinojo vėliau iš kaimo gyventojų. (b.l.53-55 ).

Iš liudytojo G. P. parodymų matyti, kad (duomenys neskelbtini). dirbdamas kartu su patruliu E. S. (duomenys neskelbtini), sustabdė automobilį VW PASSAT , valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo B. S.. Kartu su B. S. važiavo E. P.. Automobilio salone , ant galinės sėdynės buvo padėtas pilnas buitinių dujų balionas su plomba, ant kurio buvo užrašas (duomenys neskelbtini) . Paklausus minėtų piliečių, iš kur gavo dujų balioną, B. S. pasakė, kad nori nupirkti iš E. P.. Paklausus E. P. , ar jo mama A. P. žino, kad jis parduoda dujų balioną, E. P. atsakė, kad žino. Nuvykus visiems kartu pas E. P. į namus , jo motina paaiškino, kad namuose turi du dujų balionus ir parodė virtuvėje vieną pajungtą dujų balioną, o antrą tuščią dujų balioną stovintį kambaryje ir pasakė, kad dujų baliono neparduoda. Paklausus A. P. , iš kur jos sūnus gavo dujų balioną, ji atsakė, kad nežino, daugiau namuose dujų balionų neturi. E. P. į klausimą, iš kur gavo pilną dujų balioną, nieko neatsakė , todėl jis buvo pristatytas į (duomenys neskelbtini) policijos komisariatą (b.l.61-63 ).

Iš liudytojo E. S. parodymų matyti, kad jis duoda analogiškus parodymus kaip liudytojas G. P..(b.l.64-66 ).

Iš liudytojo R. P. parodymų matyti, kad tuo metu, kai buvo įvykdyta balionų vagystė, t.y. (duomenys neskelbtini) viduryje, jis buvo išvykęs į komandiruotę ir dirbo (duomenys neskelbtini) esančiuose miškuose. Apie buitinių dujų balionų vagystę iš konteinerio, esančio (duomenys neskelbtini), prie parduotuvės , sužinojo iš (duomenys neskelbtini) kaimo gyventojų , kai policija sulaikė D. S. , S. J. ir E. P. . (b.l.58-60 ).

Iš liudytojo D. S. parodymų matyti, kad (duomenys neskelbtini). su E. P. ir S. J. gėrė alų pažįstamo asmens namuose . Pirmi išėjo E. P. ir S. J. . Apie 24 val. išėjo ir D. S. . Eidamas gatve , išgirdo bildesį ir nuėjo pažiūrėti , kas vyksta. Eidamas gatve link S. J. namo , pamatė, kaip E. P. metė balioną ir pradėjo bėgti, . D. S. jį pašaukė ir pastarasis sugrįžo. Tuo pačiu metu į gatvę iš krūmų išėjo S. J. . Liudytojas krūmuose pamatė padėtus penkis buitinių dujų balionus . Jis suprato , kad balionai pavogti iš konteinerio, esančio prie parduotuvės. E. P. ir S. J. jo paprašė padėti sunešti dujų balionus į S. J. sodybą , tačiau D. S. atsisakė . Jis nuėjo prie S. J. namo ir atsisėdęs ant laiptų rūkė, kol E. P. su S. J. nešė balionus į S. J. kiemą. Po to abu įtariamieji paprašė padėti dujų balionus sunešti pas S. J. į namo antrą aukštą.Jis sutiko ir iš E. P., kuris atnešdavo iš kiemo balionus, prieangyje juos priimdavo ir laiptais juos užnešdavo, o antrame aukšte buvęs S. J. juos priimdavo. Įtariamieji kalbėjo , kad balionus keletą mėnesių palaikys, kol kaime aprims kalbos apie vagystę, o po to juos kam nors parduos. (b.l.84-86 ).

Iš (duomenys neskelbtini) įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) kaime . Apžiūrimasis objektas - metalinis buitinių dujų balionų laikymo konteineris. Rastas atstumtas metalinis tinklas , padaryta anga 46,5x27,5 cm dydžio . Konteinerio stogas skardinis , vienas kraštas nedaug atplėštas ir palenktas į viršų .(b.l.11-18 ).

Iš (duomenys neskelbtini) įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad (duomenys neskelbtini) kaime esančioje S. J. sodyboje, prie ūkinio pastato, rasti trys pilni buitinių dujų balionai. Name esančiame sandėliuke rastas dar vienas pilnas buitinių dujų balionas su apsauginėmis užklijuotomis geltonos spalvos juostelėmis, ant kurių yra užrašas (duomenys neskelbtini). Rasti įvykio vietos apžiūros metu keturi pilni buitinių dujų balionai iš S. J. sodybos paimti. (b.l.27-30).

Iš (duomenys neskelbtini) daiktų pateikimo protokolo matyti, kad E. P. savo iniciatyva pateikė vieną buitinių dujų balioną . (b.l.33 ).

Esant šiems duomenims baudžiamojoje byloje laikytina, jog kaltinamųjų padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 178 str.2d., nes svetimas turtas pagrobtas įsibrovus į saugyklą – metalinį konteinerį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamiesiems, atsižvelgiama į jų padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamųjų asmenybes bei kitas aplinkybes.

K. S. J. nebuvo patrauktas administracinėn atsakomybėn (b.l.137 ) VšĮ (duomenys neskelbtini) rajono PSPC Psichikos sveikatos centro pažymoje Nr.704 nurodyta, kad psichikos sveikatos centre nesilankė, stebimų ligonių grupei nepriklauso ( b.l.139 ). Iš (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos Grinkiškio seniūnijos gautos charakteristikos matyti, kad S. J. elgesiu seniūnija nusiskundimų neturi. (b.l. 140)

Kaltinamasis E. P. neturi galiojančių administracinių nuobaudų (b.l.173-174 ),VšĮ (duomenys neskelbtini) rajono PSPC Psichikos sveikatos centro pažymoje Nr.705 nurodyta, kad psichikos sveikatos centre lankėsi, tačiau PSC stebimų ligonių grupei nepriklauso ( b.l.175 ). Iš (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos gautos charakteristikos matyti, kad E. P. elgesiu seniūnija nusiskundimų neturi. (b.l. 176)

Kaltinamieji įvykdė apysunkią nusikalstamą veiką. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, jog kaltais prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina, jog kaltinamieji nusikalto bendrininkų grupėje ir apsvaigę nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. K. S. J. praeityje teistas, teistumas išnykęs. Teismas laiko, jog bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant jam laisvės apribojimo bausmę, neskiriant pačios griežčiausios bausmės terminuoto laisvės atėmimo. Svarstant galimybę dėl LR BK 38 str. taikymo kaltinamojo S. J. atžvilgiu, teismas laiko, jog nėra tam pakankamo pagrindo. Kaltinamasis tik teisminio nagrinėjimo metu susitiko su nukentėjusiuoju, kurio atsiprašė. Kaltinamasis S. J. praeityje teistas 4 kartus, neturi pragyvenimo šaltinio, yra nedirbantis, todėl teismas neturi pagrindo manyti, jog jis nedarys naujų nusikalstamų veikų. Kaltinamasis E. P. teistas 2 kartus, šiuo metu atlieka bausmę jam parinktina bausmės rūšis - terminuotas laisvės atėmimas. , nes tik šia bausmės rūšimi bus pasiekti bausmės tikslai.(LR BK 54 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

S. J. pripažinti kaltu , padariusį nusikalstamą veiką , numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str.2d. ir skirti jam laisvės apribojimo bausmę 1 (vieneriems) metams, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 40 (keturiasdešimt) valandų per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. (LR BK 48 str.1d.,2d.,6d.5p.)

Į bausmės atlikimo laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką 2010-09-21 iki 2010-09-22.

E. P. pripažinti kaltu, padariusį nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str.2d. ir skirti jam laisvės atėmimą 8(aštuoneriems) mėnesiams, paskiriant atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti pakeisti į suėmimą, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.