Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2015-07-15 · Byla Nr. A2.9.-555-419/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-07-15
Bylos Nr.
A2.9.-555-419/2015
Teisminio proceso Nr.
4-39-3-00439-2015-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
R. P.
Kategorijos
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9-555-419/2015Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00439-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.
ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. liepos 15 d.Šalčininkai

Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. J. g., Vėžionių k., LT-17190 Šalčininkų r., bausta administracine tvarka, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 174 str.,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

R. P. administracinio teisės pažeidimo protokolas buvo surašytas už tai, kad ji 2015-03-25 apie 13.22 val. J.g., Vėžionių k., Šalčininkų r., būdama išgėrusi pakartotinai per vienerius metus viešojoje vietoje bendro naudojimo namo kieme kitų žmonių akivaizdoje išvadino kaimynę G. P. necenzūriniais žodžiais, tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

R. P. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).

Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono PK atstovas į teismo posėdį neatvyko, gautas prašymas nagrinėti bylą atstovui nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono PK atstovui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).

Pagal ATPK 224, 225 str. nuostatas ATPK 174 str. numatyto teisės pažeidimo bylas priskirta nagrinėti tiek policijai, tiek apylinkės teismams, todėl institucija, surašiusi administracinio teisės pažeidimo protokolą pagal ATPK 174 str. ir perdavusi bylą nagrinėti teismui, privalėjo priimti motyvuotą nutarimą, jog yra pagrindas už ATPK 174 str. numatyto pažeidimo padarymą skirti pažeidėjui administracinį areštą (ATPK 29 str. 1 d., 287 str. 1 d. 3 p.). Jei tokio pagrindo nėra, bylą nagrinėja protokolą surašiusi institucija. Šiuo atveju toks nutarimas nebuvo priimtas, todėl byla grąžintina protokolą surašiusiai institucijai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 3 p.

NUTARĖ:

Administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. P. traukiama administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 174 str., grąžinti Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas V. V.