Telšių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – S. V., kuriam apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta ir jis vengia atvykti į teismo posėdį,

S. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-07-04, apie 18:30 val. S. V. savo automobilyje „Audi 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ant galinės sėdynės, neturėdamas teisėtą disponavimą patvirtinančių dokumentų, laikė 74 pakelius cigarečių „Denim“, be banderolių, tai yra laikė prekių, kurių vertė nuo 2 iki 10 MGL.

Tokiais savo veiksmais S. V. pažeidė LR Ūkio ministro įsakymo Nr. 4-443 3.1.2. punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, už kurį atsakomybė numatyta LR ATPK 163² straipsnio 2 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

S. V. kaltė padarius šį pažeidimą, yra įrodyta 2012-08-14 administracinio teisės pažeidimo trimis tarnybiniais pranešimais, suradimo – paėmimo protokolu, Muitinės departamento prie LR FM raštu „Dėl ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo“ ir jo priedu, daiktų, kvitu, bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 straipsniai). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimą kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

S. V. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, atsižvelgęs į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, kad jis nedirbantis, anksčiau yra jau teismo baustas už analogišką administracinį teisės pažeidimą bei naminės degtinės laikymą, tačiau ir toliau padarė tokį pat teisės pažeidimą, informacijos apie jam anksčiau paskirtų baudų sumokėjimą teismui nepateikta, o tai jį charakterizuoja kaip asmenį nenorintį keisti gyvenimo būdo ir toliau daryti teisės pažeidimus, taip pat atsižvelgtina į jo atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus S. V. vidutinę straipsnio, numatančio atsakomybę už šį pažeidimą, sankcijoje numatytą piniginę nuobaudą – 3000,00 Lt dydžio baudą su prekių konfiskavimu (LR ATPK 30 straipsnis, 163² straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31, 32, 163², 224 ir 287 straipsniais, teismas

nutaria:

pripažinti S. V. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² straipsnio 2 dalyje.

S. V., pagal LR ATPK 163² straipsnio 2 dalį, paskirti administracinę nuobaudą – 3000,00 Lt (trijų tūkstančių litų) baudą su 74 vnt. pakelių cigarečių „DENIM“ konfiskavimu.

Išaiškinti S. V., kad baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000, mokėjimo paskirties kodas 6030), ir pateikti protokolą surašiusiai institucijai banko kvitą.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, visos baudos ar jos dalies pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.

Teisėjas Ramūnas Antanavičius