- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-05-19
- Bylos Nr.
- e2YT-1792-277/2022
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Algirdas Baliulis
Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėjas Algirdas Baliulis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal H. R. ir V. R. pareiškimą dėl nuosavybės teisės įgijimo įgyjamąja senatimi fakto nustatymo, suinteresuoti byloje asmenys Ignalinos rajono savivaldybės administracija, Nacionalinė žemės tarnyba prie žemės ūkio ministerijos, valstybės įmonė Turto bankas ir Ignalinos rajono Kaniūkų žemės ūkio bendrovė.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjai prašo nustatyti faktą, kad jie įgyjamąja senatimi sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės teise įgijo bendrabutį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žymėjimas plane 2N1/ž, esantį (duomenys neskelbtini).
Nurodo, kad buvo Kaniūkų žemės ūkio bendrovės pajininkai. 1995 m. balandžio 21 d. bendrovės Valdybos sprendimu už 500 Lt pajinių įnašų nuspręsta perduoti dešimt seno surenkamo bendrabučio sekcijų (vieną baraką), esantį Kaniūkų kaime. 1995 m. birželio 1 d. priėmimo–perdavimo aktu turtas, įvardintas kaip vienas seno bendrabučio barakas, sudarytas iš dešimties sudedamų sekcijų, perduotas pareiškėjams. Šiuo statiniu leido naudotis kaimynui R. K., kuris ateityje ketino jį nusipirkti. R. K., suderinęs su pareiškėjais, remontavo statinio stogą, įdėjo išdaužtus langus, duris, įvedė elektrą. Bendrabučio perdavimo aktas nebuvo nei patvirtintas notaro, nei įregistruotas. Statinį daugiau nei dešimt metų sąžiningai, atvirai ir nepertraukiamai valdo kaip vieninteliai šeimininkai, statinys valstybei ar savivaldybei nepriklauso, todėl mano, jog nuosavybės teisę įgijo įgyjamąja senatimi.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, jog neprieštaraus pareiškimo tenkinimui, jei teismas nustatys, kad yra įstatymo numatyta nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo sąlygų visuma.
Suinteresuotas asmuo Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Ignalinos ir Visagino skyrius pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad pareiškimas galėtų būti patenkintas, jei teismas nustatytų, kad įvardinto turto valdymas atitinka visas įstatymo nustatytas sąlygas. Prašo priimti sprendimą teismo nuožiūra.
Suinteresuoti asmenys Ignalinos rajono savivaldybės administracija ir Ignalinos rajono Kaniūkų žemės ūkio bendrovė atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.
Specialiame interneto tinklalapyje 2022 m. balandžio 22 d. paskelbtas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 532 straipsnio 2 dalyje nurodyto turinio pranešimas apie bylos nagrinėjimą, bet kiti asmenys pareiškimų dėl jų įtraukimo dalyvauti procese nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
Nėra duomenų, paneigiančių pareiškėjų teiginį, kad nuo 1995 m. birželio 1 d. valdo bendrabutį, esantį (duomenys neskelbtini). Pareiškėjų valdymo sąžiningumas, teisėtumas, atvirumas ir nepertraukiamumas nėra ginčijamas. Šis daiktas neįregistruotas kito asmens vardu, nepriklauso valstybei ar savivaldybei. Pareiškime nurodytos aplinkybės ir byloje esantys dokumentai – pareiškėjų santuokos liudijimas, patvirtinantis, kad jų santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini); 1995 m. balandžio 21 d. Kaniūkų žemės ūkio bendrovės Valdybos posėdžio protokolas apie sprendimą V. ir H. R. perduoti seno surenkamojo bendrabučio dešimt sekcijų už 500 Lt; 1995 m. birželio 1 d. seno bendrabučio 1 barako priėmimo–perdavimo aktas; nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų byla Nr. (duomenys neskelbtini) (Žemės sklypas su statiniais); išrašas iš valstybės įmonės Registrų centro svetainės apie tai, kad unikalaus daikto Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teisė Nekilnojamojo turto registre neįregistruota – patvirtina, kad bendrabutis (žymėjimas plane 2N1/ž, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) neįregistruotas kito asmens vardu, nepriklauso valstybei ar savivaldybei. Pareiškėjų valdymo sąžiningumas, teisėtumas, atvirumas ir nepertraukiamumas nėra ginčijamas. Pareiškėjai nuo 1995 m. birželio 1 d., tai yra daugiau kaip dešimt metų sąžiningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savą sutuoktinių bendros jungtinės nuosavybės teise valdo bendrabutį, būdami pagrįstai įsitikinę, kad niekas neturi daugiau už juos teisių į šį daiktą, todėl įgyjamąja senatimi įgijo nuosavybės teisę (Civilinio kodekso 4.23 straipsnio 2 dalis, 4.47 straipsnio 11 punktas, 4.68 straipsnio 1 dalis, 4.69 straipsnio 3 dalis, 4.70 straipsnio 1 dalis, 4.71 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 533 straipsniais,
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti faktą, kad H. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), įgyjamąja senatimi sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės teise įgijo bendrabutį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žymėjimas plane 2N1/ž, esantį (duomenys neskelbtini).
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.