- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2024-10-16
- Bylos Nr.
- 1-1188-522/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-08556-2024-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Irina Serafin
- Kaltinamasis
- D. L., R. S.
- Nukentėjusysis
- M. S.
- Advokatai
- Česlovas Bakasėnas, Elena Gylienė
- Kategorijos
- 1.2.14.1.1Vagystė (BK 178 str. 1 d.)
dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus prokurorei Jolitai Inčienei,
viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka, vaizdo konferencijos būdu, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:
D. L., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, turintis profesinį išsilavinimą, vykdantis individualią veiklą, neteistas:
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 1 dalyje.
R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, turintis profesinį išsilavinimą, dirba UAB“ B. J.“, teistas:
1) 2020-01-02 Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu pagal Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos), vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, bausme laisvės atėmimu 10 mėnesių;
2) 2020-11-13 Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, subendrinta su 2020-01-02 Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu paskirta bausme, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis bausme laisvės atėmimu 11 mėnesių;
3) 2021-01-12 Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnį, subendrinta su 2020-11-13 Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu paskirta bausme, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso64¹ straipsniu, 64 straipsnio 1, 2 dalimis bausme laisvės atėmimu 1 metams 19 dienų;
4) 2021-03-08 Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu pagal Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (11 veikų), 178 straipsnio 4 dalį (2 veikos), 187 straipsnio 3 dalį (2 veikos), 187 straipsnio 1 dalį, subendrinta su 2021-01-12 Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendžiu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis bausme laisvės atėmimu 3 metams 8 mėnesiams. 2023-06-28 Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmu nutartimi veikas perkvalifikavus, paskirta galutinė bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 2 metams 11 mėnesių. Bausmę atliko 2023-10-11;
5) 2024-02-06 Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, bausme areštu 28 paroms. Turintis teistumą,
kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. D. L. pagrobė svetimą turtą.
D. L. 2024-03-04, laikotarpiu nuo 00.52 val. iki 00.57 val., iš automobilių stovėjimo aikštelės, esančios Dariaus ir Girėno g. (duomenys neskelbtini), Ukmergės m., veikdamas bendrininku grupėje su R. S., pagrobė svetimą, M. S. priklausantį, turtą, t. y. 500 Eur vertės lengvąjį automobilį VW PASSAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) su automobilio užvedimo rakteliu, transporto priemonės registracijos liudijimu, draudimo ir techninės apžiūros dokumentais, taip pat automobilio viduje buvusius daiktus: 300 Eur vertės statybinį lazerį „HUEPAR“, 15 Eur vertės magnetolą, 10 Eur vertės vaikišką automobilinę kėdutę, 20 Eur vertės moduliatorių, 18 Eur vertės 25 metrų ilgio oranžinės spalvos prailgintuvą, tokiu neteisėtu būdu padarydamas nukentėjusiajam M. S. bendrą 863 Eur turtinę žalą.
2. R. S. pagrobė svetimą turtą.
R. S., 2024-03-04, laikotarpiu nuo 00.52 val. iki 00.57 val., iš automobilių stovėjimo aikštelės, esančios Dariaus ir Girėno g. (duomenys neskelbtini), Ukmergės m., veikdamas bendrininku grupėje su D. L., pagrobė svetimą, M. S. priklausantį, turtą, t. y. 500 Eur vertės lengvąjį automobilį VW PASSAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) su automobilio užvedimo rakteliu, transporto priemonės registracijos liudijimu, draudimo ir techninės apžiūros dokumentais, taip pat automobilio viduje buvusius daiktus: 300 eurų vertės statybinį lazerį „HUEPAR“, 15 Eur vertės magnetolą, 10 Eur vertės vaikišką automobilinę kėdutę, 20 Eur vertės moduliatorių, 18 Eur vertės 25 metrų ilgio oranžinės spalvos prailgintuvą, tokiu neteisėtu būdu padarydamas nukentėjusiajam M. S. bendrą 863 Eur turtinę žalą.
3. Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis D. L. kaltu prisipažino ir parodė, kad pripažįsta kaltinamajame akte nurodytas aplinkybes. Parodė, kad aptariamą naktį susitiko su R. S. Ukmergėje aikštelėje. Nuėjo prie mašinos, atidarė duris ir įlipo į vidų. Sugalvojo, kad reikia su mažina pavažiuoti ir daiktus iškrauti. Raktai buvo spynelėje. Pavažiavo į Jonavą, į mišką. Daiktus perkrovė į mašiną. Dokumentų neėmė. Mašiną paliko miške. Išvardinti daiktų negalėtų. Daiktus parsivežė į garažą, o vėliau pardavė. Taip pasielgė, nes yra priklausomas nuo amfos. Yra praėjęs programą. Turi vaikų, bendrauju su šeima. Mama jį palaiko. Savo poelgį vertina kritiškai. Nukentėjusiajam turtinę žalą atlygino, pervedė iš kalėjimo sąskaitos 363 Eur. Gailisi padaręs minėtas nusikalstamas veikas.
Motyvuojamoji dalis
4. Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis R. S. kaltu prisipažino ir patvirtino kaltinamajame akte nurodytas aplinkybes. Parodė, kad aptariamą vakarą su D. L. nuvažiavo į Ukmergę. Pasiūlė pavogti mašiną, kad galėtų įsigyti narkotikų. D. L. pamatė jau sėdintį mašinoje. Mašinos rakteliai buvo palikti spynelėje. Nutarė su ja važiuoti. Važiavo iki miško ir ten mašiną paliko. Ne vieną kartą prašė jį siųsti gydytis. Pripažįsta, kad serga kleptomanija. Bandė gydytis, bet jam nieko neišeina.. Padarė išvadas ir daugiau nedarys nusikaltimų. Dalyvauja programoje, vartoja metadoną. Programa padeda. Yra teigiamas poveikis. Savivertės jausmas atsiranda. Gailisi padaręs minėtas nusikalstamas veikas.
5. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.
6. Iš 2024-03-04 M. S. pareiškimo matyti, kad, nuo 2024-03-03 21.50 val. iki 2024-03-04 12.00 val., iš Dariaus ir Girėno g. (duomenys neskelbtini), Ukmergėje namo esančios automobilių stovėjimo aikštelės buvo pavogtas jam priklausantis automobilis VW PASSAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) su užvedimo rakteliu, kurio vertė 500 Eur. Automobilyje buvo paliktas transporto priemonės registracijos liudijimas, draudimo bei techninės apžiūros dokumentai, statybinis lazeris, kurio vertė 300 Eur (I t., b. l. 9-16). ?? ?
7. Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusysis M. S. parodė, kad iš darbo grįžo vėlai ir pastatė automobilių stovėjimo aikštelėje, šalia Dariaus ir Girėno g. (duomenys neskelbtini), Ukmergėje. Automobilį paliko neužrakintą. Kartais jis automobilį palikdavo užrakintą, o kartais ne. Jame paliko užvedimo raktelį, taip pat dėtuvėje paliko aplanką su šios transporto priemonės registracijos liudijimu, draudimo bei techninės apžiūros dokumentais. Automobilio vertė 500 Eur. Automobilio bagažinėje paliko nuosavą statybinį lazerį, kurio vertė 300 Eur. Ryte automobilio pasigedo. Dėl šios vagystės viso jam padaryta žala 800 Eur. Nukentėjusysis savanoriškai pateikė automobilio VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) fotonuotraukas. Automobilį atgavo apgadintą. Tačiau atgavęs automobilį jis pamatė, kad jame nebėra: 300 Eur vertės statybinio lazerio, pavadinimo neprisimena, 15 Eur vertės magnetolos, pavadinimo prisimena, 10 Eur vertės vaikiškos automobilinės kėdutės, 20 tuščių plastikinių kibirų, kuriuose prieš tai buvo glaistas, jų nevertina (jis net nesupranta, kam galėjo reikėti tų kibirų), 20 Eur vertės moduliatoriaus, skirto muzikai klausytis, vieno 25 metrų ilgio oranžinio prailgintuvo 18 Eur vertės, buvo dar vienas prailgintuvas. Pateikia byloje civilinį ieškinį 363 Eur sumai dėl iš automobilio dingusių daiktų (I t. l. 35-44, 61-64, 67-69).
8. Įvykio vietos apžiūros protokole apžiūrėta, nufotografuota ir aprašyta įvykio vieta, esanti automobilių stovėjimo aikštelėje adresu Dariaus ir Girėno g. (duomenys neskelbtini), Ukmergė. Įvykio vietoje vaizdo stebėjimo kameros neįrengtos (I t., b. l. 24-23).
9. 2024-03-04 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo Gedimino Kalesnyko tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad peržiūrėjus Ukmergės miesto kameras, automobilį, kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) paskutinį kartą pavyko pastebėti 2024-03-03 09.10 val. išvažiuojant iš Ukmergės miesto į Kauno pusę (I t. b. l. 77-79).
10. 2024-03-06 Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjo Roko Lodos tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2024-03-06 dirbant kartu su vyr. patrule G. M., iš budėtojo apie 16.04 val. gavo pranešimą, kad pranešėjas prieš 2 val. miške matė paliktą automobilį VW Passat be numerių, automobilis nuardytas. Įvykio vietoje buvo rastas stovintis automobilis VW PASSAT, žalios spalvos, be abiejų valstybinių numerių. Ant sėdynės buvo pirkimo - pardavimo sutartis. Nustatyta, kad automobilis yra ieškomas dėl vagystės. Automobilis VW PASSAT buvo nutransportuotas į automobilių saugojimo aikštelę (I t., b. l. 81-82).
11. 2024-03-06 Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota įvykio vieta – (duomenys neskelbtini), koordinatės (duomenys neskelbtini). Apžiūrėtas automobilis, jame esantys daiktai, paimtas DNR tamponas su biologinės kilmės nuoplovomis vokas Nr.: 1, ir 1 daktiloskopinė plokštelė su mikrodalelėmis nuo vairuotojo sėdynės (I t., b. l. 83-92).
12. 2024-06-21 Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono PK Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos E. B. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad 2024-06-20, vykstant iš Kauno kalėjimo, kuriame apklaustas įtariamuoju R. S. nurodė, kad pagrobto automobilio VW PASSAT valstybinius numerius jis nuėmė ir paslėpė (užkasė) prie minėto automobilio, o dokumentus išmėtė netoliese miške, pakeliui į Ukmergę buvo nuvykta 2024-03-06 įvyko vietos apžiūros protokole nurodytomis koordinatėmis (duomenys neskelbtini), esančiomis Jonavos r. sav. Įvykio vietoje tyrimui reikšmingų aplinkybių nenustatyta, daiktų nerasta (I t., b. l. 101-102).
13. 2024-07-25 Ieškomų valstybinių numerių paieškos registro išrašas patvirtina, kad automobilio valstybinių Nr. (duomenys neskelbtini) paieška yra tęsiama (I t., b. l. 109-111).
14. 2024-03-07 Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono PK Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo Egidijaus Četrausko tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad pavogtame automobilyje buvusio statybinio lazerio įsigijimo dokumentų su serijos numeriu nėra, todėl paskelbti pavogto daikto paiešką Ieškomų numeruotų daiktų registre INDR II nėra galimybės (I t., b. l. 112-113).???
15. 2024-03-12 Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad DNSB „R“ pirmininkas T. B. pateikė DVD laikmeną su DNSB „R“ 2024-03-04 vaizdo stebėjimo kamerų įrašais (I t., b. l. 116-119).
16. Apžiūrint DNSB „R“ vaizdo stebėjimo kamerų įrašus: Nr. D03_20240 304001116, D06_20240304005710 užfiksuota Dariaus ir Girėno g. (duomenys neskelbtini), Ukmergėje esanti aikštelė, asmenys, automobilio judėjimas (I t. b. l. 120-122).
17. 2024-03-12 Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono PK Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo Mindaugo Darulio tarnybiniame pranešime užfiksuotos įvykio aplinkybės peržiūrėjus Ukmergės miesto vaizdo stebėjimo kamerų įrašus. Vagystė užfiksuota DNSB „R“, esančios Ukmergėje, (duomenys neskelbtini), namo vaizdo stebėjimo kamera. Nustatyta, kad vagystėje galimai dalyvavo automobilis Audi A4, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Minėtas automobilis lydėjo važiuodamas pirmas pavogtą automobilį VW Passat iš Ukmergės miesto Jonavos miesto pusės link (I t., b. l. 123-125).
18. 2024-03-13 Kitų objektų apžiūros protokole apžiūrėti Ukmergės miesto vaizdo stebėjo kamerų įrašai: K25. LPR Tilto_Stac_20240304_011740 ir K26. Tilto_PTZ_20240304_011751, K49. PTZ, Vytauto - Kudirkos_20240304_011921, K50-4. Vytauto - Kudirkos 360_20240304_011957, K27. Maironio_Basasan_PTZ_20240304_012317, K5. Vytauto14_Stac_2_20240304_012453, K9. Vytauto14_PTZ_20240304_012521, K32-2. Vienuolyno_360_20240304 _012608, K21. Klaipedos_PTZ_20240304_012651 ir K68-Kestucio aikste_20240304_012617, K3. LPR Kauno_ziedo_Stac_1_20240304_012848, kuriuose užfiksuotos įvykio aplinkybės, VW Passat automobilio judėjimo trajektorija, asmenys (I t., b. l. 126-128).
19. 2024-03-14 VĮ „Regitra“ duomenimis nustatyta, kad automobilio Audi A4, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) savininkė - valdytoja yra registruota D. U., savininko deklaravimo kodas (duomenys neskelbtini), deklaracija aktuali, pateikta 2023-11-09, deklaracijos asmenys – D. L., gim. (duomenys neskelbtini), deklaracijos dokumentai - 2023-11-03, Pirkimo - pardavimo sutartis (I t., b. l. 129).
20. 2024-03-14 Transporto priemonių draudikų biuro duomenimis, transporto priemonės, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) draudėjas yra D. L., privalomo civilinės atsakomybės draudimo sutarties sudarymo data - 2024-02-13 (I t., b. l. 130).
21. 2024-03-19 Nutarimo susipažinti su dokumentais (informacija) pagrindu buvo gauti D. L. naudojamo telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) srauto duomenys už laikotarpį nuo 2024-03-01 00.00 val. iki 2024-03-18 24.00 val. (I t., b. l. 141-148).
22. 2024-03-21 Kitų objektų apžiūros protokole buvo apžiūrėta telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) (UAB „Tele 2“) skambučių išklotinė už laikotarpį nuo 2024-03-01 00.00 val. iki 2024-03-18 24.00 val. iš kurios matyti, kad vagystės dieną, t. y. 2024-03-03 nuo 22:34:31 val. iki 2024-03-04 01:23:51 val., minėtas telefono abonentas veikė Ukmergės r. sav., ir Ukmergės m. Per šį laikotarpį nustatyti 75 sujungimai, iš jų 56 sujungimai naudojant mobilųjį internetą. Po veikimo Ukmergėje, abonentas (duomenys neskelbtini) nuo 2024-03-04 02:14:26 val. iki 02:20:39 val. pradėjo veikti mobilaus ryšio tinklo bokšte, esančiame adresu Kvietkučių g., Šilų k., Jonavos r. sav., į kurio veikimo zoną patenka vieta miške adresu (duomenys neskelbtini), kurioje buvo rastas pavogtas automobilis (I t., b. l. 149-151).
23. 2024-03-21 Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono PK Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo Rolando Butkaus tarnybiniame pranešime nurodyta, kad telefono abonentų numeriai (duomenys neskelbtini)ir (duomenys neskelbtini) yra UAB „Tele2“ išankstinio apmokėjimo „Pildyk“ paslaugos numeriai (I t., b. l. 157-158).
24. 2024-04-10 Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono PK Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo Rolando Butkaus tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad su automobilio VW Passat vagyste galimai yra susijęs automobilis Audi A4, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurio naudotojas yra D. L.. Pateiktos telefono abonentų (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) skambučių išklotinės (I t., b. l. 159-160).
25. 2024-04-11 Nutarimo susipažinti su dokumentais (informacija) pagrindu buvo gauti telefono abonentų Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) srauto duomenys už laikotarpį nuo 2024-03-01 00.00 val. iki 2024-03-08 24.00 val. (t. 1, b. l. 161-168).
26. 2024-04-17 Kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėtos telefono abonentų Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (UAB „Tele2“) ir (duomenys neskelbtini) (UAB „Bitė Lietuva“) skambučių išklotinės laikotarpiu nuo 2024-03-01 00.00 val. iki 2024-03-08 24.00 val., kuriose užfiksuoti telefono abonentų veikimai įvairiose mobilaus ryšio tinklo bokštuose (I t., b. l. 169-171).
27. 2024-08-29 Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono PK vyresniosios tyrėjo Linos Šereivienės tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad D. L. pageidavo atlyginti nukentėjusiajam padarytą turtinę žalą. Nukentėjusysis M. S. sutiko, kad jam civilinis ieškinys būtų atlygintas pervedant pinigus į jo sąskaitą (III t., b. l. 74-76).
Dėl įrodymų vertinimo ir veikų kvalifikavimo
28. D. L. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, nes jis pagrobė svetimą turtą.
29. R. S. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, nes jis pagrobė svetimą turtą.
30. Nusikalstamos veikos yra įrodytos kaltinamųjų D. L. ir R. S. parodymais, duotais teisiamajame posėdyje, nukentėjusiojo M. S. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, vaizdo įrašais, tarnybiniais pranešimais, apžiūros protokolais, kitų objektų apžiūros protokolais, telefono abonentų srauto duomenimis.
31. Kaltinamojo D. L. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamą veiką padarė veikdamas bendrininkų grupėje (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
32. Kaltinamojo R. S. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistas ir veikdamas bendrininkų grupėje (BK 60 straipsnio 1 dalies 1, 13 punktai).
Dėl kaltinamiesiems skirtinų bausmių
33. Skirdamas kaltinamiesiems D. L. ir R. S. bausmes, teismas vadovaujasi bendrais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 straipsnis).
34. BK 178 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos tokios bausmės – viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki trejų metų.
35. Yra kaltinamųjų atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių.
36. Kaltinamasis D. L. neteistas (teistumai išnykę) (II t., b. l. 1-9), administracine tvarka per paskutinius 5 metus baustas 1 kartą, bauda sumokėta (II t., b. l. 10-11), vykdo individualią veiklą (II t., b. l. 12-14), nukentėjusiajam civilinį ieškinį atlygino.
37. Kaltinamasis R. S. buvo daug kartų teistas už analogiškas nusikalstamas veikas (II t., b. l. 79-100), administracine tvarka per paskutinius 5 metus baustas ne kartą, turi galiojančių nuobaudų (II t., b. l. 104-115), nedirba (LITEKO duomenys).
38. Įvertinus visas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam D. L. už nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje, paskyrus vieną iš griežtesnių straipsnio sankcijoje numatytą arešto bausmę, artimą jos vidurkiui, o kaltinamajam R. S. paskyrus griežčiausią sankcijoje numatytą bausmę laisvės atėmimą, mažesnę už jos vidurkį. Kadangi byla buvo išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamiesiems šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės mažinamos vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).
39. Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis R. S. prašė paskirti jam gydymą nuo priklausomybės. Teismas atkreipia dėmesį, kad šiuo nuosprendžiu kaltinamojo prašymas nesprendžiamas. R. S., esant poreikiui, gali su šiuo prašymu kreiptis į bausmę vykdančią įstaigą.
Dėl civilinių ieškinių
40. Vadovaujantis BPK 109 straipsniu, asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.263 straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatyta, kad žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą, privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo.
41. Dėl D. L. ir R. S. įvykdytų nusikalstamų veikų padaryta 363 Eur žala nukentėjusiajam M. S., kuri yra atlyginta, todėl M. S. civilinis ieškinys atmestinas.
Dėl proceso išlaidų ir kitų klausimų
42. Pagal BPK 106 straipsnio 2 dalį, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Be to, teismas turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo patirtas išlaidas advokato, kuris dalyvavo byloje kaip nukentėjusiojo ar civilinio ieškovo atstovas, paslaugoms apmokėti.
43. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba pateikė teismui 2024-09-30 ir 2024-10-02 pažymas dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini). Šioje baudžiamojoje byloje teismas, vadovaudamasis BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punktu, pripažino gynėjų dalyvavimą būtinu tam, kad būtų tinkamai užtikrinta kaltinamųjų teisė į gynybą. Tai reiškia, kad gynėjai kaltinamiesiems buvo paskirti teismo iniciatyva, vadovaujantis imperatyvia įstatymo nuostata. Esant šioms aplinkybėms darytina išvada, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimas iš kaltinamųjų neatitiktų proporcingumo principo reikalavimų ir būtų neteisingas, todėl Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymai netenkintini.
44. Daiktų ir dokumentų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas sprendžiamas BPK 94 straipsnyje nustatyta tvarka.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 301–305, 307–308 straipsniais,
nusprendžia:
D. L. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam bausmę areštą 60 parų.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti D. L. galutinę bausmę areštą 40 parų.
R. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam bausmę laisvės atėmimą 9 mėnesiams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti R. S. galutinę bausmę laisvės atėmimą 6 mėnesiams.
M. S. civilinį ieškinį dėl 363 Eur žalos atlyginimo atmesti.
Nepriteisti iš D. L. ir R. S. antrinės teisinės pagalbos išlaidų pagal Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažymas.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir baudžiamąją bylą nagrinėti: automobilį VW PASSAT, VIN kodas (duomenys neskelbtini), 2024-03-07 nutarimu grąžinti/palikti savininkui M. S.; paimtus DNR tamponus su biologinės kilmės nuoplovomis, supakuotus į voką Nr. 1, ir daktiloskopinę kortelę su mikrodalelėmis, supakuotą į voką Nr. 2, perduotus saugoti Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir Sandėlių skyriui, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti; kompaktinius diskus, 4 vnt., su vaizdo įrašais ir telefonų abonentų srauto duomenimis palikti saugoti prie baudžiamosios bylos.
Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmus.