- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-06-14
- Bylos Nr.
- T-71-347/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-01506-2015-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aurelija Ozolinia
- Nuteistasis
- D. O.
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Ozolinia, sekretoriaujant Rasai Burbienei, dalyvaujant prokurorui Nerijui Gružauskui, Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Stasei Kupstienei, nuteistajam D. O.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl probuojamojo priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą nuteistajam D. O.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kėdainių rajono apylinkės teismo 2015-11-30 nuosprendžiu D. O. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 180 str. 3 d. laisvės atėmimu 3 metams. Vadovaujantis BK 64¹ str. paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Remiantis BK 92 str., 82 str. 1 d. 5 p., 87 str. 2 d. 1 p. ir 2 p., 3 d. 5 p., 4 d. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metų laikotarpiui, nuteistajam paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės: 1) 20.00-06.00 val. būti namuose; 2) mokytis arba dirbti ar būti registruotam darbo biržoje; 3) uždrausta be šių priemonių vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamąją vietą.
Nuteistojo priežiūrą nuo 2016-01-04 vykdo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius, su probuojamuoju 2016-01-11 sudarytas ir patvirtintas individualus probuojamojo priežiūros planas.
Priežiūrą vykdančios institucijos atstovė nurodė, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu naujų nusikalstamų veikų nepadaryta, 2016-04-01 D. O. baustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 185 (6) str. 3 d., nuobauda negalioja. Probacijos sąlygų pažeidimų nenustatyta. Bendrąsias probuojamųjų pareigas, probuojamojo priežiūros plane numatytas priemones vykdė. Mokosi (duomenys neskelbtini), 2017-05-19 įsidarbino. Ketina išvykti dirbti į užsienį, su nusikalstamu pasauliu ryšiai nutraukti, santykiai šeimoje geri.
Prokuroras teikimą prašo tenkinti, mano, kad pagal probacijos tarnybos pateiktus duomenis, nuteistajam paskirta bausmė savo tikslus pasekė.
Nuteistasis prašo teikimą tenkinti, pažadėjo daugiau nusikalstamų veikų nedaryti. Nurodė, kad pakeitė savo gyvenimo būdą, su kitais nuteistaisiais nebendrauja, alkoholio nevartoja, nori išvykti užsidirbti į užsienį pas vyresnįjį brolį.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 str. 1 d. nurodyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
Byloje nustatyta, kad probuojamas nuteistasis nepažeidė probacijos sąlygų. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu įpareigojimų neišeiti iš namų nustatytu laiku bei neišvykti iš gyvenamosios vietos be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, vykdymo pažeidimų nenustatyta. Už administracinį teisės pažeidimą paskirta nuobauda negalioja. D. O. dirba, jo socialiniai ryšiai ganėtinai stiprūs, pakartotinio teistumo rizika pagal Oasys metodiką yra žema – 16 balų (maža).
Kadangi nuteistojo D. O. elgesys ne tik formos, bet ir turinio prasme atitinka visas probacijos įstatymo 23 str. 1 d. nurodytas sąlygas, teismas sprendžia, kad jo priežiūros tolesnis vykdymas yra netikslingas, todėl nutrauktinas prieš terminą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str., teismas
nutaria:
teikimą tenkinti.
Nutraukti probuojamojo D. O., a. k. (duomenys neskelbtini) atliekančio bausmę pagal 2015-11-30 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendį, vykdomą priežiūrą prieš terminą.
Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.