Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktiškai gyvenantis ir deklaruojantis gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini)nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), teistas 2024-07-04 Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 1 dalį, 75 parų arešto bausme; pagal BK 146 straipsnio 2 dalį, 90 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, bausmės subendrintos jas apimant ir paskirta subendrinta bausmė – areštas 90 parų. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė bausmė – areštas 60 parų. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, bausmės vykdymas atidėtas 6 mėnesiams ir paskirta intensyvi priežiūra – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolė elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant, kad L. S. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu privalo būti savo gyvenamojoje vietoje, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 258 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. S. neteisėtai įgijo ir nešiojo nešaunamąjį ginklą, t. y. jis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir aplinkybėmis, tačiau ne vėliau nei 2024 m. birželio 20 d., neteisėtai įgijo žmonėms žaloti pritaikytą daiktą – kastetą, pagamintą pramoniniu būdu, smogiamojo – triuškinamojo poveikio, kuris vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, priskiriamas nešaunamiesiems šaltiems ginklams, ir šį kastetą nešiojo laikydamas rūbuose prie savęs, kol 2024 m. birželio 20 d., 02.14 val., (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnams patikrinimui sustabdžius automobilį „BMW“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) dalinės apžiūros metu, nešaunamasis ginklas – kastetas buvo rastas jo dėvimo džemperio kišenėje.

L. S. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiškai. Ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2024 m. birželio 19 d. jis susitiko su N. B. ir K. R.. Jie buvo Krosnoje, aikštelėje prie kultūros namų. Šiais metais dirbo Vokietijoje, maždaug žiemos laikotarpiu ir jam būnant ten, turguje nusipirko du kastetus, mokėjo iki 20 eurų už 1 vnt. Pirko juos šiaip, kaip suvenyrą, tačiau žinojo, kad Lietuvoje tai draudžiamas turėti šaltasis ginklas. Tačiau nepaisant to jis juos vis tiek nusipirko, tuos kastetus ir parsivežė. Jis juos visą laiką laikė namuose, tačiau tą dieną kai žinojo, kad susitiks su K., jis tuos kastetus įsidėjo į automobilį, nes planavo vieną jų K. padovanoti. Taigi, jiems būnant aikštelėje ir bendraujant su vaikinais, jis išsiėmė iš porankio tuos kastetus ir vieną jų padavė K., padovanojo jam. Po to, jis kastetą įsidėjo į džemperio kišenę ir visai apie jį pamiršo iki kol nesustabdė pareigūnai. Pareigūnai klausė, ar turi su savimi draudžiamų daiktų, nežino kodėl, bet iš karto nepasakė, kad turi kastetą, tačiau tada jam liepė išlipti iš automobilio ir jis pats pateikė kastetą, kuris buvo pas jį džemperio kišenėje. Gailisi šio savo poelgio, pasielgė neatsakingai.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo parodymų jo kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, pilnai įrodyta byloje esančiais duomenimis:

Liudytojas N. B. parodė, kad 2024 m. birželio 19 d., apie 22-23 val., jam paskambino L. S. ir paprašė, jog pavairuotų jo automobilį. Jis vairavo minėtą automobilį ir pavežiojo asmenis po Šeštokus, Lazdijus, Rudaminą. Tada L. S. sugalvojo, jog reikia nuvažiuoti pas drauges, kurių jis nepažįsta. Važiuojant pro Kalvarijos miestą, ties (duomenys neskelbtini)juos sustabdė policijos pareigūnų automobilis. Policijos pareigūnas paklausė, ar su savimi turi draudžiamų daiktų, jis atsakė, jog nieko neturi. Tuo tarpu draugas L. S. iškarto pasakė, jog turi draudžiamąjį daiktą, t. y. kastetą, o K. R. išlipant iš automobilio vienas iš pareigūnų pamatė, jog tarp jo kojų ant sėdynės yra draudžiamasis daiktas, t. y. kastetas ir paklausė ar šis kastetas jo. K. R. prisipažino, jog tai jo kastetas. Pareigūnai klausė, ar daugiau su savimi neturi draudžiamų daiktų, visi atsakė, jog neturi, tuomet pareigūnai apieškojo visą automobilį. Iki policijos pareigūnams juos sustabdant jis nežinojo, jog jo abu draugai su savimi turi draudžiamuosius daiktus.

???Liudytoja U. Ž. nurodė, kad 2024 m. birželio 20 d., maždaug prieš 1 val. nakties, jie susirašė žinutėmis su L. S., jis pasiūlė jai susitikti, sakė, kad atvyks pas ją su draugais, nurodė, kad bus N. ir K. Jie iš Jungėnų važiavo link Kalvarijos, juos sustabdė policijos pareigūnai. Pareigūnai paklausė, ar jie neturi draudžiamų daiktų prie savęs. Atsakė visi, kad neturi. Tada pareigūnai dar kartą pasiteiravo, ar tikrai nėra prie jų draudžiamų daiktų, nes bus apieškotas automobilis, tada pareigūnai priėjo prie galinės automobilio dalies, liepė L. išlipti ir dar kartą teiraujantis dėl draudžiamų daiktų, L. išlipus iš automobilio, jis iš kišenės išsitraukė kažkokį daiktą, nematė, kaip jis atrodo, bet pareigūnams kalbant išgirdo, kad tai kastetas. L. pareigūnams sakė, kad kastetus jis parsivežė iš Vokietijos, įvardijo, kad abu kastetai yra jo. Nežino, kodėl vienas tų kastetų atsidūrė pas K..

Tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2024 m. birželio 20 d., apie 02.14 val., buvo gautas vyr. patrulio tarnybinis pranešimas, jog adresu (duomenys neskelbtini)patikrinimui buvo sustabdytas automobilis BMW, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo N. B.. Automobilio salono galinėje dalyje sėdėjo L. S., pas kurį dalinės apžiūros metu džemperio kišenėje buvo rastas galimai smogiamojo – trupinamojo poveikio nešaunamasis ginklas, t. y. kastetas, kuris priskiriamas prie draudžiamųjų ginklų kategorijos.

Tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2024 m. birželio 20 d., apie 02.05 val., Kalvarijoje, Alytaus-Šakių g. sankryžoje, prie 1 numeriu pažymėto namo, dėl KET pažeidimo buvo sustabdytas automobilis BMW, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo N. B.. Taip pat kartu kaip keleiviai automobilyje važiavo ir ant galinės sėdynės sėdėjo U. Ž., M. Ž., L. S.. Priekinėje keleivio sėdynėje kaip keleivis važiavo K. R.. Dalinės apžiūros metu pas keleivį L. S., džemperio kišenėje, buvo rastas galimai šaltasis ginklas kastetas, su užrašais „EIAT JUTITIA ET PIRIAT MUNDUS,HOLY SPIRIUS“, o pas priekinėję keleivio sėdynėje sėdintį K. R. dalinės apžiūros metu, rankose, rastas toks pat, galimai šaltas ginklas, metalinis kastetas, kuris skirtas žaloti. L. S. žodžiu paaiškino, kad parvežė kastetus sau ir draugui K. R. dovanų iš Vokietijos, sumokėjo 15 Eur už vnt., daugiau nei prieš pusę metų.

Tarnybiniame pranešime nurodyta, kad L. S., kuris važiavo automobilio galinėje dalyje, 2024 m. birželio 20 d., 02.27 val., alkotesteriu nustatytas 1,09 promilių neblaivumas.

Įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti adresu (duomenys neskelbtini). Įvykio vietoje matomas tvarkingai šalikelėje, priekiu Alytaus miesto kryptimi, pastatytas juodos spalvos automobilis BMW, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini)Automobilis apžiūros metu yra neužvestas, atrakintas. Automobilis yra keturių durų, universalas, kėbulas didelių defektų neturi. Apžiūros metu pas keleivį L. S., sėdintį ant galinės automobilio sėdynės, džemperio kišenėje rastas metalinis galimai smogiamojo - trupinamojo poveikio nešaunamasis ginklas, t. y. kastetas, kuris priskiriamas prie draudžiamųjų ginklų kategorijos. Automobilio salonas tvarkingas. Apžiūrint įvykio vietą, daugiau su įvykiu susijusių reikšmingų objektų nerasta, eksperto rinkinys nenaudotas, įvykio vieta nėra filmuojama vaizdo stebėjimo kameromis.

Kitų objektų apžiūros protokole nurodoma, kad naudojantis VLC leistuve apžiūrimas vaizdo ir garso įrašas iš pareigūnų kūno kamerų, kurie dirbo įvykyje 2024 m. birželio 20 d. Apžiūrimas vaizdo įrašas, kurio laikmenos pavadinimas PSS-20240620-020516UTC+0300, vaizdo įrašo trukmė 10:17 min. Policijos pareigūnai bendrauja su asmenimis esančiais automobilyje. Asmenys nurodo, kad yra iš Krosnos. Nurodo, kad buvo Jungėnuose. Vieno vaikino prašoma išlipti iš automobilio galinės sėdynės (bylos duomenimis tai L. S. toliau L.S) pasiteiraujama ar tikrai nieko su savimi draudžiamo neturi, jis atsako- turiu kastetą. Policijos pareigūnas pasiteirauja kam jis jam, vaikinas atsako, kad šiaip, dėl grožio. Paklausiama ar jis žino, kad tai yra „šaltasis ginklas“. Vaikinas atsako, kad nežinojo. Paklausiama iš kur gavo tą daiktą, atsako, kad pirko užsienyje, Vokietijoje. Nepamena kiek mokėjo, nes seniai buvo. Nurodo, kad daugiau nieko draudžiamo neturėjo. Automobilyje sėdėjo dvi merginos, kurioms 19 ir 17 metų. Laikas vaizdo įraše 02:32 min. Policijos pareigūnas prieina prie priekyje, keleivio vietoje sėdėjusio vaikino ir pasiteirauja ar jis nieko neturi, šis atsako, kad ne, atsisega saugos diržą ir sako, kad gali išlipti ir tuo metu policijos pareigūnas pamato, kad pas vaikiną (bylos duomenimis tai K. R.- toliau K.R) tarp kojų, ant sėdynės taip pat yra padėtas, akivaizdžiai matomas kastetas, K. R rankomis atsisega saugos diržą, o kastetą pastebėjus jį K. R pats pateikia policijos pareigūnui. Vienas iš vaikinų priduria, kad tai tas pats iš užsienio. K R paklausiama ar jis yra teistas, turėjęs reikalų su policija, atsako, kad ne. L. S atsako, kad yra turėjęs, už muštynes, bet tyrimas buvo nutrauktas. Toliau apžiūrimas automobilis. L. S patalpinamas tarnybiniame automobilyje, nes nerado asmens tapatybės dokumento. Daugiau vaizdo įraše tyrimui reikšmingos informacijos nefiksuojama. Naudojantis VLC leistuve apžiūrimas vaizdo ir garso įrašas iš pareigūnų kūno kamerų, kurie dirbo įvykyje 2024 m. birželio 20 d. Apžiūrimas vaizdo įrašas, kurio laikmenos pavadinimas PSS-20240620-020431UTC+0300, įrašo trukmė 09:15 min. Vienas policijos pareigūnas pasiteirauja automobilio keleivių ar niekas neturi draudžiamų daiktų kaip, ginklai, sprogmenys ir pan. Tačiau nutariama patikrinti asmenis. Policijos pareigūnas kitam pareigūnui perduoda rastą kastetą. Randama po vieną kastetą pas keleivius vaikinus. Vaikinas nurodo, kad šiaip juos turi, su niekuo nesimušė ir neketino konfliktuoti. L.S paaiškina, kad kastetus jis pirko Vokietijoje ir parsivežė į Lietuvą. Toliau užregistruojamas įvykis. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nefiksuojama. Naudojantis VLC leistuve apžiūrimas vaizdo ir garso įrašas iš pareigūnų kūno kamerų, kurie dirbo įvykyje 2024 m. birželio 20 d. Apžiūrimas vaizdo įrašas, kurio laikmenos pavadinimas PSS-20240620-023019UTC+0300, įrašo trukmė 11:21 min. K. R. patikrinamas neblaivumas, alkoholio kiekio matuoklio duomenys parodo 0.79 promilės neblaivumo laipsnį. Automobilyje sėdėjusioms merginoms nustatomas 0.00 promilės blaivumo laipsnis. Automobilį vairavusiam vaikinui (N. B.) nustatomas taip pat 0.00 promilės blaivumo laipsnis. Daugiau vaizdo įraše tyrimui reikšmingos medžiagos nefiksuojama. Naudojantis VLC leistuve apžiūrimas vaizdo ir garso įrašas iš pareigūnų kūno kamerų, kurie dirbo įvykyje 2024 m. birželio 20 d.. Apžiūrimas vaizdo įrašas, kurio laikmenos pavadinimas PSS-20240620-022407UTC+0300, įrašo trukmė 01:59 min. Policijos pareigūnas patikrina L. S neblaivumą, alkoholio kiekio matuoklis parodo 1,09 promilės neblaivumo laipsnį.

Specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-1993722-24 nurodyta, kad tirti pateiktas kastetas, kuris vadovaujantis Lietuvos Respublikos Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu priskiriamas smogiamojo-triuškinamojo poveikio nešaunamiesiems šaltiesiems ginklams, kurie civilinėje apyvartoje yra draudžiami; tirti pateiktas kastetas yra pramoninės gamybos.

Pagal BK 258 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai įgijo ar nešiojo nešaunamąjį ginklą ar kitokį žmonėms žaloti pritaikytą daiktą.

Įvertinus aukščiau aptartų ir ištirtų įrodymų visumą, teismas pagrįstai mano, jog kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos objektyvieji ir subjektyvieji požymiai atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 258 straipsnio 2 dalyje, sudėtį, todėl kvalifikuoti teisingai. Įrodyta, kad L. S. neteisėtai įgijo ir nešiojo nešaunamąjį ginklą, t. y. jis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir aplinkybėmis, tačiau ne vėliau nei 2024 m. birželio 20 d., neteisėtai įgijo žmonėms žaloti pritaikytą daiktą – kastetą, pagamintą pramoniniu būdu, smogiamojo – triuškinamojo poveikio, kuris vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, priskiriamas nešaunamiesiems šaltiems ginklams, ir šį kastetą nešiojo laikydamas rūbuose prie savęs, kol 2024 m. birželio 20 d., 02.14 val., (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnams patikrinimui sustabdžius automobilį „BMW“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) dalinės apžiūros metu, nešaunamasis ginklas – kastetas buvo rastas jo dėvimo džemperio kišenėje.

Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, su siūloma bausme ir jos dydžiu. Prašo leisti paskirtą baudą sumokėti dalimis.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikoma tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos veikos padarymui.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą, veikdamas tiesiogine tyčia, nusikalstama veika baigta. Anksčiau teistas vieną kartą, baustas administracine tvarka, dirbantis. Nėra duomenų apie įrašymą į priklausomybės ligų ir (ar) psichiatro įskaitą. Nustatyta viena atsakomybę lengvinanti ir viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė.

Teismas, įvertinęs minėtus duomenis, sutinka su prokuroro kaltinamajai siūloma bausmės rūšimi ­­– bauda ir jos dydžiu, kadangi siūloma bausmė atitinka bausmių skyrimo principus, numatytus BK.

Kaltinamasis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, kurios padarymu yra kaltinamas, jo byla išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, todėl taikomas BK 64¹ straipsnis – šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Šią nusiklastamą veiką L. S. padarė iki priimant 2024-07-04 Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų baudžiamąjį įsakymą, todėl paskirtos bausmės turi būti bendrinamos BK 63 straipsnio 9 dalies pagrindu. Kadangi 2024-07-04 teismo baudžiamuoju įsakymu L. S. nuteistas ir dėl apysunkio nusikaltimo, šiuo baudžiamuoju įsakymu nustatyta ir ankstesnė padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims, todėl turi būti taikoma BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktas ir bausmės apimamos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas

nusprendžia:

L. S. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 258 straipsnio 2 dalyje, ir už tai jam skirti 21 MGL (1 050 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 14 MGL (700 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, paskirtą bausmę apėmimo būdu subendrinti su galutine paskirta 2024-07-04 Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų baudžiamuoju įsakymu, griežtesne apimant švelnesnę ir L. S. paskirti galutinę bausmę – areštą 60 (šešiasdešimt) parų. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, bausmės vykdymą atidėti 7(septyniems) mėnesiams ir paskirti intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant, kad L. S. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu privalo būti savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini) nuo 22.00 val. iki 6.00 val... Bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžią skaičiuoti nuo 2024-07-04 baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Daiktą, turėjusį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – civilinėje apyvartoje uždraustą nešaunamąjį ginklą – kastetą, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – konfiskuoti ir sunaikinti

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Paaiškinti, kad teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajai šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.