Marijampolės apylinkės teismo nutarimas, A2.13.-59-416/2012

Teismas: Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2012-01-06
Bylos Nr.: A2.13.-59-416/2012
Teisminio proceso Nr.: 4-28-3-01282-2010-3
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Laimondas Noreika
Pažeidėjas: E. L.

Kategorijos

52.3pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinio teisės pažeidimo byla:

Nr. A2.13-59-416/2012

Proceso Nr. 4-28-3-01282-2010-3Procesinio sprendimo kategorija: 52.3.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012-01-06Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, neatvykus pažeidėjui E. L., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės V. Ž. teikimą dėl viešųjų darbų pakeitimo į baudą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2010-07-08 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimu E. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 126 str.1d. paskirta 1000,00 Lt. bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams. Įstatymu nustatytu terminu bauda nesumokėta. Iš teismui pateikto antstolės patvarkymo matosi, kad pažeidėjas neturi turto, į kurį galima nukreipti išieškojimą, nedirba. Todėl prašoma, vadovaujantis LR ATPK 314 str., nesumokėtą baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

LR ATPK 314 str.4d. nustato, kad jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono(miesto)apylinkės teismo(apylinkės teismo teisėjo)nutarimu arba kito organo (pareigūno), priėmusio nutarimą skirti baudą, nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos. Nemokami viešieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims.

Šiuo konkrečiu atveju negautas E. L. sutikimas, kad nesumokėta bauda būtų pakeista nemokamais viešaisiais darbais. Tokiu būdu, teismas laiko, kad neišreikšdamas sutikimo dėl viešųjų darbų atlikimo, pažeidėjas vengia juos atlikti. LR ATPK 334 str. nustato, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą. Todėl nustatytina, kad E. L. privalo sumokėti pagal LR ATPK 126 str. 1 d. 2010-07-08 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimu paskirtą ir nesumokėtą 1000,00 litų baudą.

Pažeidėjui išaiškintina, kad pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais negalimas (LR ATPK 334 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 314 str.4d., 334 str.,

nutarė:

Teikimą atmesti ir nustatyti, kad E. L. privalo sumokėti pagal LR ATPK 126 str. 1 d. 2010-07-08 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimu paskirtą ir nesumokėtą 1000,00 litų baudą.

Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais negalimas. Nutarimą dėl baudos išieškojimo pateikti vykdymui įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 10 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Nutarimo nuorašą siųsti teikimą padavusiam organui bei E. L..

Teisėjas Laimondas Noreika