- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-10-24
- Bylos Nr.
- A2.11.-502-666/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-25-3-00501-2012-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Erikas Jurgutis
- Pažeidėjas
- A. B.
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, dalyvaujant pažeidėjui A. B.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje pažeidėjui A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam Skuodo rajone, lietuviui, LR piliečiui, vidurinio išsilavinimo, nedirbančiam (dirba pavienius darbus), registruotas darbo biržoje, išsituokusiam, deklaruota gyvenamoji vieta V kaime, Skuodo rajone, gyvenančiam Kretingoje, teistumas išnykęs, anksčiau administracine tvarka baustam ir turinčiam galiojančių administracinių nuobaudų, surašytas ATPK protokolas,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012-09-30 d. apie 17.10 val., A. B., būdamas neblaivus ( nustatytas 2.34 prom. girtumas), , Kretingoje, gyvenamose patalpose, nevykdė į iškvietimą atvykusių Klaipėdos AVPK Kretingos rajono PK pareigūnų teisėtų reikalavimų ir nurodymų, t.y. bandant A. B. išvesti iš buto, pastarasis elgėsi agresyviai, muistėsi bei stumdėsi. Tuo A. B. savo veiksmais nevykdė pareigūnų teisėtų reikalavimų ir nurodymų, padarė ATPK 187 str. 2 d. pažeidimą.
Administracinėn atsakomybėn trauktinas asmuo dėl šių teisės pažeidimų padarymo prisipažino. Gailisi. Nurodė, kad buvo neblaivus. Prašo neskirti administracinio arešto, o skirti piniginę baudą, nes priešingai, jis praras pavienius darbus.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo padarytas ATPK pažeidimas visiškai įrodytas Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK surinkta medžiaga ( tarnybiniais pranešimais, paaiškinimais, alkotesterio parodymais) ir kitais bylos dokumentais.
Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytinas prisipažinimas dėl pažeidimo.
Pažeidėjo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidėjas pažeidimą padarė iš chuliganiškų paskatų, neblaivus, būdamas baustas administracine tvarka. Kvalifikacija teisinga.
Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad pažeidėjas prisipažino kaltu, gailisi, neteistas, nors ne kartą baustas administracine tvarka, bet moka paskirtas pinigines baudas, registruotas darbo biržoje ir dirba pavienius darbus, paskyrus administracinį areštą, gali prarasti pavienius darbus, todėl jam neskirtinas administracinis areštas, o skirtinas sankcijoje numatytos piniginės baudos maksimumas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str., 187 str. 2 d., 286 str., 287 str., teismas
nutarė:
Pagal ATPK 187 str. 2 d., A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) nubausti 500 Lt pinigine bauda į valstybės pajamas.
Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.
Įmokos mokėjimo kvitą ( apie sumokėtą baudą) būtina pateikti teismui.
Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę raštu kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.
Laiku nesumokėjus baudą, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.
Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁶ str. nustatyta tvarka per 20 d. gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą.