Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Virginijus Gedeikis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam Ž. R., išnagri­nė­jo Ž. R., gimusio 1991 m. balandžio 26 d., a/k (duomenys neskelbtini) lie­tu­vio, Lietuvos Respublikos pi­liečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) sen., Plungės r. sav., ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­žei­di­mo by­lą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. gruodžio 20 d., apie 15¹⁵ val., Plungės rajone, kelio Mažeikiai-Plungė-Tauragė 50-ame kilometre, Ž. R. būdamas lengvai girtas ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių iš viso, vairavo nustatyta tvarka neįregistruotą mopedą, be valstybinio numerio ženklų, be atliktos privalomosios valstybinės techninės apžiūros, neapdraustą transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, neužsidėjęs motociklininko apsaugų, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 204 ir 226 punktų reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamas Ž. R. kaltę dėl padarytų teisės pažeidimų teisme pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, patvirtino neblaivus vairavęs savo nusipirktą mopedą, nespėjęs susitvarkyti jo dokumentų, motociklininko šalmo neturi, teisės vairuoti niekada nebuvo įgijęs.

Pažeidėjo padarytus teisės pažeidimus patvirtina Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK VPS PB vyriausiojo patrulio Ričardo Beinoro surinkta pirminė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas; tarnybinis pranešimas apie Ž. R. padarytus teisės pažeidimus; fotolentelė; alkotesterio rodmenys apie pažeidėjo lengvą girtumą (1.50 ‰ ± 5 %.); pranešimas apie nušalinimą nuo transporto priemonės vairavimo; transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas; išrašas iš policijos duomenų bazės apie Ž. R. išduotus asmens dokumentus, patvirtinančius vairuotojo pažymėjimo neturėjimą; pažeidėjo pasiaiškinimas administracinio teisės pažeidimo protokole, kuriame padarytus pažeidimus pripažino, dėl padarytų pažeidimų gailisi.

Kelių eismo taisyklių, nustatančių eismo keliais tvarką visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje, 14 punkto reikalavimas draudžia vairuoti transporto priemonę neturintiems šios teisės, taip pat neblaiviems, 204 punktas įpareigoja važiuojančius mopedu, motociklu, triračiu, visų rūšių keturračiais, vairuotojus ir keleivius naudoti motociklininkų apsaugas (motociklininkų šalmus, akių apsaugos nuo sužeidimo priemones), o 226 punktas leidžia viešajame eisme Lietuvos Respublikoje dalyvauti tik nustatyta tvarka įregistruotoms motorinėms transporto priemonėms, priekaboms, kurių privalomoji techninė apžiūra atlikta ir galioja bei kurių valdytojai yra apsidraudę privalomuoju draudimu.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste – ATPK) 123 str. 1 d. nustatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių, neįregistruotų (neperregistruotų) nustatyta tvarka, be valstybinės techninės apžiūros, vairavimą, o šio str. 5 d. įtvirtinta administracinė atsakomybė už transporto priemonės vairavimą, neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu arba nesant apdraustam šiuo draudimu.

Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. nustatyta administracinė atsakomybė už neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuotojų, neturinčių teisės vairuoti ar neturinčių teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonių, transporto priemonių vairavimą.

Lietuvos Respublikos ATPK 134 str. 1 d. nustatyta administracinė atsakomybė už naudojimosi motociklininko šalmais tvarkos pažeidimą.

Surinkti įrodymai patvirtina pažeidėjo padarytus teisės pažeidimus, kad vairavo transporto priemonę be valstybinės techninės apžiūros, neįregistruotą nustatyta tvarka ir neapdraustą transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tuo pažeidė KET 226 p. reikalavimus, ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. ir 5 d.; neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių ir būdamas lengvai girtas, tuo pažeidė KET 14 p. reikalavimus, ir pa­da­rė ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­žei­di­mą nu­ma­ty­tą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str.; neužsidėjęs motociklininko apsaugų, tuo pažeidė KET 204 p. reikalavimus, ir pa­da­rė ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­žei­di­mą, nu­ma­ty­tą Lietuvos Respublikos ATPK 134 str. 1 d.

Ž. R. administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis vairavo mopedą be valstybinio numerio ženklų, surašytas ir pagal ATPK 123 str. 2 d., numatantį atsakomybę už vairavimą įregistruotų, perregistruotų arba išregistruotų transporto priemonių be valstybinio numerio ženklų (ženklo) <...>. Šio straipsnio dalies dispozicija numato, jog asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn tuomet, kai vairuojama įregistruota, perregistruota arba išregistruota transporto priemonė be valstybinio numerio ženklų (ženklo) arba vairuojama pasibaigus laikino valstybinio numerio ženklų galiojimui. Sutinkamai su teismų praktika, jei asmuo vairuoja be valstybinio numerio ženklų transporto priemonę, kuri iš viso nebuvo įregistruota, tokia veika nepatenka į ATPK 123 str. 2 d. dispoziciją, nes neįregistruota transporto priemonė apskritai negali turėti valstybinio numerio ženklo. Kadangi duomenų, kad mopedas prieš padarant pažeidimą būtų buvęs jau įregistruotas, perregistruotas ar išregistruotas – byloje nėra, todėl laikytina, kad Ž. R., vairuodamas įstatymo nustatyta tvarka neįregistruotą mopedą, neturėjo pareigos turėti valstybinio numerio ženklus šiai transporto priemonei, todėl administracinio teisės pažeidimo teisena pagal ATPK 123 str. 2 d. nutrauktina (ATPK 250 str. 1 d. 1 p.).

Skiriant nuobaudą pažeidėjui, teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jo nuoširdus gailėjimasis, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30² str. 1 d. nuostatomis dėl baudos skyrimo esant atsakomybę lengvinančių aplinkybių, skiriamos baudos dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo.

Pažeidėjas padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, todėl nuobaudos skiriamos už kiekvieną atskirai. Pažeidimų bylas nagrinėja tas pats teismas, todėl galutinai skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str.).

Papildoma nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. – transporto priemonės konfiskavimas – netaikytina.

Priverstinai nuvežta transporto priemonė grąžintina savininkui ar kitam teisėtam transporto priemonės valdytojui.

Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 33 str. 2 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Ž. R. pri­pa­žin­ti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 129 str., 134 str. 1 d. ir jį nubausti:

- pagal ATPK 123 str. 1 d. – bauda 28 Eur (dvidešimt aštuonis eurus);

- pagal ATPK 123 str. 5 d. – bauda 23 Eur (dvidešimt tris eurus);

- pa­gal ATPK 129 str. – bauda 1.158 Eur (tūkstantį šimtą penkiasdešimt aštuonis eurus) be transporto priemonės konfiskavimo;

- pagal ATPK 134 sr. 1 d. – bauda 28 Eur (dvidešimt aštuonis eurus).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinę nuobaudą Ž. R. nustatyti baudą 1.158 Eur (tūkstantį šimtą penkiasdešimt aštuonis eurus) be transporto priemonės konfiskavimo.

Ž. R. iškeltą administracinio teisės pažeidimo bylą pagal ATPK 123 str. 2 d., nutraukti ATPK 250 str. 1 d. 1 p. pagrindu.

Mopedą, be valstybinio numerio ženklų, VIN kodas (duomenys neskelbtini), es. aikštelėje UAB „Palska“, Stoties g. 19, Plungėje, priverstinai nuvežtą pagal 2015-12-20 transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktą Nr. 78O-46734218-15, grąžinti savininkui ar teisėtam transporto priemonės valdytojui.

Išaiškinti Ž. R., kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį.

Neturint galimybės sumokėti baudą, ATPK 313 str. 3 d. numatyta teisė kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo dalimis.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, ją išieško antstolis (ATPK 314 str. 3 d.).

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.