- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2016-11-17
- Bylos Nr.
- 1-2484-576/2016
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Nida Vigelienė
- Nukentėjusysis
- L. M.
- Kaltinamasis
- R. V.
- Advokatai
- Aleksandr Palamarč
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, lietuvis, nevedęs, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:
1) 2007-10-24 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., laisvės apribojimu 1 metams;
2) 2008-03-14 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 180 str. 1 d., 64 str. 1 d., 3 d., 65 str. 1 d. 1 p. b pp, laisvės atėmimu 4 mėnesiams; 2008-05-30 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu 2008-03-14 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendis pakeistas, paskirta galutinė subendrinta 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;
3) 2009-03-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 182 str. 1 d., laisvės atėmimas 1 metams;
4) 2009-11-02 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 180 str. 1 d., 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams;
5) 2009-11-11 Klaipėdos apygardos teismo pagal BK 254 str. 1 d., 178 str. 2 d.(3 veikos), 187 str. 1d. (3 veikos), 187 str. 3 d., 61 str. 1 d., 2 d., 4 d., 9 d., 5 d. 1 p., laisvės atėmimu 4 metams 3 mėnesiams;
6) 2014-04-30 Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 str. 1 d., bauda 27 MGL; pritaikius BK 64¹str. bausmė sumažinta vienu trečdaliu, nustatyta 18 MGL (2340 Lt) bauda;
7) 2015-12-07 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 str. 1 d., bauda 18 MGL(677,88 Eur), pritaikius BK 64¹str. bausmė sumažinta vienu trečdaliu, nustatyta 12 MGL (451,92 Eur) bauda;
8) 2016-04-04 Šiaulių apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 63 str. 1 d., 4 d., laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams; LR BBK 64 str. 2 d. pagrindu bausmė subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo 2014-04-30 teismo baudžiamuoju įsakymu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-12-07 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtomis bausmėmis – baudomis, visiško sudėjimo būdu, ir galutinė subendrinta bausmė nustatyta laisvės atėmimas 1 metams ir bauda - 30 MGL (1129,80 Eur) dydžio. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalies, 2 dalies 5 punkto, 7 punkto, 8 punkto nuostatomis, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams. 2016-08-04 Šiaulių apylinkės teismo nutartimi R. V. bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir vykdytina Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. balandžio 4 d. nuosprendžiu paskirta bausmė - laisvės atėmimas 1 metams. Nutartis įsiteisėjusi.
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. V. neturėdamas teisėto pagrindo disponavo svetimu asmens dokumentu, neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu psichotropinės medžiagos be tikslo ją platinti, pavogė svetimą turtą, o būtent:
R. V., turėdamas tikslą pavogti svetimą turtą, 2016 m. balandžio 18 d. apie 15.45 val., išlaužęs buto, esančio (duomenys neskelbtini) balkono duris, įsibrovė į gyvenamąją patalpą, iš kurios pagrobė svetimus, nukentėjusiajai L. M. priklausančius daiktus: nevertinamą Pull&Bear pirkinių maišelį, kuprinę 10 EUR vertės, lovos pledą 15 EUR vertės, tris akinių dėkliukus bendros 45 EUR vertės, sportinį krepšį 10 EUR vertės, du peilius bendros 10 EUR vertės, kremą 5 EUR vertės, kosmetinį aliejų 5 EUR vertės, maistinį šaukštelį 1 EUR vertės, du švirkštus 2 EUR vertės, lietpaltį 2 EUR vertės, pastą 1,5 EUR vertės, žirkles 2 EUR vertės, tušinuką 1,5 EUR vertės, du žiebtuvėlius bendros 1 EUR vertės, nevertinamą medicininę knygelę, kompiuterio pelę 20 EUR vertės, papuošalų dėžutę su papuošalais 35 EUR vertės, du laidus bendros 10 EUR vertės, dėžutę su sidabrine grandinėle bendros 10 EUR vertės, fotoaparatą 500 EUR vertės, siūlus su adata ir kvepalus bendros 40 EUR vertės, maišelį, kuriame buvo 10 LT kupiūra (2.90 EUR) vertės, dvi 2 LT monetos (1,16 EUR), 109 monetos po 5 LT centus (15,80 EUR), 192 monetos po 2 LT centus (11,13 EUR), 31 moneta po 1 LT centą (0,90 EUR), 28 monetos po 1 LT (8,11 EUR), moneta 50 LT centų (0,14 EUR), 14 monetų po 10 LT centų (0,41 EUR), 6 monetos po 20 LT centų (0,35 EUR), 3 monetos po 50 EUR centų, moneta 5 EUR centų, moneta 2 EUR centų, 4 monetos po 1 EUR centą, kompiuterio pakrovėją 15 EUR vertės, televizorių 300 EUR vertės, auskarus 4 EUR vertės, žiedą 10 EUR vertės, taip nukentėjusiajai L. M. padarydamas turtinę 1097,51 EUR žalą. R. V. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnyje 2 dalyje.
R. V. iki 2016 m. balandžio 18 d. 15.45 val., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti iš tyrimo nenustatyto asmens neteisėtai įgijo, laikė ir su savimi gabeno nedidelį kiekį- 0,050 gramo psichotropinės medžiagos klonazepamo (Clonazepam) iki tada, kai 2016 m. balandžio 18 d. apie 16.00 val. Vilniuje, Panevėžio gatvėje jį sulaikė policijos pareigūnai ir apžiūros metu rado pas jį nurodytą psichotropinę medžiagą. R. V. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje.
R. V. 2016 m. kovo mėnesį, tiksliau nenustatytą dieną, Vilniuje, tiksliau nenustatytoje vietoje radęs svetimą vairuotojo pažymėjimą Nr. 00198528, išduotą P. S., šio dokumento negrąžino jo savininkui, nepranešė apie dokumento radimą, bet neteisėtai jį laikė ir gabeno šį svetimą dokumentą su savimi iki tada, kai 2016 m. balandžio 18 d. apie 16 val., Vilniuje, Panevėžio gatvėje jį sulaikė policijos pareigūnai ir apžiūros metu striukės vidinėje kišenėje, juodos spalvos piniginėje rado nurodytą svetimą asmens dokumentą. R. V. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 straipsnio 1 dalyje.
Kaltinamasis R. V. jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymo faktą ir aplinkybes pripažino visiškai, parodė, kad su kaltinime nurodytomis nusikalstamų veikų padarymo aplinkybėmis sutinka. Vagystę įvykdė ekspromtu, į butą pateko išlaužęs balkono duris. Pavogė tuos daiktus, kurie išvardinti kaltinime. Vairuotojo pažymėjimą jis rado, ketino sugrąžinti nuėjęs į PK. Klonazepamas yra raminantys vaistai. Juos įgijo savo reikmėms.
Kadangi kaltinamasis R. V. kaltu prisipažino visiškai, padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 259 str. 1 d. priskiriama prie nesunkių nusikaltimų (LR BK 11 str. 3 d.), nusikalstamos veikos, numatytos BK 302 str. 1 d. ir BK 178 str. 2 d. priskiriamos prie apysunkių nusikaltimų, veikų padarymo aplinkybės yra aiškios, todėl byla, vadovaujantis LR BK 273 str., teismo posėdyje buvo nagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą.
Kaltinamojo R. V. kaltė įvykdžius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 259 str. 1 d., 302 str. 1 d., be jo pačio prisipažinimo ir duotų parodymų neginčijimai įrodyta:
Ikiteisminio tyrimo metu duotais nukentėjusiosios L. M. parodymais, iš kurių matyti, kad 2016-04-18 17.15 val. jai į mobilųjį telefoną paskambinęs policijos pareigūnas paklausė gyvenamosios vietos adreso, ar jos butas nėra apvogtas. Ji tuo metu buvo darbe. Susisiekė su savo vyru, kuris važiavo namo. Po penkių minučių vyras jai paskambino ir pasakė, kad jų butas yra apvogtas. Grįžusi namo ir apžiūrėjusi kambarius pastebėjo, kad iš buto pavogtas juodos spalvos televizorius „Philips“, kompiuteris „Dell“, fotoaparatas „Nikon“, įvairūs papuošalai (auksiniai ir sidabriniai), metalinė dėžutė su metaliniais litais, paklodė. Į butą buvo patekta per balkoną, išlaužus balkono duris. Šiuo metu namas yra renovuojamas, aplink jį sustatyti pastoliai, ant kurių dirba statybininkai. Statybininkai prašė palikti įstiklinto balkono langą pravirą tam, kad galėtų patekti į balkoną ir jį remontuoti. Televizorius buvo pavogtas iš miegamojo, kompiuteris iš svetainės, papuošalai buvo miegamajame. (b.l.33)
Ikiteisminio tyrimo metu duotais papildomais nukentėjusiosios L. M. parodymais, kad butas, adresu (duomenys neskelbtini) priklauso jai. Po vagystės kitą dieną apsižiūrėjo savo bute, kad pavogta daugiau daiktų, tai yra 1 vnt. Pull&Bear pirkinių maišelis, kurio nevertina, kuprinė, kurią vertina 10 eurų, lovos pledas, kurį vertina 15 eurų, 3 vnt. akinių dėkliukai, kiekvieną dėkliuką vertina po 15 eurų, sportinis krepšys, kurį vertina 10 eurų, 2 vnt. peilių, kuriuos vertina po 5 eurus, kremas, kurį vertina 5 eurais, kosmetinis aliejus, kurį vertina 5 eurais, maistinis šaukštelis, kurį vertina 1 euru, 2 vnt. švirkštų, kuriuos 1 vnt. vertina po 1 eurą, lietpaltis, kurį vertina 2 eurais, pasta, kurią vertina 1,5 euro, žirklės, kurias vertina 2 eurais, tušinukas, kurį vertina 1,5 euro, 2 vnt. žiebtuvėlių, kuriuos 1 vnt. vertina 0,5 euro, medicininė knygelė, kurios nevertina, kompiuterio pelė, kurią vertina 20 eurų, papuošalų dėžutė su papuošalais, kurią vertina 35 eurais, 2 vnt. laidų, kuriuos 1 vnt. vertina po 10 eurų, dėžutė su sidabrine grandinėle, kurią vertina 10 eurų, fotoaparatas, kurį vertina 500 eurų, siūlai su adata, kurių nevertina, kvepalai, kuriuos vertina 40 eurų, maišelis su pinigais, kuriuos vertina 15 eurų, kompiuterio pakrovėjas,kurį vertina 15 eurų, televizorius, kurį vertina 300 eurų, 2 vienetai auskarų, kuriuos vertina po 2 eurus, žiedas, kurį vertina 10 eurų. Dėl išlaužtų balkono durų, dėl pavogtų daiktų pretenzijų neturi, civilinio ieškinio nereiškia. Jokia žala nepadaryta(b.l.36, 38).
Ikiteisminio tyrimo metu duotais liudytojo P. S. parodymais, kad 2016 m. kovą, tikslios datos neatsimena, jis ėjo nuo Salomėjos Nėries mokyklos, Vilniuje. Pusiaukelėje iš džinsų kišenės ištraukė savo mobilaus ryšio telefoną, toje pačioje kišenėje taip pat buvo jo vardu išduotas vairuotojo pažymėjimas ir banko kortelė „Swedbank“. Ištraukęs savo mobilaus ryšio telefoną, pastebėjo, kad kišenėje buvo tik „Swedbank“ banko kortelė. Kišenėje nebuvo vairuotojo pažymėjimo, kurio numerio nežino. Tuomet sugalvojo grįžti atgal tuo pačiu keliu link automobilio, kuris stovėjo prie Salomėjos Neries mokyklos, adresu Vilniaus g. 32, Vilniuje, ir surasti pamestą vairuotojo pažymėjimą, bet nerado. Kas paėmė jo vardu išduotą vairuotojo pažymėjimą, neįtaria. Po kelių dienų kreipėsi į Regitrą dėl naujo pažymėjimo išdavimo. (b.l.40).
2016-05-04 Specialisto išvada Nr. 140-(2108)-IS1-2520 patvirtina, kad dvidešimt penkių tablečių iš pažeistos pakuotės „Clonazepam“, 2016-04-18 rastų ir paimtų apžiūros metu pas R. V., gim. 1990 m., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – klonazepamo, kurios bendroji masė yra 0,050 g. (b. l. 43-44).
Ikiteisminio tyrimo metu duotais pačio R. V. parodymais, kad gyvena (duomenys neskelbtini). Į Vilnių atvyko 2016-04-15, kadangi Vilniuje dirba statybose, savaitę padirba Vilniuje, o vėliau grįžta į Šiaulius. Vyksta 1 savaitės komandiruotė. Gyvena Šiauliuose kartu su savo sugyventine, su kuria augina 1 metų ir 8 mėnesių bendrą dukrą. 2015-04-18 apie 13.00 valandą atvyko į Naujininkų mikrorajoną, vykdamas iš Taboro, išlipo stotelėje, kurios pavadinimo neatsimena, ir nuėjo į 9 aukštų daugiabutį įsileisti narkotikų. Atėjęs prie 9 aukštų daugiabučio, adreso nežino, pamatė, kad 6 aukšte atidarytas balkonas. Įėjęs į daugiabučio namo vidų, laiptais užlipo į 6 aukštą, tuomet pastoliais pateko į 6 aukšte esantį butą, kurio balkonas buvo atidarytas. Koks buto numeris, nežino, tikslaus adreso nežino. Jis nieko nelaužė, nes balkono durys buvo atidarytos. Patekęs į buto vidų, vaikščiojo po jį ir rinkosi daiktus, kambaryje spintoje rado fotoaparatą, firmos neatsimena, jį įsidėjo į kambaryje rastą sportinę kuprinę, kompiuterį rado svetainėje ant stalo, firmos jo neatsimena, jį taip pat įsidėjo į sportinę rankinę, akinius rado kambaryje spintelėje, 2 buvo juoduose ir 1 ruduose dėkluose, firmų neatsimena, vieni akiniai yra jo, juodos - violetinės spalvos, o kitus paėmė iš buto, televizijos pultelį paėmė iš miegamojo nuo lovos, firmos neatsimena, kvepalus rado prie durų, firmos „Hugo boss“, viską įsidėjo į kuprinę, kremą taip pat rado prie durų, firmos neatsimena, kosmetinį aliejų, firmos neatsimena, rado taip pat prie durų, dėžutes su papuošalais rado miegamajame ant spintelės, buvo padėta prie lovos, dėžučių turinio nežiūrėjo, įsidėjo į kuprinę, kompiuterio pakrovėją rado prie kompiuterio, kambaryje, jį taip pat pavogė. Telefonas „Huawei“, baltos spalvos su sudaužytu ekranu yra jo paties, telefoną turėjo savo striukės kišenėje. Juodas siūlas su adata, kompiuterio pelė, žirklės, dantų pasta, raktų ryšulys yra jo, peilį rado sportinėje rankinėje, medicininė knygelė ir lietpaltis taip pat buvo matyt rankinėje. 26 eurai yra jo paties, 10 rublių moneta, 2 centų rusiška moneta, įvairios nuolaidų kortelės, vairuotojo pažymėjimą rado traukinių stotyje, lauke, prie įėjimo, kieno vardu išduotas jis, nežino, bet jį ketino grąžinti, nunešti į policiją. Dar jo striukėje pareigūnai rado maišelį su pinigais, kokie ten pinigai buvo, tiksliai nežino, nes nežiūrėjo, bet šį maišelį su pinigais/monetomis paėmė iš buto, auskarus rado bute, balto metalo, kitas auskaras geltono metalo, žiedas balto metalo su rožine akute, du švirkštai priklauso jam, maistinis balto metalo šaukštelis taip pat yra jo. Minėtus daiktus susidėjo į vogtą rankinę, televizorių uždengė pledu ir išėjo iš buto. Einant gatve, pavadinimo nežino, jį sustabdė policijos pareigūnai, kurie pristatė į komisariatą. Jam buvo atlikta apžiūra ir apžiūros metu rasti pavogti daiktai. (b.l.56)
Ikiteisminio tyrimo metu duotais R. V. parodymais, kad patekęs į buto vidų, stalčiuje rado narkotines medžiagas, spintelėje prie lovos miegamajame. Radus tablečių lapelį, 4 tabletės jau buvo sunaudotos, tablečių pavadinimo nežino, jas pasiėmė su savimi. Narkotikus vartoja jau apie 10 metų, narkologiniame gulėjo 3 ar 2 kartus po 3 savaites, tuomet vartojo metadoną, buvo įskaitoje, kiekvieną dieną vaikščiojo į narkologinį ir gėrė metadoną. Gerdamas metadoną suprato, kad jokio gydymo nėra, o dar viskas blogiau vyksta. Šiuo metu nesigydo. Imdamas šias tabletes nežinojo, ar čia narkotikai, ar ne, nežinojo jų poveikio, jam tą dieną labai skaudėjo dantį, manė, kad šios tabletės numalšins skausmą. Labai gailisi dėl šio įvykio ir savo poelgio. (b.l.69)
Ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus R. V. patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (b.l.59-62).
2016-04-18 tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad 2016-04-18 apie 16.00 val. patruliuojant Vilniaus apskrities VPK PER 2 Kuopos 3 būrio vyriausiajai patrulei E. K. kartu su vyriausiuoju patruliu N. A., važiuojant Panevėžio gatve, pastebėjo įtartiną pilietį, kuris rankose nešė plazminį televizorių „Philips“ apdengęs paklode, taip pat su savimi turėjo kuprinę mėlynos/juodos spalvos bei sportinį juodą su oranžinėmis dryžėmis krepšį. Privažiavus prie piliečio arčiau, jis atrodė išsigandęs, suprakaitavęs, drebėjo rankos. Paklausus jo, iš kur neša plazminį televizorių, jis paaiškino, kad televizorius priklauso jam ir kad jis buvo užstatęs lombarde, o dabar išsipirko. Pilietis prisistatė kaip R. V., gim. (duomenys neskelbtini). Apžiūrėjus piliečio kuprinę, rastas skaitmeninis fotoaparatas, kuris buvo juodame dėkle, ir kiti įvairūs daiktai. Pristačius R. V. į Vilniaus aps. VPK Vilniaus m. 2 PK budėtojų dalį tolimesniam aiškinimuisi, jis paaiškino, kad plazminį televizorių nupirko už 200 eurų. Vėliau apžiūrėjus jo turimus su savimi daiktus sportinėje juodoje rankinėje, rastas skaitmeninis fotoaparatas „Nikon“ D5100, mėlynoje kuprinėje buvo kompiuteris „Dell Impresiol 5520“, akiniai „Dior“ juodame dėkle, akiniai „Fendi“ rudame dėkle, akiniai „Protecjon“ juodame dėkle, skaitmeninės televizijos pultelis „Cgates“, kvepalai „Boddy“, kremas „Roskosnoje Pitanije“, kosmetinis aliejus „Roskosnoje Pitanije“, dėžutė juodos spalvos su piešiniu, kurioje buvo įvairių papuošalų, žalios spalvos dėžutė su grandinėle, papuošalų dėžutė su gėle, kompiuterio pakrovėjas su trišakiu, telefonas „Huawei“ baltos spalvos (duomenys neskelbtini), juodi siūlai su adata, kompiuterio pelė, žirklės, pastos tūbelė, rožinės spalvos akiniai, raktų ryšulys, peilis U.S.A., peilis su raudonos/juodos spalvos rankena „Lindbloms Knivar“, lietpaltis mėlynos spalvos, medicininė knygelė. Taip pat pas R. V. striukės vidinėje kišenėje rasta juodos spalvos piniginė, kurioje buvo 26 eurai, 10 rublių moneta, 2 centų rusiška moneta, 1 senovinė moneta, 1 centas, įvairios vizitinės kortelės, trys kasos pajamų orderiai, šešios įvairios nuolaidų kortelės, vairuotojo pažymėjimas, priklausantis P. S., a. k. (duomenys neskelbtini) Nr. 00198528, taip pat striukėje buvo maišelis su pinigais: viena 10 litų kupiūra, dvi monetos dviejų litų, viena senovinė moneta, ant kurios užrašytas užrašas „Lietuvos paveldas“, 5 dinarų moneta, vieno rublio moneta, trys monetos po 10 rusiškų centų, 20 pensų angliška moneta, 20 Estijos centų moneta, 5 lenkiškų centų moneta, viena senovinė moneta, ant kurios užrašytas užrašas CCCP, 109 monetos po 5 lietuviškus centus, 192 monetos po 2 lietuviškus centus, 31 moneta po 1 lietuvišką centą, 28 monetos po 1 Lt, 1 moneta 50 centų, 14 monetų po 10 centų, 6 monetos po 20 centų, 3 monetos po 50 euro centų, 1 moneta 5 euro centų,1 moneta 2 euro centų, 4 monetos po 1 euro centą. Vėliau pas R. V. buvo rastas metalinis ženkliukas „Nacionalinis kraujo centras“, vienas balto metalo auskaras, vienas geltono metalo auskaras bei žiedas balto metalo su rožine akute. Be to, pas R. V. buvo rastos 25 tabletės su užrašu „Klonazepam“ TC 2 mg, du švirkštai, maistinis balto metalo šaukštelis. (b.l.7). Šie daiktai apžiūrėti (b.l.22-28) ir pagal pakvitavimą sugrąžinti nukentėjusiajai L. M. (b.l.29), o R. V. priklausantys daiktai sugrąžinti jam (b.l.30-31).
2016-04-18 Apžiūros protokole(b.l.13-14) ir fotolentele(b.l.15-18) užfiksuota, kad apžiūrėtas butas Dariaus ir Girėno g. 9-30, Vilnius. Iš apžiūros protokolo matyti, kad butas yra 6 aukšte. Balkono durų rėmas su įsilaužimo pėdsakais.
Išdėstyti įrodymai, t.y. kaltinamojo R. V. parodymai, 2016-05-04 specialisto išvada Nr. 140-(2108)-IS1-2520 (b. l. 43-44), nukentėjusiosios L. M., liudytojo P. S. parodymai, rašytinė bylos medžiaga, R. V. parodymų patikrinimo metu užfiksuoti duomenys patvirtina R. V. kaltę įvykdžius jam inkriminuojamas veikas, numatytas LR BK 178 str. 2 d., 259 str. 1 d., 302 str. 1 d. R. V. pripažino patekęs į butą iš kurio pavogė kaltinime nurodytus daiktus, ikiteisminio tyrimo metu nurodė, jog be kitų daiktų bute radęs ir paėmęs sau tabletes, kaip nustatyta specialisto išvada tai yra psichotropinė medžiaga, dar nurodė, jog svetimą vairuotojo pažymėjimą jis rado. R. V. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. (Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintų „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ 221 p.). R. V. pagrobė svetimą turtą, įsibrovęs į patalpą t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir jis neturėdamas teisėto pagrindo laikė ir gabeno svetimą dokumentą, .y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1 d. Veikos įrodytos, kvalifikuotos teisingai.
Motyvuojamoji dalis
Bausmės skyrimas
Skiriant kaltinamajam bausmę teismas atsižvelgia į LR BK 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus.
Kaltinamasis R. V. teistas 8 kartus, teistumas neišnykęs, baustas administracine tvarka, įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą. Būdamas laisvėje nedirbo. Jis Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas(b. l.102) Vilniaus priklausomybės ligų centro narkologinėje įskaitoje įrašytas (b.l. 101), diagnozė: psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant opiatus, priklausomybės sindromas.
R. V. visiškai prisipažino padaręs jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, gailėjosi dėl savo veiksmų. Atsižvelgiant į tai, laikytina, kad kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo įvykdyta nusikalstama veika, numatyta LR BK 259 str. 1 d. yra nesunkus tyčinis nusikaltimas (LR BK 11 str. 3 d. ), nusikalstamos veikos, numatytos BK 302 str. 1 d. ir BK 178 str. 2 d. priskiriamos prie apysunkių nusikaltimų (LR BK 11 str. 4 d.).
Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, į LR BK 54 str. nuostatas, į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, teismas daro išvadą, kad kaltinamajam už apysunkes nusikalstamas veikas skirtina laisvės atėmimo bausmė, tačiau jos dydis parinktinas mažesnis už sankcijoje numatytą vidurkį, už nesunkų nusikaltimą skirtina arešto bausmė, jos dydį parenkant mažesnį už vidurkį.
Kadangi byla buvo išnagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, todėl, sutinkamai su Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Ši bausmė bendrintina su 2016-04-04 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme dalinio sudėjimo būdu.
Dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo
Šioje byloje Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 2016-04-21 nutarimu, siekiant užtikrinti galimą civilinį ieškinį, buvo laikinai apribota nuosavybės teisė į R. V. pinigus – 26 eurus (b.l.71-73), kvitai (b.l.74-75). Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-10-17 nutartimi laikino nuosavybės teisių apribojimo terminas pratęstas (b.l.117-118). Kadangi civilinio ieškinio byloje nėra, laikinas nuosavybės teisių apribojimas naikintinas, pinigai grąžintini R. V..
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
R. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d. ir nuteisti laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams.
R. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 259 str. 1 d. ir nuteisti areštu 24 paroms.
R. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 302 str. 1 d. ir nuteisti laisvės atėmimu šešiems mėnesiams.
Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 5 d. 2 p.,6 d., bausmes subendrinti bausmių apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu ir nustatyti subendrintą bausmę laisvės atėmimą vieneriems metams devyniems mėnesiams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir laikyti R. V. nuteistu laisvės atėmimu vieneriems metams dviems mėnesiams.
Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirtąją bausmę subendrinti su 2016-04-04 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta subendrinta ir neatlikta bausme dalinio bausmių sudėjimo būdu ir galutinę subendrintą bausmę R. V. nustatyti laisvės atėmimą vieneriems metams šešiems mėnesiams ir bauda - 30 MGL (1129,80 Eur) dydžio.
Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo vykdant nuosprendį dienos.
Vadovaujantis LR BK 66 str. 2 d., į bausmę įskaityti R. V. sulaikyme išbūtą laiką nuo 2016-04-18 22,55 val. iki 2016-04-20 10,15 val. ( dvi paras)
Kardomosios priemonės šioje byloje iki nuosprendžio įsiteisėjimo R. V. nepaskirti, kaltinamasis yra suimtas kitoje byloje.
Laikiną nuosavybės teisių apribojimą į R. V. pinigus – 26 eurus panaikinti, ir pinigus nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti R. V..
Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – likusią po tyrimo psichotrpinę medžiagą – klonazepamą, kurios bendras kiekis 24 tabletės, o grynos medžiagos kiekis 0,048 g. (b.l.45), saugomą Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre, - sunaikinti.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, suimtam nuteistajam terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.