Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į baudą nuteistajam V. Z. (V. Z.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Z. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 23 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį - 2 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai išdirbti po 15 valandų per mėnesį visuomenės labui. Jam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Viešųjų darbų bausmės pabaiga: 2022 m. spalio 21 d, baudžiamojo poveikio priemonės pabaiga 2022 m. lapkričio 17 d.

Probacijos tarnybos teikime nurodyta, kad V. Z. elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyrius kontroliuoja nuo 2022 m. rugpjūčio 22 d. 2022 m. rugsėjo 1 d. buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis bei nevykdymo teisinėmis pasekmėmis (a. b. 1. 13). Priežiūros laikotarpiu naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta (a. b. 1. 22-25), Sodros duomenimis asmuo nedirba (a. b. 1. 37), nuo (duomenys neskelbtini) registruojasi Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (a. b. 1. 26). Priežiūros laikotarpiu administracine tvarka V. Z. baustas nebuvo (a. b. 1. 21). Baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose - vykdo. Viešųjų darbų atlikimui V. Z. buvo nukreiptas į (duomenys neskelbtini) seniūniją (a. b. 1. 34-35), tačiau asmuo į viešųjų darbų atlikimo vietą nuvykęs nebuvo ir iki 2022 m. rugsėjo 21 d. neišdirbo 15 valandų. 2022 m. rugsėjo 28 d. atvyko į Vilniaus skyrių, pateikė pasiaiškinimą, nurodė, kad turėjo sveikatos problemų, tačiau tai įrodančių dokumentų nepateikė, todėl buvo įspėtas už vengimą vykdyti viešųjų darbų bausmę (a. b. 1. 36). Tačiau V. Z. ir toliau nevykdo jam paskirtos viešųjų darbų bausmės, t. y. šiai dienai nėra atidirbęs nei vienos valandos viešųjų darbų. Atsižvelgdami į tai, kas išdėstyta, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 46 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 43 straipsnio 3 dalies 4 punktu, siūlo nuteistajam V. Z. viešųjų darbų bausmę pakeisti į baudą.

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu teikimą palaikė jame išdėstytais motyvais.

Nuteistasis V. Z. teismo posėdyje parodė, kad negalėjo atlikti viešų darbų, nes (duomenys neskelbtini) susirgo (duomenys neskelbtini), jam taip pat reikėjo tikrintis. Dabar irgi jaučiasi prastai, eis pas gydytojus, dokumentų kol kas neturi, nes į gydymo įstaigas nespėjo pasikreipti, nes mirė (duomenys neskelbtini). Sutinka, kad viešų darbų bausmės būtų pakeista į baudą, prašo leisti sumokėti per penkis mėnesius, nes darbo neturi, gyvena iš bedarbio pašalpos.

Prokuroras teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti, nes nuteistasis aiškiai vengė atlikti viešų darbų bausmę, byloje nėra jokių

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas

BK 46 straipsnio 7 dalyje yra numatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal šio kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Pažymėtina, kad įstatymo nuostata dėl bausmės pakeitimo griežtesne – bauda arba laisvės apribojimu – yra imperatyvi, tačiau teismas, prieš keisdamas bausmę, turi neginčijamai nustatyti, kad viešųjų darbų bausmę atlikti nuteistasis iš tiesų vengia. Laikomasi nuostatos, kad vengimu atlikti viešųjų darbų bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų įpareigojimų nevykdymas, netinkamas įpareigojimų vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan.

Sprendžiant viešųjų darbų pakeitimo kita bausme klausimą, teismas turi patikrinti, ar nuteistasis turėjo realią galimybę teismo paskirtus viešuosius darbus įvykdyti, ar viešieji darbai neįvykdyti dėl svarbių priežasčių, ar egzistavo objektyvios priežastys, sutrukdžiusios juos įvykdyti. Teismas taip pat turi patikrinti, ar nuteistasis dėjo protingas, pagrįstas pastangas, kad bausmė būtų atlikta.

Pagal byloje esančią medžiagą nustatyta, kad Probacijos tarnyba nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2022 m. rugpjūčio 22 d. Priežiūros laikotarpiu V. Z. viešuosius darbus atlikti sutiko, tačiau taip ir nepradėjo realiai jos vykdyti, nors buvo nukreiptas į konkrečią instituciją. Dėl vengimo atlikti viešųjų darbų bausmę nuteistasis buvo įspėtas. Tiek Probacijos tarnybai teiktame paaiškinime, tiek teismo posėdžio metu nuteistasis teigė, jog viešųjų darbų bausmės neatliko dėl to, jog turėjo tikrintis sveikatą, blogai jaučiasi, tačiau negali pateikti tai įrodančių dokumentų, nes mirė (duomenys neskelbtini). Kadangi jokių bausmės nevykdymą pateisinačių dokumentų nuteistasis nepateikė, teismas sprendžia, jog nenustatytos jokios objektyvios priežastys, sutrukdžiusios V. Z. atlikti viešų darbų bausmę. Be kita ko, nuteistasis teismo posėdyje ir pats sutiko su viešųjų darbų bausmės pakeitimo į baudą.

Bausmės vykdymas turi būti efektyvus. Nagrinėjamu atveju keičiant viešųjų darbų bausmę į baudą pagal BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punktą, vieno minimalaus gyvenimo lygio (MGL) dydžio bauda prilyginama šešioms viešųjų darbų valandoms, todėl V. Z. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta viešųjų darbų bausmė (viso 30 valandų) keičiama į 5 MGL (250 Eur) dydžio baudą. Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalyje nurodyta, jog nuteistasis privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio (teismo baudžiamojo įsakymo) ar nutarties įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Kadangi nuteistasis yra bedarbis, gauna socialinę išmoką, bauda, atsižvelgiant į jo pajamas, nėra maža, teismas sprendžia, jog yra pagrindas nustatyti ilgesnį baudos sumokėjimo terminą – 5 mėnesius.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsniu, 65 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos Respublikos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimą tenkinti.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 23 d. teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistajam V. Z. paskirtą ir neatliktą 30 valandų viešųjų darbų bausmę pakeisti į 5 MGL (250 Eur) dydžio baudą.

Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per 5 (penkis) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą:

1) LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke „Luminor Bank“, AS Lietuvos skyrius;

2) LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas“;

3) LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB;

4) LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“;

5) LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“; ar

6) LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas.

Mokant paskirtą baudą, mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodas 6801, paskirtyje nurodyti „bauda už (nurodyti bylos numerį)“.

Sumokėjus baudą, patvirtinantį dokumentą būtina pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui priėmimo skyriuje (Vilnius, Laisvės pr. 79A, 1 aukštas) arba teismo elektroniniu paštu vilniaus.apylinkes@teismas.lt. Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.