Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje nagrinėjant baudžiamąją bylą, kurioje V. J. a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, 9 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 str. 1d., 181 str. 1d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. J. kaltinamas tuo, kad 2011 m. balandžio 11 d. 10.00 val, R. G. priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iš R. G. įgijo 2011 m. balandžio 7 d. apie 06.00 val. (tikslus laikas nenustatytas), iš AB „Vakarų laivų gamykla“ Minijos g.180, Klaipėdos m., persirengimo patalpoje esančios spintelės Nr.336 R. G. pagrobtą K. G. priklausančią rankinę, neturinčią turtinės vertės, ir joje buvusius 50 litų vertės automagnetolos „Pioneer“ valdymo skydelį, dokumentus: vairuotojo pažymėjimą, automobilio AUDI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimą, techninės apžiūros taloną, privalomojo civilinės atsakomybės draudimą, sveikatos patikrinimo pažymėjimą, parsigabeno į butą, esantį (duomenys neskelbtini), ir laikė jame, po ko neturėdamas teisėto pagrindo 2011 m. balandžio 11 d. apie 15.00 val, tikslus laikas tyrimo metu nenustatytas, (duomenys neskelbtini) name, kuriame gyvena K. G., laiptinėje ant K. G. priklausančios pašto dėžutės bei laiptinėje esančios skelbimo lentos priklijavo ranka rašytus raštelius apie rastus daiktus bei dokumentus ir nurodė savo telefoną bei sumą 300 Lt, tokiu būdu užmaskuotai reikalaudamas pinigų, tęsdamas nusikalstamą veiką 2011 m. balandžio 12 d. naktį, tikslus laikas tyrimo metu nenustatytas, iš savo mobiliojo ryšio telefono, kurio abonento Nr. (duomenys neskelbtini), į K. G. mobilųjį telefoną, kurio abonento Nr. (duomenys neskelbtini), parašė pranešimą trumpąja žinute reikalaudamas norint atgauti daiktus ir dokumentus paskambinti, K. G. paskambinus atvirai pareikalavo 300 Lt už jo turimą K. G. priklausančią rankinę su visais dokumentais ir automagnetolos valdymo skydeliu, po ko 2011 m. balandžio 12 d. apie 07.00 val, tikslus laikas tyrimo metu nenustatytas, trumposiomis žinutėmis reikalavo K. G. susitikti 2011 m. balandžio 12 d. 12.00 val. prie AB „Vakarų laivų gamykla“ vartų, o K. G. atsakius, kad negali susitikti ir su savimi neturi pinigų, V. J. panaudojo psichinę prievartą teigdamas, kad negavęs pinigų dokumentus išmes, po ko 2011 m. balandžio 12 d. 12.00 val atgabeno K. G. priklausančius daiktus ir dokumentus į sutartą vietą - prekybos centrą „Akropolis“, esantį Taikos pr. 61, Klaipėda, kur buvo sulaikytas policijos pareigūnų. T.y. kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 302 str. 1 d., 181 str. 1 d., padarymu.

2011-04-19 Klaipėdos apskrities VPK Jūrų uosto policijos skyriaus viršininkas N. A. Klaipėdos teismo psichiatrijos skyriui, teismo pasichiatrui pateikė paklausimą ar dėl V. J. nustatytos diagnozės – abstinencijos būklės su delyru tikslinga skirti teismo psichiatrijos ekspertizę. Iš Klaipėdos teismo psichiatro D.Tamašausko atsakymo, matyti, kad V. J. dėl jam nustatytos diagnozės teismo psichiatrijos ekspertizės skirti nereikia, jeigu sutrikimo nustatymo ir inkriminuojamos veikos laikotarpiai nesutampa. Iš byloje pateiktų duomenų matyti, kad 2011-04-11 V. J. vartojo alkoholį. Ar įvykio dieną V. J. galėjo pasireikšti minėtas sutrikimas ir ar sutrikimo būklėje jis galėjo padaryti jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, byloje duomenų nėra pateikta. Kadangi byloje šie duomenys nėra tirti ir pateikti, todėl lieka neišspręstas klausimas dėl V. J. pakaltinamumo jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymo metu, bylos aplinkybės nėra pakankamai aiškios.

Motyvuojamoji dalis

Kadangi dėl minėtų motyvų bylos aplinkybės nėra pakankamai aiškios, byla grąžintina prokurorui ( LR BPK 432 str. 2d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 428 str., 432str.

nutarė:

grąžinti baudžiamąją bylą, kurioje V. J. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 str. 1d., 181 str. 1d., prokurorui .

Nutartis neskundžiama.