Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

2019-03-20 · Baudžiamoji byla Nr. 1-366-718/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Įsakymas
Data
2019-03-20
Bylos Nr.
1-366-718/2019
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-12315-2019-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Laimutė Venckuvienė
Kaltinamasis
A. G.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. 1-366-718/2019Proceso Nr. 1-01-1-12315-2019-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2.; 1.1.8.10.1.; 1.1.8.10.3.; 1.1.9.8.; 1.2.17.5.2.; 1.2.17.6.1.; 1.2.17.8.2.; 1.2.24.11.1.; 2.12.1.1.; 2.12.1.4. (S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. kovo 20 d.Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Laimutė Venckuvienė,

išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros prokurorės S. P. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs 1965 m. kovo 25 d. Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos pilietis, deklaruota ir faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), išsiskyręs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) vadybininku, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 202 straipsnio 1 dalyje, 204 straipsnio 2 dalyje, 276 straipsnio 1 dalyje, 201 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis A. G. versliškai vertėsi komercine veikla neįsteigęs juridinio asmens ir neturėdamas licencijos, tai yra:

A. G., veikdamas vieninga tyčia bendrininkų grupėje su asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirą tyrimą, nesilaikydami Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2001 m. birželio 11 Nr. 697 nutarimo „Dėl mažmeninės prekybos taisyklių patvirtinimo“ nuostatų, neįsteigę juridinio asmens ir neturėdami licencijos, suteikiančios teisę verstis didmenine ar mažmenine prekyba maisto ir ne maisto produktais Lietuvos Respublikoje, kurias išduoda Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR VRM, tai yra suvokdami ekonominės veiklos neteisėtumą, sistemingai ir nuolat (ne mažiau kaip tris kartus), gaudami papildomas pajamas ir jas nuslėpdami nuo mokesčių administratoriaus, vadovaujantis 2002-07-02 Lietuvos Respublikos gyventojų pajamų mokesčio įstatymo 35 straipsnio 2 dalies nuostata, kad „nuolatinis Lietuvos gyventojas, pradėjęs vykdyti kokios nors rūšies individualią veiklą, privalo apie tai informuoti mokesčio administratorių centrinio mokesčio administratoriaus nustatyta tvarka”, privalėdami informuoti mokesčių administratorių – Klaipėdos apskrities mokesčių inspekciją apie pradėtą vykdyti individualią veiklą – ne maisto ir maisto prekių (šaldytos žuvies, mėsos, skalbiklių, šviestuvų, batų, plaukų dažų, losjonų ir kt. ) pardavimą, suvokdami, kad ši jų individuali veikla turi būti įregistruota, o gautos pajamos - deklaruojamos, siekdami per nurodytą tęstinį laikotarpį gauti iš savo individualios veiklos pajamų ir jų nedeklaruoti, pažeisdami 2002-07-02 Gyventojų pajamų mokesčio įstatymo 27 straipsnio 1 dalies nuostatą, kad „nuolatinis Lietuvos gyventojas, per mokestinį laikotarpį gavęs pajamų, pasibaigus mokestiniam laikotarpiui, iki kalendorinių metų, einančių po to mokestinio laikotarpio, gegužės 1 dienos privalo pats arba per savo įgaliotą asmenį pateikti mokesčio administratoriui metinę pajamų mokesčio deklaraciją už praėjusį mokestinį laikotarpį ir joje deklaruoti visas praėjusio mokestinio laikotarpio pajamas ir už jas apskaičiuotą pajamų mokestį“ bei 3 dalies nuostatą, kad „gyventojas, kuris mokestiniu laikotarpiu buvo įsigijęs verslo liudijimą ar įregistravęs individualią veiklą, privalo pateikti metinę pajamų mokesčio deklaraciją net tuo atveju, kai individualios veiklos pajamų negavo“, nepranešdami mokesčių administratoriui bei nesurašydami jokių prekių pardavimo ir pinigų gavimo faktą patvirtinančių dokumentų, versliškai įsigiję vakuumavimo aparatą, svarstykles, prekių pakavimo plėvelę, įvairias etiketes prekių ženklinimui bei kainų užrašymui, laikotarpyje nuo 2017 m. sausio mėn. iki 2018 m. kovo mėn. išsinuomojo sandėlius neteisėtai veiklai vykdyti adresu (duomenys neskelbtini), specialiai šiam verslui pasitelkdami jų nusikalstamos veikos pobūdžio nesupratusį A. S. prekių pristatymui įvairiems klientams, Klaipėdos miesto savivaldybėje, pasinaudodami mobilaus ryšio telefonu siųsdami trumpąsias žinutes ne mažiau 1557 kartus, socialiniais tinklais „Viber“ ne mažiau 529 kartus, „Whatsapp“ ne mažiau 41 kartą reklamavo turimus pardavimui maisto ir ne maisto produktus (šaldytos žuvies/mėsos produktų, ikrus, skysto skalbiklio gelio, kavos, plaukų dažų, plaukų sruogų, šviestuvų, įvairios buitinės technikos), ir ne mažiau nei per 684 kartus, ikiteisminio tyrimo nenustatytu metu pardavė nenustatytiems asmenims, o likusios produkcijos paruoštos tolimesnei prekybai (šaldytos žuvies/mėsos produktų, ikrus, skysto skalbiklio gelio, kavos, plaukų dažų, plaukų sruogų, šviestuvų, įvairios buitinės technikos) rastos 2018-03-24 kratų metu sandėliuose:

adresu (duomenys neskelbtini) – šaldytos žuvies ir jos produktų 2335 kg, šaldytos menkės, 330 kg, šaldytos dorados 222 kg, šaldyto eršketo 6,49 kg, viso 2893,49 kg, šaldyti maisto produktai (daržovės, uogos, sriubos, prancūziški batonai, grybai) 1012 kg; neaiškios kilmės mėsos MURAGACA 6 vnt. dėžių po 20 kg, vištienos ketvirčių 11 dėžių po 14 kg, maltos mėsos 15 kg, pjaustytos mėsos gabalais 4 kg, paukštienos krūtinėlių 2 dėžės po 4,2 kg, viščiukų kepenėlių 1 vnt. po 0,5 kg, viščiukų po 0,8 kg (viso 303,5 kg). Iš viso: 4208,99 kg;

adresu (duomenys neskelbtini) – stalinių šviestuvų, art. Nr. 104636, 207 vnt., art. Nr. 106306, 151 vnt., pastatomų šviestuvų art Nr. 111241, 113 vnt., art. Nr. 102247, 242 vnt., art. Nr. 104842, 286 vnt., sieninių šviestuvų art. Nr. 104049, 288 vnt., art. Nr. 105026, 271 vnt., art. Nr. 104048, 205 vnt., art. Nr. 105027, 282 vnt., viso šviestuvų 2071 vnt., skaidraus skysčio (etilo alkoholis) supilto į vakumuotus plastiko maišelius viso 236 vnt., plastikiniuose maišeliuose skaidraus skysčio (etilo alkoholis) „Beluga“, „Noble“, „Russian vodka“, „Export“, viso 102 vnt. po 3 litrus, skysto skalbiklio gelio, 18 vnt. po 5,11 litro, etiketės „Persil Gel“;

adresu (duomenys neskelbtini) - lašišos filė 13,585 kg, žuvies filė 2,9 kg, žuvies filė 1,68 kg, žuvies produktų 7,2 kg, žuvies piršteliai, 36 kg, krabų lazdelės 7 kg, silkės filė 1 kg, šaldyti duonos gaminiai 1,05 kg, mėsos gabalai 2,5 kg, jautienos konservai, 9,45 kg, alyvuogių aliejus 19,75 l, raudonieji ikrai indeliuose 48,5 kg, maisto papildai „Longo vital“, kavos pupelės 9 kg, kava „Lavaza“, įvairių gyvūninių ir negyvūninių produktų, sausainiai „Kornmo“, 2 kg, iš viso įvairių maisto produktų 93,37 kg, alyvuogių aliejus 19,75 litrai, 23 pakuotės maisto papildų – 1080 kapsulių, 2520 tablečių, aktyvuojantis losjonas „Schwarzkopf proffesional Essensity“, 10 vnt., savaiminio įdegio servetėlės, 8 vnt., bronzantas gelis, 15 vnt., plaukų dažai, 785 vnt., plaukų dažymo priemonės 8 vnt., plaukų balinimo priemonė, 1 vnt., serumas 3 vnt., šaldyta menkė 16,6 kg, žuvies filė fasuota 16,9 kg., žuvies piršteliai 1 kg., šaldyta Dorada 28 kg., vytinta Dorada 11,4 kg., šaldyti ešeriai 24,2 kg, šaldytos krevetės 27,6 kg, šaldyta lašišos filė 12,585 kg, įvairūs šaldyti žuvies produktai, 7,2 kg, šaldyta mėsa 20 kg, ikrai raudoni 14 kg, šaldyta lašiša dėžėje 6,5 kg, žuvies užtepėlė 3 kg, šaldyta lašiša maišeliuose 28,8 kg, tuno konservai 28 kg, šaldyti kukurūzai 6 kg, šaldyti žirneliai 1,2 kg, šaldytos petražolės 0,9 kg, šaldytos sriubos 4 kg, šaldyti prancūziški batonai, 5,2 kg, bulviniai blynai 2 vnt., braškės 1,5 kg, kotletai 0,36 kg, ankštiniai žirneliai 0,5 kg, pupelės 0,75 kg, lietiniai blynai 1 kg, vynas „Danger“ 12 l, vynas 3,75 l, vynas, 3 l, alyvuogių aliejus 15 litrų, kokoso pienas 3,2 l,

nerealizavo dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes šias prekes 2018 m. kovo 23 d. kratos metu surado ir paėmė Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Nusikaltimų tyrimo valdybos Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriaus pareigūnai.

Be to, kaltinamasis A. G., neturėdamas leidimo, svetimu prekių ženklu pažymėjo nedidelį prekių kiekį, tai yra:

A. G., pažeisdamas Lietuvos Respublikos prekių ženklų įstatymo 38 straipsnio 2 dalies 2 punkto nuostatas, pagal kurias ženklo savininkas, vadovaudamasis šio straipsnio 1 dalies nuostatomis, gali uždrausti: siūlyti tokiu žymeniu pažymėtas prekes, išleisti jas į rinką arba tuo tikslu jas sandėliuoti, nuomoti, skolinti ar kitaip jomis disponuoti, taip pat siūlyti bei teikti juo pažymėtas paslaugas, t. y. neturėdamas prekių ženklų savininkų leidimo, įsigijo UAB „L.“ vardu iš UAB „P.“, esančios (duomenys neskelbtini), skysto gelio „Sky Pearl Universalus“ 5,11 litrų talpos 896 vnt. pagal PVM sąskaitą-faktūrą Nr. PRO000002132, iš kurių 18 vnt. po 5,11 l talpų pripildytų skysto skalbiklio gelio pažymėjo svetimu „Persil” prekių ženklu – etiketėmis „Persil Universal Gel“, priklausančiai Vokietijos įmonei „Henkel AG&Co”, kurių apipavidalinimas (žymėjimas, pakuotės, prekių ženklai ir kitos detalės) neatitinka teisėtų gamintojų originalioms prekėms keliamiems reikalavimams, o ant 542 vnt. pripildyto skysto skalbiklio gelio talpų, kurios be etikečių po 5,11 litro talpos, įsigijęs ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir iš nenustatytų asmenų etikečių, su „Persil Universal Gel“ užrašu, viso 47 vnt., kurios pažymėtos svetimu „Persil” prekių ženklu – „Persil Universal Gel“, priklausančiai Vokietijos įmonei „Henkel AG&Co”, kėsinosi pažymėti turimą skystą skalbimo gelį svetimu „Persil Professional Gel” ženklu, kurių apipavidalinimas (žymėjimas, pakuotės, prekių ženklai ir kitos detalės) neatitinka teisėtų gamintojų originalioms prekėms keliamiems reikalavimams, tačiau nusikalstamų veiksmų nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes šias prekes 2018 m. kovo 23 d. d. kratos metu surado ir paėmė Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Nusikaltimų tyrimo valdybos Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriaus pareigūnai.

Be to, kaltinamasis A. G. pardavė ar kitaip realizavo kenksmingus žmogaus sveikatai ar gyvybei produktus, tai yra:

A. G., pažeisdamas 1999 m. birželio 1 d. Lietuvos Respublikos produktų saugos įstatymo 4 straipsnį, kuriame nurodyta, kad „Į rinką turi būti teikiamas šiame įstatyme bei kituose teisės aktuose nustatytus saugos reikalavimus atitinkantis maistas“, 9 straipsnį, kad „Platintojo pareiga užtikrinti gaminių saugą“ 3 dalį „sužinojęs, kad gaminys pavojingas, nedelsdamas nutraukti gaminio pateikimą į rinką, informuoti gamintoją, vartotojus, Tarnybą ir atitinkamos srities kontrolės instituciją ir imtis kitų tinkamų veiksmų rizikai vartotojams pašalinti“, laikotarpyje nuo 2017 m. sausio mėn. iki 2018 m. kovo mėn., neturėdamas leidimo verstis ūkine komercine veikla, žinodamas, kad UAB „L.“ 2018-03-03 per Lietuvos Respublikos valstybės sieną – Klaipėdos teritorinės muitinės Malkų įlankos Jūrų uosto posto Konteinerių terminalo padalinį, esantį Perkėlos g. 8, Klaipėdoje, iš Egipto valstybės, Aleksandrijos importavo 3 kategorijos šalutinių gyvūninių produktų, jautienos skerdienos 55 tonas, netinkamos žmonių vartojimui, kurias sandėliavo UAB (duomenys neskelbtini) patalpose, siūlė per mobilaus ryšio programėlę „Viber“ į mobilaus ryšio telefone „Martynas“, „Ruslanas“ įvardintiems asmenims jautienos skerdieną, nurodydamas, kad produkcija bus be įsigijimo dokumentų po 1,80 Eur už kg, išsivežant iš UAB (duomenys neskelbtini), po ko, tarpininkaujant R. A., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims realizavo 3 kategorijos šalutinių gyvūninių produktų, jautienos skerdieną 2 tonas po 1,80 Eur ir gavo 3600 eurų pajamų.

Be to, kaltinamasis A. G. įsigijo iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų įvairių šaldytų maisto produktų (žuvies, ikrų, mėsos ir kt.) be atsekamumo dokumentų, iš kurių dalis be ženklinimo rekvizitų, su pasibaigusiais galiojimo terminais, akivaizdžiai netinkamus, kenksmingus žmogaus sveikatai, turėdamas tikslą šiuos produktus realizuoti, įsigijo vakuumavimo aparatą, svarstykles, prekių pakavimo plėvelę, įvairias etiketes prekių ženklinimui bei kainų užrašymui, išsinuomojo be nuomos sutarties sandėlius neteisėtai veiklai vykdyti adresu (duomenys neskelbtini), specialiai šiam verslui pasitelkdami jo nusikalstamos veikos pobūdžio nesupratusį A. S. prekių pristatymui įvairiems klientams, pasinaudodamas mobilaus ryšio telefonu siųsdamas trumpąsias žinutes ne mažiau 1557 kartus, socialiniais tinklais „Viber“ ne mažiau 529 kartus, „Whatsapp“ ne mažiau 41 kartą reklamavo turimus pardavimui maisto produktus (šaldytos žuvies/mėsos produktų, ikrus, kavos) ir ne mažiau nei per 684 kartus, ikiteisminio tyrimo nenustatytu metu pardavė nenustatytiems asmenims, o likusios produkcijos paruoštos prekybai (šaldytos žuvies/mėsos produktų, ikrų, kavos) rastos kratų metu sandėliuose:

adresu (duomenys neskelbtini) – šaldytos žuvies ir jos produktų 2335 kg, šaldytos menkės, 330 kg, šaldytos Dorado 222 kg, šaldyto eršketo 6,49 kg, viso 2893,49 kg, šaldyti maisto produktai (daržovės, uogos, sriubos, prancūziški batonai, grybai) 1012 kg; neaiškios kilmės mėsos MURAGACA 6 vnt. dėžių po 20 kg, vištienos ketvirčių 11 dėžių po 14 kg, maltos mėsos 15 kg, pjaustytos mėsos gabalais 4 kg, paukštienos krūtinėlių 2 dėžės po 4,2 kg, viščiukų kepenėlių 1 vnt. po 0,5 kg, viščiukų po 0,8 kg (viso 303,5 kg), įvairius šaldytus maisto produktus (daržoves, uogas, sriubas, prancūziškus batonus, grybus) viso 1012 kg;

adresu (duomenys neskelbtini)– skaidraus skysčio (etilo alkoholis), supilto į vakumuotus plastiko maišelius viso 236 vnt, plastikiniuose maišeliuose skaidraus skysčio (etilo alkoholis) „Beluga“, „Noble“, „Russian vodka“, „Export“, viso 102 vnt. po 3 litrus;

adresu (duomenys neskelbtini)- lašišos filė 13,585 kg, žuvies filė 2,9 kg, žuvies filė 1,68 kg, žuvies produktų 7,2 kg, žuvies piršteliai, 36 kg, krabų lazdelės 7 kg, silkės filė 1 kg, šaldyti duonos gaminiai 1,05 kg, mėsos gabalai 2,5 kg, jautienos konservai, 9,45 kg, alyvuogių aliejus 19,75 l, raudonieji ikrai indeliuose 48,5 kg, maisto papildai „Longo vital“, kavos pupelės 9 kg, kava „Lavaza“, įvairių gyvūninių ir negyvūninių produktų, sausainiai „Kornmo“, 2 kg, iš viso įvairių maisto produktų 93,37 kg, alyvuogių aliejus 19,75 litrai, 23 pakuotės maisto papildų – 1080 kapsulių, 2520 tablečių, aktyvuojantis losjonas „Schwarzkopf proffesional Essensity“, 10 vnt., savaiminio įdegio servetėlės, 8 vnt., bronzantas gelis, 15 vnt., plaukų dažai, 785 vnt., plaukų dažymo priemonės 8 vnt., plaukų balinimo priemonė, 1 vnt., serumas 3 vnt., šaldyta menkė 16,6 kg, žuvies filė fasuota 16,9 kg, žuvies piršteliai 1 kg, šaldyta Dorada 28 kg, vytinta Dorada 11,4 kg, šaldyti ešeriai 24,2 kg, šaldytos krevetės 27,6 kg, šaldyta lašišos filė 12,585 kg, įvairūs šaldyti žuvies produktai, 7,2 kg, šaldyta mėsa 20 kg, ikrai raudoni 14 kg, šaldyta lašiša dėžėje 6,5 kg, žuvies užtepėlė 3 kg, šaldyta lašiša maišeliuose 28,8 kg, tuno konservai 28 kg, šaldyti kukurūzai 6 kg, šaldyti žirneliai 1,2 kg, šaldytos petražolės 0,9 kg, šaldytos sriubos 4 kg, šaldyti prancūziški batonai, 5,2 kg, bulviniai blynai 2 vnt., braškės 1,5 kg, kotletai 0,36 kg, ankštiniai žirneliai 0,5 kg, pupelės 0,75 kg, lietiniai blynai 1 kg, vynas „Danger“ 12 l, vynas 3,75 l, vynas, 3 l, alyvuogių aliejus 15 litrų, kokoso pienas 3,2 l, nerealizavo dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes šias prekes 2018 m. kovo 23 d. kratos metu surado ir paėmė Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Nusikaltimų tyrimo valdybos Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriaus pareigūnai.

Be to, kaltinamasis A. G., turėdamas tikslą realizuoti, neteisėtai laikė penkiasdešimt arba daugiau litrų nedenatūruoto etilo alkoholio, o būtent:

A. G., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, kuris įvestas jo mobilaus ryšio telefone „PAN“, turėdamas išankstinę tyčią realizuoti, įsigijo nedenatūruotą etilo alkoholį, kurio tūrine koncentracija sudaro 37,72 - 39,07 proc. tūrio, nomenklatūros kodas 2208 90 99, skaidriuose vakuuminiuose plastikiniuose maišeliuose 236 vnt., plastikiniuose maišeliuose „Beluga“, „Noble“, „Russian vodka“, „Export“ 102 vnt. po 3 litrus, viso 338 vnt. (1014 litrų), 3 vnt. plastikinių butelių 5 litrų talpos (15 litrų) 1 vnt. plastikinio butelio 1,5 litro talpos, viso 1030,5 litrų, kurį laikė be nuomos sutarties išnuomotame sandėlyje, adresu (duomenys neskelbtini), ir šalia esančiame metaliniame angare, kol 2018-03-23 kratų metu surado ir paėmė Klaipėdos vyriausiojo policijos komisariato Nusikaltimų tyrimo valdybos Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriaus pareigūnai.

Kaltinamasis A. G. kaltu prisipažino ir parodė, kad individualią veiklą - prekybą maisto ir ne maisto produktais pradėjo nuo 2017 m. rugsėjo mėnesio, išsinuomojo sandėlius, adresu (duomenys neskelbtini). Veiklos neįregistravo, vis žadėdavo įregistruoti, tačiau atidėdavo kitam laikui. A. S. yra senas pažįstamas, kartu sportuodavo, todėl jis padėdavo prekes iškrauti ar taip pagelbėti. G. B.- buvusi sugyventinė, su kuria kartu gyveno, surasdavo klientus norinčius įsigyti prekių, jam arba A. S. atsiųsdavo žinutę, kur nuvežti prekes. Tuomet arba A. S. arba jis pats nuveždavo klientams prekes. A. S., gavęs iš klientų pinigus už prekes, atiduodavo jam. Šaldytą žuvį, ikrus, vištienos produktus, batonus nusipirkdavo iš nepažįstamų fizinių asmenų įvairiose turgavietėse Lietuvoje, Latvijoje, Estijoje. Taip pat yra įsigijęs ne vieną kartą nedideliais kiekiais šaldytos žuvies iš R. T. kaip iš fizinio asmens, ne iš UAB „L.“, kokį kiekį neatsimena, tai buvo po 30 kg, 20 kg. Tai buvo šaldyta Dorada, menkė, kurią pats perparduodavo G. B. surastiems klientams. Galiojimai žuvies būdavo ant dėžių užrašyti, tačiau dokumentų šių produktų nematė ir neturėjo. Iš kur buvo įsigijęs šią produkciją R. T., nežino. Už žuvį mokėjo R. T., kainos nepamena, tačiau tai buvo mažesnė nei rinkos kaina. Vieną kartą dvi dėžes pasiėmė iš UAB (duomenys neskelbtini), kur R. T. nuomojasi sandėlius. Būdavo, kad R. T. parduodamą žuvį atveždavo į jo nuomojamą konteinerį, adresu (duomenys neskelbtini), bei pasidėdavo savo mėsos produktus (prekes). Vyno nepardavinėjo, buvo įsigijęs savo reikmėms iš vilkikų vairuotojų, kurių nepažįsta. Aliejų buvo įsigijęs „Kauno urmo bazėje“, įsigijimo dokumentų nebeturi. Prekių kainą, kokia parduoti, pats paskaičiuodavo, kad būtų pigiau nei parduotuvėje. Mėsos produktų nepardavinėjo ir jų neturėjo. (duomenys neskelbtini), mėsos produktus buvo pasidėjęs R. T.. Yra tik siūlęs pažįstamiems jautienos skerdieną, kurią importavo R. T. iš Olandijos. Už kokią kainą R. T. pirko, nežino. R. T. sakė, kad jo jautienos skerdienos savikaina Lietuvoje, kai importavo, yra 1,50 Eur, todėl ir buvo siūloma po 1,80-2,00 Eur savo pažįstamų ratui. Tą mėsą siūlė pardavimui, nes R. T. buvo jam skoloje 18000 eurų. R. T. sakydavo, kad parduosi mėsą, atsiims skolą, todėl buvo suinteresuotas ją padėti parduoti ir atgauti savo skolą. R. T. sakė, kad jautienos skerdiena yra skirta žvėreliams, tačiau davė paragauti ir pats yra ją ragavęs. Ruslanas, kurio pavardės nežino, siūlė R. T. importuotą jautienos skerdieną, kuri buvo sandėliuojama UAB (duomenys neskelbtini), po 1,80 eurų už kg. R. surado iš Šiaulių klientus, su kuriais susitiko Kretingoje. Šiauliečiai atvyko su mikroautobusu „MB Sprinter“. Kretingoje metalo supirktuvėje pasvėrė tuščią autobusiuką ir po to visi nuvyko į UAB (duomenys neskelbtini). Ten susitiko R. T., darbininkai pakrovė jautienos skerdieną į autobusiuką, o R. T. išrašė dokumentus, kokius rašė dokumentus, nežino. Tuomet vėl važiavo pasverti tą autobusiuką, kad sužinoti kokį kiekį pakrovė į tą autobusiuką. Kiek pamena buvo apie 2 tonas, tikslaus svorio neatsimena. Ruslanas sumokėjo maždaug 3400 eurų lyg tai jam. Tiksliai tos sumos neatsimena. Prieš šiauliečiams atvykstant įsigyti jautienos skerdieną, jiems buvo paduoti pavyzdžiai (jautienos skerdienos) mėsos, sumokėjo apie 50-60 eurų. Po šių pavyzdžių pateikimo šiauliečiai atvyko į Kretingą, kur ir vyko skerdienos pardavimas. Skystą skalbiklį gelį pirko UAB „L.“ vardu iš UAB „P.“, sumokėjo grynais, kokią sumą neatsimena, o PVM sąskaita buvo pateikta UAB „L.“. Iš UAB „P.“ skystas skalbiklis buvo supilstytas talpose neužklijuotomis etiketėmis, o etiketes davė atskirai. Etiketes UAB „P.“ neužklijavo, nes tuo metu neturėjo darbuotojų, kas galėtų užklijuoti. „Persil“ skalbiklio gelį perpardavė G. B. surastiems klientas Klaipėdoje. Iš UAB „P.“ įsigytą skalbiklio gelį be etikečių nepardavinėjo, nes niekas nepirko. Kratų metu rastų 47 etikečių ‚ „Persil Universal Gel“ nenaudojo ir neklijavo, nes jos pagal formą neatitiko gelio talpos. Šviestuvus, adresu (duomenys neskelbtini), į jo naudojamą sandėlį pasidėjo V. P.. V. P. išvykęs į JAV, jo kontaktų neturi. Šviestuvus pasidėjo 2017 m. spalio mėnesį, šviestuvų įsigijimo dokumentų neturi, visi dokumentai yra pas V. P.. Etilo alkoholio nepardavinėjo, tik laikė pas save sandėlyje. Alkoholį atvežė ir pasidėjo jo telefone esantis kontaktas „PAN“. Jis norėjo tik pasidėti sandėliavimui. Alkoholio nepardavinėjo. Alkoholis jam nepriklauso, jo neįsigijo, tik kratų metu buvo rasta jo naudojamuose sandėliuose, kuriuos pasidėjo kaip minėjo pažįstamas „PAN“. Pripažįsta be dokumentų pardavinėjęs produkciją, tačiau ji nebuvo su pasibaigusiais terminais. Sandėlyje, kur buvo rasti su pasibaigusiais terminais produktai, jie nebuvo pardavinėjami. Plaukų dažai, sruogos, maisto papildai, servetėlės, serumai, geliai yra ne jo. Visi šie produktai buvo padėti R. T., ne jo. G. B. gal tik kelis kartus pasiūlė savo pažįstamiems. Svarstykles, vakumavimo aparatą, prekių pakavimo plėveles, etiketes prekių ženklinimui, ikrus buvo įsigijęs pats. Gailisi, kad užsiėmė komercine veikla neįregistravęs įmonės, tikslo pardavinėti produktus su pasibaigusiais galiojimo terminais neturėjo. Šiuo metu yra įregistravęs mažąją bendriją ir užsiima oficialiai ūkine komercine veikla. Prašo ikiteisminį tyrimą pabaigti baudžiamuoju įsakymu. Prašo skirti kuo mažesnę piniginę baidą, leisti baudą mokėti dalimis 2 metų laikotarpyje, prašo nekonfiskuoti 17480 Eur (14 t., b.l. 49-51, 56-58, 69, 89, 97-98, 101, 108-110, 136-138, 147-148).

Liudytoja Z. L., apklausiama ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad (duomenys neskelbtini), patalpos priklauso jos įmonei UAB (duomenys neskelbtini). Tiksliai nepamena, 2017 m. lapkričio mėnesį ar gruodžio mėnesį į ją kreipėsi A. G.. A. G. klausė ar gali leisti pasinaudoti patalpomis, adr. (duomenys neskelbtini), iki naujųjų metų, o jei jam pasiteisins veikla, jis sudarys patalpų nuomos sutartį. A. G. nesakė kokia norėjo veikla užsiimti. Sutikusi davė jam raktą ir leido iki naujų metų (2018 m.) pasinaudoti. Po naujųjų metų skambino A. G. sudaryti nuomos sutartį patalpų, tačiau jis neatsiliepė. Už nuomą nieko nemokėjo (1 t., b.l. 50-51).

Liudytoja A. M., apklausiama ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad per mamą D. M. sužinojo, kad yra žmogus, kuris gera kaina parduoda žuvies produktus. Sau neužsisakinėjo, tačiau užsakydavo savo kolegoms darbe. Mama davė jai numerį, kuriuo galima pateikti užsakymą. To žmogaus nėra nei mačiusi, nei telefonu nėra kalbėjusi. Žinojo tik telefono numerį (duomenys neskelbtini), vardas G., taip įvestas telefone. Žinodavo kokių prekių turi pardavimui, nes gaudavo sms žinutę apie prekės ir jų kainą. Kolegoms užsakydavo šaldyto upėtakio, šaldytos skumbrės, „Persil“ skysto skalbiklio, lašišos, menkės kepsnelių, krabų lazdelių. Skumbrė buvo supakuota į dėžę po 20 kg, po 2 Eur už 1 kg. Upėtakio kaina skirdavosi, vieni buvo apie 10 Eur už kg. „Persil“ skalbimo priemonės skystas skalbiklis būdavo po 9 eurų už vienetą. Krabų lazdelės kainos neatsimena. Gavusi sms apie prekių asortimentą, pasakydavo kolegoms ir jie patys išsirinkdavo, ko norėdavo pagal sąrašą. Užsakytas prekes atveždavo vairuotojas, adresu (duomenys neskelbtini). Pinigus sumokėdavo kolegės prie mašinos, tam kas atveždavo tas prekes. Kvitų niekas niekada neprašė. Ar maisto produktai buvo galiojantys, nežino. Ant dėžės, kur skumbrė, tai būdavo galiojimo laikas, o kai prekės būdavo vakuumuotos arba maišeliuose supakuotos, tada nebūdavo jokių etikečių. Sms žinutėje yra buvę, kad prekių siūlytoja nurodydavo, kad žuvis gaudyta Baltijos jūroje. Iš viso užsakymų buvo 3-5 kartai. Vienas užsakymas būdavo visada virš 100 eurų, tikslios sumos nepamena. Paskutinis didelis užsakymas buvo 2018 m. kovo gale, tačiau neatvežė. Jautienos skerdienos nesiūlė. Ar prekes įsigydavo iš įmonės ar iš kaip fizinių asmenų, nežino, prekių dokumentų nėra mačiusi. Tiesiog prekės buvo įsigyjamos kaip iš turgaus, tik atveždavo į darbovietę. Pinigus, kaip minėjo, susimokėdavo pačios kolegės prie automobilio atsiimant savo užsakymą (1 t., b.l. 56-57).

Liudytoja D. L. M., apklausiama ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad tiksliai neatsimena, kada su bičiule bevaikščiojant Smiltynėje jai paskambino žmogus ir pasiūlė įsigyti lašišos (šaldytos). Pasiūlymas sudomino ir pirmą kartą įsigijo apie 10 kg po 10 eurų. Atvežė į darbo vietą vyriškis. Nuo to karto pradėjo pati tiesiogiai žinutėmis arba telefonu kontaktuoti su lašišą siūliusia pardavėja- moterimi, kurios nėra mačiusi. Parduodamą produkciją pasiūlė ir savo kolegoms. Jei paprašydavo darbuotojos, tai ji paskambindavo užsakyti. Nepažįstama pardavėja, kurią buvo įsivedusi telefone „G.“, sms žinute į telefoną informuodavo, kokių turi naujų prekių, nurodydavo kainas, apibūdindavo kokybę, kilmės šalį, galiojimo laiką. Visi siūlomi maisto produktai būdavo su galiojimu ir nieko blogo neįtardavo. Pinigus grynais sumokėdavo prekes atvežusiam žmogui. Apie pinigų sumokėjimą dokumento negaudavo. Daugiausia prekių įsigijo 2017 metais. Skysto skalbiklio „Persil“ pasiūlymas buvo 2017 m. rudenį, kaina 1 vnt. 9 eurai. Pardavėja, kuri sms žinute siūlydavo prekes, apie skystą skalbiklį buvo nurodžiusi, kad kilmės šalis - Vokietija. Net neįtarė, kad gali būti klastotė. Ji pati ir kolegos pirko šaldytos menkės filę, kuri buvo supakuota po 1 kg permatomame maišelyje. Ant to plastikinio maišelio nebuvo užklijuota jokia etiketė. Pardavėja nurodė, kad šaldyta menkė yra iš Norvegijos. Šaldytos menkės įsigijo 3 kg, neatsimena, kokiais kiekiais užsakinėjo kolegos. Kiek kartų buvo užsakymai, neatsimena, bet tikrai nemažai. Šaldytos menkės filė už kilogramą kaina buvo 6 eurai. Draugai taip pat užsakinėjo ikrus, tuną. Ikrai buvo po 100 g indeliuose norvegiški ar 5 Eur, ar 10 Eur už indelį. Sunku pasakyti kiek įsigijo draugai. Tunas buvo ispaniškas vakuuminiame pakelyje po 1 kg, kaina 10 Eur už pakuotę. Paskutinis užsakymas buvo 2018-03-22, menkės filė 16 kg, lašišos 10 kg, upėtakio 7 kg, „Persil“, tuno, ikrų, tačiau to užsakymo nebegavo, nes neatvežė. Visos prekės buvo pristatomos į darbovietę, (duomenys neskelbtini). Prekes pristatydavo vienas iš dviejų vyriškių - vienas aukštas ir stambus, kitas žemesnis. Pačios pardavėjos nėra mačiusi, tačiau telefone buvo įvestas jos telefono numeris (duomenys neskelbtini) „G.“. Pinigai buvo sumokami grynaisiais atvežusiam vairuotojui ir nebūdavo niekada gaunamas pinigų sumokėjimo kvitas. Produktų dokumentų nėra mačiusi, pasitikėjo žmogumi, kuris nuolat siūlydavo prekes. Apie naujas prekes sužinodavo, kai gaudavo sms į savo telefoną iš G. Yra klaususi prekes atvežusio vyriškio, ar viskas čia legalu, tačiau tas vyriškis neaiškiai atsakė, kad tai yra bendrovės. Suprato, kad tai prekiauja įmonė, todėl net neįtarė, kad gali būti kas nusikalstamo (1 t., b.l. 62-63).

Liudytojas A. S., apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad A. G. prašymu įdarbino jį R. T. į UAB „L.“, tačiau pareigų nežino, faktiškai nedirba šioje įmonėje. Dirba jis pas A. G., ar jis turi įmonę, nežino. A. G. paprašytas padeda iškrauti prekes, kartais reikia nuvežti klientams prekes. Iš kur gaudavo A. G. prekių, nežino. Šaldytą produkciją laikydavo adresu (duomenys neskelbtini), o kitas prekes - ikrus, skalbimo milelius ir kt., (duomenys neskelbtini). G. B. atsiųsdavo žinutę arba A. G. paskambindavo ir pasakydavo, kur kokiam klientui kokią prekę reikia nuvežti. Lašiša dėžėje būdavo 10 kilogramų, kai kurios dėžės su etiketėmis bei galiojimo laiku. Nekreipdavo dėmesio į tuos galiojimus. G. B. parašydavo žinutėje, kokią pinigų sumą reikia paimti iš kliento. A. G. taip pat žodžiu pasakydavo, kiek pinigų paimti iš to kliento. O pinigus parvežęs, atiduodavo tik A. G.. A. G. už tokį darbą duodavo į savaitę kartais 100 eurų, kartais mažiau. A. G. būdavo davęs automobilį Chrysler, su juo ir veždavo tas prekes. Alkoholio nematė, nes (duomenys neskelbtini), labai retai būdavo. Į (duomenys neskelbtini), atvykdavo pasiimti tuną, o alkoholis buvo padėtas visai kitur. Sandėlyje (duomenys neskelbtini), buvo ir vynas, o iš kur jis atsirado, nežino, jo nekrovė. Apie šviestuvus nieko nežino, pamatė juos maždaug prieš pusmetį. A. G. buvo juos padėjęs (duomenys neskelbtini), šviestuvus parodyti kaip pavyzdžius klientui, kad galėtų pasiūlyti. Asmeniškai niekam nėra siūlęs. Į (duomenys neskelbtini), atvykdavo A. G. pažįstami, matydavo, kad įsigyja prekes. Klientai būdavo tie patys, jų ratas nedidelis, jie kontaktuodavo tik su A. G. ar su G. B.. Jei A. G. paties nebūdavo sandėlyje, tai jam, A. S., pasakydavo, kad atvyks toks ir toks, paduok tiek žuvies ir paimk tiek pinigų. Jei A. G. nebūdavo, pinigus padėdavo sandėlyje, (duomenys neskelbtini), ant stalo. Iš kur prekės būdavo įsigytos, nieko nežino. Apie skalbiklius A. G. buvo užsiminęs, kad perka Lietuvoje, o kur perka ir kaip perka, nežino. Dokumentų klientams jokių neišrašydavo. A. G. paprašydavo užvežti prekių G. B. į namus, (duomenys neskelbtini). Kai privažiuodavo, ji ateidavo iki automobilio pasiimti. Sandėlius A. G. pagal susitarimą naudojosi iš savo pažįstamo. Kam būdavo naudojamos tuščios pakuotės su kraneliais, nežino. Skalbimo gelis buvo be etikečių, iš kur gaudavo A. G. etiketes, nežino. Pastovūs klientai būdavo įstaigos (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 71-72).

Liudytojas R. A., apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2017 metais sporto klube susipažino su A. G.. Bendravimo metu kalbėjo kas ką veikia. A. G. nurodė, kad turi parduoti šviestuvų, atsiuntė šviestuvų fotonuotraukas, parašė kiekius bei kainas. Kokiomis kainomis šviestuvus siūlė, neatsimena. Buvo siuntęs maisto produktų - rūkytos žuvies, kitos žuvies nuotraukų pardavimui. Tiksliai neatsimena kada, A. G. pasiūlė įsigyti mėsą - jautieną, šaldytą. Nurodė, kad mėsa iš Afrikos ar Ukrainos, buvo siūloma 20 tonų. A. G. nurodė, kad ta mėsa skirta žvėrelių maistui. Kiek pamena, kai siūlė tą mėsą, dar ji buvo uoste ir buvo tvarkomi formalumai. Kaina iki 2 eurų už kg, kaip tinkamos žmonių maistui. Jis šią mėsą pasiūlė asmenims iš Šiaulių po 2 eurus už kilogramą. Su šiauliečiais susitiko Klaipėdoje, Liepojos g. degalinėje. Iš A. G. sandėlio bazės teritorijoje pasiėmė du vnt. šaldytos jautienos skerdienos pavyzdžiams, kuriuos nuvežė į Kryžkalnį ir padavė šiauliečiams. Šiauliečiai sumokėjo už pavyzdžius apie 100 eurų. Jautiena šiauliečiams tiko, todėl jie atvyko su A. G. į (duomenys neskelbtini) pirkti jautienos skerdieną. Tame ūkyje buvo mėsos savininkas, tačiau jam jautienos skerdieną siūlė tik A. G.. Kokį kiekį ir už kiek asmenys iš Šiaulių nusipirko mėsos, nepamena, jam už tarpininkavimą turėjo sumokėti 300 eurų, kurių nesumokėjo, nes buvo atsivežę pinigus tik už mėsos produkciją. A. G. siūlė pardavimui įvairios produkcijos - skalbimo miltelių, ikrų kalmarų, jautienos mėsos (1 t., b.l. 84-85).

G. B. (G. B. atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirą tyrimą Nr. 01-1-46662-18), apklausiama įtariamąja, kalta prisipažino ir parodė, kad su A. G. pažįstama nuo 2014 m. Nuo 2015 m. birželio mėn. ji buvo registruota darbo biržoje. Ji niekur nedirbo, nes namuose prižiūrėjo dukrą, taip pat sodyboje augina avis, gyveno iš santaupų. A. G. prisidėdavo prie maisto pirkimo, nes vedė bendrą ūkį. A. G. dažnai išvykdavo iš namų ir sakydavo, kad važiuoja prekių į Lenkiją. Žinojo, kad A. S. dirbo pas A. G., buvo pristatomas kaip A. G. darbininkas. Ji pati sandėliuose, bazės teritorijoje, yra buvus du kartus, į sandėlį nėjo, laukė automobilyje. (duomenys neskelbtini) g. sandėlyje nėra buvusi. A. G. jai pasakydavo „parsivežiau aliejaus, žuvies, kavos, skalbimo miltelių „Persil“, kitų prekių nepamena. A. G. apie tai pasakojo namuose, kad ji pasiūlytų savo pažįstamiems. Kainą nurodydavo A. G.. Pradžioje siūlė įvairias prekes artimiems giminaičiams, o vėliau atsirado ratas pirkėjų, nes vieni kietiems perduodavo. Klientų realiai net nemačiusi, jie arba parašydavo arba paskambindavo užsakyti kokių prekių nori. Kai A. G. pasakydavo, kad turi aliejaus pardavimui, ji tiems klientas nusiųsdavo žinutę „Sveiki yra aliejaus“. Kai į ją kreipdavosi pavyzdžiui iš ligoninės D., ji surinkdavo užsakymą iš ligoninės darbuotojų ir draugų ir atsiųsdavo užsakymą telefonu jai. Ji tą žinutę persiusdavo A. S. ir A. G.. Ji nematė nei prekių, nei žmonių, nei pinigų. Tas prekes ir nuveždavo arba A. G. arba A. S.. R. T. nepažįsta, nėra mačiusi. O J. T. žinojo, kai dirbo muitinėje. Plaukų sruogas ir plaukų dažus yra siūliusi savo kirpėjai (duomenys neskelbtini) g., dirbančiai kirpykloje šalia (duomenys neskelbtini). Kada tai buvo, neprisimena, tačiau kirpėja dažų neįsigijo, o tik sruogas. Tų prekių įsigijimo dokumentų neturėjo, nors A. sakydavo, kad turi visus dokumentus. Apie kremus, balinimo priemones, papildus, nieko nepamena. Papildus pati gerdavo ir vaikui duodavo. Siūlydavo klientams kavą, A. sakydavo prancūzišką, belgišką, itališką, kurių kaina apie 8-9 eurai už pakelį, aliejų ispanišką, kurio kaina 5 litrai 17 eurų, skystas skalbimo gelis „Persil“, kurio kaina būdavo 9 eurai, lašišą šaldytą, jos kaina 1 kg - 10 eurų, tuno-konservai 1 kg-10 eurų, ikrai indeliuose stikliniuose - 5 Eur vienas indelis. Apie alkoholį nieko nežino ir nėra niekam siūliusi. Minėtas prekes pardavinėjo nuo 2017 m., tikslaus laiko nepamena. Kokiu laikotarpiu pradėjo platinti prekes siūlant įvairiems pažįstamiems telefonu per sms, „Viber“, „Whatsapp“, tikslaus laiko nepamena. Apie prekes A. G. atsiųsdavo visą informaciją telefonu, nuotraukomis ar žinutėmis. Kokį kiekį klientai nupirko skalbimo gelio ar kitų prekių, negali detalizuoti. Kratos metu paimtuose užrašuose-sąsiuviniuose užsirašydavo ką klientas paskambinęs nori, koks užsakymas. Po ko, surašydavo į žinutę užsakymą ir išsiųsdavo A. G. ir A. S.. Veiklos neįregistravo jokios, nes A. G. sakė, kad yra jo įmonė UAB (duomenys neskelbtini) ir jo visos prekės yra su įsigijimo dokumentais. Pasitikėjo juo ir manė, kad jis sako tiesą. Kad ant „Persil“ skysto skalbiklio taros buvo klijuojamos etiketės, nieko nežinojo. A. G. buvo nurodęs, kad skalbiklio gelis „Persil“ yra vokiškos kilmės, tačiau parvežtas iš Lenkijos. Apskritai visa produkcija, kurią siūlė įsigyti klientams, pagal A. G. pasakymus buvo parvežta iš Lenkijos. Dokumentų pati realiai nėra mačiusi. Mačiusi namuose tik UAB „P.“ kažkokias sąskaitas dėl skalbiklio. Ji dar A. G. klausė, kas tai per sąskaitos, o jis atsakė, kad Lietuvoje gamina skalbiklį, tačiau apie „Persil“ nieko neminėjo. Toje sąskaitoje buvo įdomiai parašyta, nes nebuvo prekės pavadinimo. Kieno vardu buvo išrašyta sąskaita, neatsimena, bet mano, kad ne A. G. vardu. Sakydavo A. G., kad jei koks žmogus pasiskųs dėl prekės kokybės, tai yra labai rizikinga dirbti neįregistravus veiklos, todėl ji A. G. nuolat įkalbinėjo įkurti oficialiai įmonę (8 t., b.l. 86-89).

2018-11-20 įtariamosios G. B. atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas. G. B. atleista nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 202 straipsnio 1 dalį pagal laidavimą su 1000 eurų užstatu, laiduotoju paskiriant E. B. ir nustatant vienerių metų laidavimo terminą (13 t., b.l. 141-146).

Iš Klaipėdos AVPK Kriminalinės policijos tyrėjos V. S. tarnybinių pranešimų dėl nustatytos nusikalstamos veikos matyti, kad 2018-01-11 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato kriminalinės policijos ekonominių nusikaltimų tyrimo valdyboje pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-01944-18 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 str. 1 d. ir 222 str. 1 d. Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad UAB ,,L.“, į. k. (duomenys neskelbtini), galimai užsiima šaldytų maisto produktų (mėsos, žuvies ir kitų jūros gėrybių) kontrabanda iš trečiųjų šalių į Lietuvą. Minėtos prekės importuojamos iš trečiųjų šalių į Lietuvą (Europos Sąjungą) deklaruojant jas kaip atliekas netinkančias žmonių naudojimui, tačiau faktiškai yra importuojamos prekės tinkamos žmonių vartojimui. Tokiu būdu atsakingi UAB ,,L.“ direktorius R. T. veikdamas kartu A. G. a.k. (duomenys neskelbtini) bei su kitais fiziniais ir juridiniais asmenimis kontrabanda įveža šiuos maisto produktus į Lietuvą, t. y. minėtu būdu išvengia muitinės kontrolės, prekėms kurių vertė viršija 250 MGL. Siekiant nuslėpti nusikalstamą veiką, UAB ,,L.” buhalterinėje apskaitoje galimai nurodoma, kad pargabentos (importuotos) prekės yra parduodamos ir sandėliuojamos UAB (duomenys neskelbtini), į.k. (duomenys neskelbtini), iš kur minėtos prekės yra realizuojamos įvairiems fiziniams ir juridiniams asmenims, kaip tinkamos žmonių naudojimui. 2018-03-23 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato kriminalinės policijos ekonominių nusikaltimų tyrimo valdyboje pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 199-2 str. 1 d., 2018-03-28 pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 276 str. 1d., 2018-04-05 pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 202 str. 1d. 2018-08-09 nusikalstama veika numatyta BK 199² str. 1 d. perkvalifikuota į nusikalstamą veiką, numatytą BK 201 str. 2 d. (1 t., b.l. 9, 12, 15, 18).

2019-01-16 Klaipėdos apygardos prokuratūros prokurorė S. P. nutarimu iš ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. 01-1-01944-18 išskirtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-02315-19 A. G. atžvilgiu dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 202 str. 1 d., 201 str. 2 d., 204 str. 2 d., 276 str. 1 d. (1 t., b.l. 35-40).

Iš 2018-03-23 kratos protokolo matyti, kad 2018-03-23 atlikta krata A. G. automobilyje MB, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Tyrimui reikšmingų daiktų nerasta (2 t., b.l. 9-12).

Iš 2018-03-23 kratos protokolo matyti, kad 2018-03-23 atlikta krata A. G. nuomojame bute, adresu (duomenys neskelbtini), rasta dvi užrašų knygutės ir trys popieriaus lapai (2 t., b.l. 34-39)

Iš 2018-03-23 kratos protokolo matyti, kad 2018-03-23 atlikta krata sandėlyje, adresu (duomenys neskelbtini). Kratos metu rasta plastikinės talpos raudonos ir žalios spalvos su skaidriu skysčiu (denatūruotas alkoholis) 236 vnt. po 3 litrus viso 608 litrai; plastikinės talpos 3 vnt. po 5 litrus, 1 vnt. po 1,5 litro su skaidriu skysčiu (denatūruotas alkoholis); plastikiniuose maišeliuose skaidrus skystis „Beluga“, „Noble“, „Russian vodka“, „Export“ ,viso 102 vnt. po 3 litrus; plastikinės baltos talpos su užsukamu raudonu kamšteliu be lipdukų, kuriuose mėlynos spalvos skystis (skystasis skalbiklis) 542 vnt. po 5,11 litro; dėžėse po 6 butelius supakuoti alkoholinis gėrimas „Danger point C. S. Merlot 2016“ po 0,75 litro talpos, viso 90 butelių; dėžė su užrašu „Qiunta de tarrio“ kurioje 6 buteliai po 0,75 litro etiketės su užrašu „Ponte de Santo Vino Verde“; kartotinės raudonos spalvos dėžės, kuriose yra 0,75 litro talpos stikliniai buteliai ant kurių etiketės su užrašu „Jagermeister Lia“, 23 buteliai; etiketės lipdukai „Persil Proffesional“, 47 vnt.; plastikiniuose maišeliuose skaidrus skystis „Beluga“, „Noble“, „Russian vodka“, „Export“ viso 102 vnt. po 3 litrus; popierinės pakuotės (tuščios) „Beluga“, „Russian“, „Noble Vodka Export“ 247 vnt; šviestuvai (10 pozicijų), viso 2071 vnt.; plaukų sruogos 524 vnt; šviestuvas Nitta, 1 vnt.; šviestuvas „Figallbacka“, 1 vnt.; stikliniai indeliai su ikrais, 1583 vnt., sausi pusryčiai 140 dėžių (2 t., b.l. 51-56). 2018-03-23 atlikta krata sandėlyje, adresu (duomenys neskelbtini). Kratos metu rasta 2071 kartoninė dėžė su šviestuvais - 96 vnt. pastatomų šviestuvų, 207 vnt. sieninių šviestuvų, 26 vnt. pastatomų šviestuvų, 151 vnt. stalo šviestuvų, 242 vnt. pastatomų šviestuvų, 288 vnt. pastatomų šviestuvų, 286 vnt. pastatomų šviestuvų, 271 vnt. sieninių šviestuvų, 205 vnt. sieninių šviestuvų, 282 vnt. sieninių šviestuvų (2 t., b.l. 51-56).

Iš 2018-04-11 Valstybinės vartotojų teisių apsaugos tarnybos patikrinimo akto Nr. 1VB-29 nustatyta, kad šviestuvams nepateikta ES atitikties deklaracija ir techniniai dokumentai; šviestuvų ženklinimas atitinka teisės aktus, tačiau ar šių šviestuvų gamintojas atliko prievolę įvertinti šviestuvus pagal teisės aktų reikalavimus ir turi teisę taip juos ženklinti, neidentifikavus šviestuvų pagal pateiktus saugą patvirtinančius dokumentus, tarnyba negali atsakyti. Nurodo, šviestuvus tiekti į rinką tik turint galiojančią ES atitikties deklaraciją ir techninius dokumentus pagal kuriuos galima identifikuoti šviestuvus arba atlikti bandymus akredituotoje laboratorijoje (2 t., b.l. 76-79).

Iš UAB „Elektrotechninių gaminių sertifikavimo centras“ pranešimo nustatyta, kad 2019-02-19 rašte nurodytų šviestuvų preliminari bandymų pagal atitinkamų LSTEN 60598 serijos standartų reikalavimus kaina (su PVM) 2299 x 10 tipų, viso 22990 eurų su PVM (19000 eurų +3990 eurų PVM) (2 t., b.l. 80-82).

Iš 2018-03-23 kratos protokolo matyti, kad 2018-03-23 atlikta krata sandėlyje, adresu (duomenys neskelbtini). Kratos metu rasta vakuumuoti skaidrios spalvos maišeliai su skaidriu skysčiu, viso 236 vnt. (2 t., b.l. 85-88).

Iš 2018-05-21 specialisto išvados Nr. 18 MLC 0016 matyti, kad visose 36 tyrimui pateiktose talpose esantis skystis yra nedenatūruotas etilo alkoholis. Etilo alkoholio koncentracija talpose sudaro 37,72-39,09 / tūrio. Pateiktų skysčių kombinuotos nomenklatūros kodas 2208 90 99, nacionalinis papildomas kodas X107, tyrimui pateikti skysčiai yra akcizų objektas (2 t., b.l. 133-134).

Iš kratos protokolo matyti, kad 2018-03-23 atlikta krata sandėlyje, adresu (duomenys neskelbtini). Kratų metu rasta neženklintų maisto produktų (neaiški šaldyta žuvis) - 490 kg, įvairūs maisto produktai su pasibaigusio galiojimo terminais 732 kg, šaldyta menkė 330 kg, šaldyta Dorada 222 kg, eršketas šaldytas 6,49 kg, daržovės ir uogos 280 kg, įvairi žuvis 1845 kg (3 t., b.l. 3-5).

2018-05-11 atlikus papildomą sandėlio, adresu (duomenys neskelbtini), apžiūrą, rasta - be atsekamumo dokumentų neaiškios kilmės mėsos MURGACA 6 vnt. dėžių po 20 kg, tinka vartoti iki 10-2018, šaldytos vištienos ketvirčių dalys 11 dėžių po 14 kg, tinka vartoti iki 05-09-18; be ženklinimo rekvizitų, nenurodyti galiojimo terminai, be atsekamumo dokumentų; maltos mėsos, supakuotos polietileno maišuose 15 kg, pjaustytos mėsos gabalais 4 kg; pasibaigusio tinkamumo vartoti termino, be atsekamumo dokumentų; šaldytų paukštienos krūtinėlių 2 dėžės po 4,2 kg, tinka vartoti iki 22-09-2017, šaldytų viščiukų kepenėlių 1 vnt. po 0,5 kg, tinka vartoti iki 25-04-2017, šaldytų viščiukų 2 vnt. po 0,8 kg, tinka vartoti iki 31-01-2018. Viso 303,5 kg (3 t., b.l. 15-18).

2018-03-26 ir 2018-05-14 Valstybinės maisto ir veterinarinės tarnybos sprendimais rastų produktų tiekimas rinkai uždraustas (3 t., b.l. 11, 19-20).

2018-04-11 ir 2018-06-20 Klaipėdos apygardos prokuratūros 2-ojo Baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės S. P. nutarimais nutarta minėtus produktus sunaikinti (3 t., b.l. 12-14, 21-23, 24-36).

Iš kratos protokolo matyti, kad 2018-03-23 atlikta krata sandėlyje, adresu (duomenys neskelbtini). Kratos metu rasta - šaldyti ešeriai palaidi 4,200 kg, ešeriai - 20 kg, krevetės po 1 kg – 23 vnt., šaldyti kukurūzai pakeliuose – 6,4 kg, žirneliai pakeliuose po 400 gr – 3 vnt., petražolės po 150 gr -6 vnt., šaldytos sriubos po 1 kg – 4 vnt., prancūziški batonai 525 gr - 1 vnt., 350 gr - 1 vnt., 750 gr – 3vnt. , 600 gr - 1 vnt., 1,5 kg. - 1 vnt., bulviniai blynai -2 vnt., braškės po 500 gr - 3 vnt., vegetariški kotletai -360 gr, ankštiniai žirniai 500 gr - 1 vnt., šparaginės pupelės 750 gr - 1 vnt., žuvų piršteliai po 4 kg – 2 vnt., lietiniai blynai 1kg - 1 vnt., žuvis „Dorados“ - 9,3 kg, lašišos filė- 2,2 kg, žuvies filė – 2,9 kg, žuvies produktas – 7,2 kg, šaldyta mėsa – 20 kg (dėžėje), ikrai raudoni po 500 gr - 28 vnt. lašiša dėžėje gabaliukais- 5,5 kg, žuvies užkepėlė maišeliuose po 1 kg -3 vnt., lašiša maišeliuose – viso 28,8 kg, žuvies filė po 420 gr- 4 vnt., žuvis „Dorados“ viso 9,5 kg, krevetės -4,6 kg, lašišos filė -10,385 kg, ikrai stikliniuose indeliuose „Trout Cavier“ 100 gr - 91 vnt. ir 394 vnt., žuvies piršteliai po 2 kg – 17 vnt., žuvies piršteliai po 1kg – 2 vnt., krabų lazdelės po 250 g -20 vnt., krabų lazdelės po 2 kg - 1 vnt., šaldyta menkė supakuota po 4,5 kg, 4,2 kg, 2,9 kg, 4,1 kg, 4.7 kg, šaldyti duonos gaminiai 525 g- 2 vnt., žuvies filė supakuota po 5,3 kg, 5,2 kg, 1,9 kg, 3 kg, 2kg, 1kg, 9,1 kg, mėsos gabalai – 1kg, 1,5 kg, šaldyta žuvis supakuota po 2,3 kg, 1,5 kg, 4 kg., 3,3 kg, žuvis „Dorados“ - 11,4 kg, lašišos filė 1 kg, silkės filė po 125 g – 8 indeliai, žuvies filė pakuotėse po 100 g- 5 vnt., jautienos konservų dėžutės po 525 g - 18 vnt., „Persil“ plastikinis indas 5,11 l - 18 vnt., kokoso pienas skardinės po 400 ml - 18 vnt., alyvuogių aliejus „Jonis“ 250 ml – 113 vnt., alyvuogių aliejus 5 l - 1 vnt., plaukų sruogos – 56 vnt. losjonas „Schawarzkopf“ 1l talpos – 10 vnt. priemonė balinti plaukus 1 l - 1 vnt., kremas „Glof bodi“ po 200 ml – 15 vnt., priemonė plaukams „Igora“, „Essensity“ 100 ml - 785 vnt., serumas „Schawarzkopf“ po 500 ml – 3 vnt. ,plaukų kremas „ Schawarzkopf“ 600 ml – 8 vnt., savaiminio įdegio servetėlės - 8 vnt., maisto papildai „Longo vital“ - 4 vnt. pakuočių, viso 960 tablečių, „Longo Vital Energy“ 6 vnt. pakuočių, viso 1320 tablečių, kavos pupelės 9 kg, kava „Lavaza“ viso 0,250 kg, 10 vnt. pakuočių kuriuose 2280 tablečių, maisto papildai „Ren Msm“12 pakuočių su 1080 kapsulių. „Longo Vital“ 240 tablečių, sausainiai „Kormo“ 2 kg, 7 poros batų (3 t., b.l. 38-50, 52-54). 2019-02-14 apžiūros protokolu apžiūrėtos 7 poros batų, rastų (duomenys neskelbtini) (3 t., b.l. 56-68).

Iš 2019-02-25 Valstybinės vartotojų teisių apsaugos tarnybos patikrinimo akto Nr. 1AV-19 matyti, kad apžiūrėti moteriški aulinukai, 7 poros. Batai atitinka Prekių ženklinimo ir kainų nurodymo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2002-05-15 įsakymu Nr. 170 ir Medžiagų, naudojamų pagrindinėms vartotojams parduodamos avalynės sudedamosioms dalims gaminti, ženklinimo techninio reglamento, patvirtinto Lietuvos respublikos ūkio ministro 2008-03-31 įsakymu Nr. 4-129 reikalavimus. Vizualiai apžiūrėjus avalynę, priežasčių dėl kurių avalynė gali būti nesaugi, nenustatyta. Prekės gali būti realizuojamos specializuotoje parduotuvėje, kurioje parduodamas valstybei perduotas turtas (3 t., b.l. 77-79).

Iš 2019-02-25 Valstybinės vartotojų teisių apsaugos tarnybos patikrinimo akto Nr. 1AŠ-15 matyti, kad apžiūrėta 580 vnt. prisegamų plaukų sruogų „Balmain Paris Pret-aPorter“. Prekės nepaženklintos teisės aktų nustatyta tvarka. Nurodyta, kad prekes draudžiama realizuoti (3 t., 75-76).

Žemesnės instancijos teismas

2018-03-26 Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos sprendimu dėl produktų 37SV-33 (šaldyta menkė 16,6 kg, žuvies filė fasuota 16,9 kg, žuvies piršteliai 1 kg, šaldyta žuvis Dorada 28 kg, vytinta žuvis Dorada 11,4 kg, šaldyti ešeriai palaidi 24,2 kg, šaldytos krevetės 27,6 kg, šaldyta lašišos filė 12,585 kg, įvairūs šaldyti žuvies produktai 7,2 kg, šaldyta mėsa 20 kg, ikrai raudoni 14 kg, šaldyta lašiša dėžėje gabaliukais 6,5 kg, žuvies užtepėlė maišeliuose 3 kg, šaldyta lašiša maišeliuose 28,8 kg, Tuno konservai minkštose pakuotėse 28 kg, šaldyti kukurūzai 6 kg, šaldyti žirneliai 1,2 kg, šaldytos petražolės 0,9 kg, šaldytos sriubos 4 kg, šaldyti prancūziški batonai 5,2 kg, šaldyti bulviniai blynai 2 vnt., šaldytos braškės 1,5 kg, šaldyti vegetariški kotletai 0,36 kg, šaldyti ankštiniai žirneliai 0,5 kg, šaldytos šparaginės pupelės 0,75 kg, šaldyti žuvų piršteliai 8 kg, šaldyti lietiniai blynai 1 kg, vynas „Danger point“ 12 l, vynas „Terras do pacco“ 3,75 l, vynas „Pjer Montajak Minerva“ 3,75 l, vynas „Barbera Dasti“ 3 l, alyvuogių aliejus 15 l, pasibaigusio tinkamumo vartoti termino kokosų riešutų pienas 3,2 l (tinkamumas vartoti iki 2016-11-11). Iš viso 40,7 litrai ir 275,2 kg) uždraustas minėtų produktų tiekimas rinkai. 2018-04-11 Klaipėdos apygardos prokuratūros 2-ojo Baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorė S. P. priėmė nutarimą dėl nurodytų daiktų sunaikinimo (3 t., b.l. 86).

2018-04-20 Valstybinės maisto ir veterinarijos sprendimu dėl produktų 37SV-55 (lašišos filė 13,585 kg, žuvies filė 2,9 kg, žuvies filė 1,68 kg (4 vnt. po 0,420 kg), žuvies filė 0,5 kg (5 vnt. po 0,100 kg); raudoni ikrai stikliniuose indeliuose 48,5 kg (485 vnt. po 0,1 kg); žuvies produktai 7,2 kg, žuvies piršteliai 36 kg (17 vnt. po 2 kg ir 2 vnt. po 1kg), krabų lazdelės 7 kg (20 vnt. po 0,25 kg ir 2 kg), silkės filė 1 kg (8 vnt. po 0,125 kg), šaldyti duonos gaminiai 1,05 kg (2 vnt. po 0,525 kg), mėsos gabalai 2,5 kg (1 kg ir 1,5 kg), jautienos konservų dėžutės 9,45 kg (18 vnt. po 0,525 kg), 19,75 l alyvuogių aliejaus, maisto papildai- „Longo vital“ 4 vnt. pakuočių (po 240 tablečių, viso 960 tablečių), „Longo vital energy“ 6 vnt. pakuočių (po 220 tablečių, viso 1320 tablečių), kavos pupelių 9 kg (3 vnt. po 3 kg), kava „Lavaza“ 0,25 kg (1vnt. pakuotė po 0,250 kg) be pirkimo dokumentų ir neatsekami; maisto papildai „Ren MSM“ geriausi iki 04/2017, 12 pakuočių po 90 kapsulių (1080 kapsulių) ir „Longo vital“ geriausi iki 12/2017, 240 tablečių (1 pakuotė), sausainiai „Kornmo“ 2 kg (10 vnt. po 0,200 kg) geriausi iki 11/2017) uždrausta minėtus produktus tiekti rinkai. 2018-05-03 Klaipėdos apygardos prokuratūros 2-ojo Baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorė S. P. priėmė nutarimą dėl nurodytų daiktų sunaikinimo (3 t., b.l. 71-72). 2018-04-11 ir 2018-05-03 Klaipėdos apygardos prokuratūros 2-ojo Baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės S. P. nutarimas daiktais sunaikinti (3 t., b.l. 87-89, 97-100).

Iš 2018-04-12 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtos kosmetinės priemonės, paimtos kratos metu iš (duomenys neskelbtini). Apžiūrėta - losjonas „Schawarzkopf Profesional Essensity“ 1000 ml 10 vnt.; savaiminio įdegio servetėlės, pakuotėje 8 vnt. 8 vnt.; gelis „Glow body“ 200 ml 15 vnt.; plaukų dažai „Essensity“ ir „Igora“ 785 vnt.; plaukų dažymo priemonė „Igora“ 100 ml 8 vnt.; plaukų balinimo priemonė „Schwarzkopf Profesional Blonde me“, 1000 ml, 1 vnt.; serumas „Schwarzkopf Profesional essensity“ 50 ml 3 vnt. (3 t., b.l. 102-109).

Iš 2018-04-20 Valstybinės vartotojų teisių apsaugos tarnybos patikrinimo akto Nr. 1AŠ-60 matyti, kad kosmetinių gaminių (losjonas „Schawarzkopf Profesional Essensity“ 1000 ml 10 vnt.; savaiminio įdegio servetėlės, pakuotėje 8 vnt. 8 vnt.; gelis „Glow body“ 200 ml 15 vnt.; plaukų dažai „Essensity“ ir „Igora“ 785 vnt.; plaukų dažymo priemonė „Igora“ 100 ml 8 vnt.; plaukų balinimo priemonė „Schwarzkopf Profesional Blonde me“, 1000 ml, 1 vnt.; serumas „Schwarzkopf Profesional essensity“ 50 ml 3 vnt.) ženklinimas neatitinka teisės aktuose nustatytų reikalavimų, nepateikta informacija, ar apie kosmetinių gaminių teikimą rinkai yra pranešta Komisijai bei įsigijimą teisės aktų nustatyta tvarka patvirtinantys dokumentai, kosmetikos gaminių tinkamumo naudoti terminas yra pasibaigęs arba jo negalima identifikuoti, tai neatitinka Reglamento (EB) Nr. 1223/2009 3 str., 19 str. 1 d. c) ir g p. reikalavimų. Draudžiama realizuoti kosmetikos gaminius, kurių tinkamumo naudoti terminas yra pasibaigęs, kurie nepaženklinti teisės aktų nustatyta tvarka, apie kurių tiekimą rinkai nėra pranešta Komisijai pagal Reglamento (EB) Nr. 1223/2009 13 str. ir neturint įsigijimą patvirtinančių dokumentų (3 t., b.l. 110-114).

Iš 2018-10-08 Specialisto išvados nustatyta, kad plastikinės talpos nėra tikri „Henkel AG Co.KGaA“ gaminiai. Etiketės lipdukai nėra autentiški. Nustatyta, kad yra panaudotas „Persil“ prekės ženklas ir tai padaryta be prekės ženklo savininko sutikimo. Objektai yra pagaminti neturint prekės ženklo savininko sutikimo, todėl jie negalėjo būti teisėtai pagaminti. Leidimas naudoti „Persil“ prekių ženklą ant tyrimui pateiktų objektų prekės ženklo savininko nebuvo išduotas (3 t., b.l. 134-135).

Iš kratos protokolo matyti, kad 2018-03-23 atlikta krata adresu (duomenys neskelbtini). Kratos metu rasta ir paimta: 735 eurų (rasti ant spintelės virtuvėje); MB Chrysler automobilių rakteliai, raktų ryšulys nuo sandėlių; 745 eurų rasti vyriškoje rankinėje esančioje svetainėje; išmėtytos kupiūros 16000 eurų balkone; 2 vnt. telefonai Samsung, telefonas Nokia, telefonas LG, telefonas Iphone, planšetė Acer, planšetė Samsung, 3 USB laikmenos, nešiojami kompiuteriai Asus A 540L, Thinkpad, Asus; balkone rasti grynieji pinigai įvairiomis kupiūromis, viso sumai 16000 Eur (4 t., b.l. 10-13).

Iš 2018-08-29 specialisto išvados Nr.279-IS1-756 matyti, kad tyrimui pateikto nešiojamojo kompiuterio „Asus A540L“ standžiajame diske dokumentų, susijusių su UAB „L.“, UAB (duomenys neskelbtini), A. G., R. T., nerasta (4 t., b.l. 60-65).

Iš 2018-08-29 specialisto išvados Nr.279-IS1-757 matyti, kad tyrimui pateikto nešiojamojo kompiuterio „Lenovo Thnikpad“ standžiajame diske dokumentų, susijusių su (duomenys neskelbtini) nerasta (4 t., b.l. 71-74).

Iš 2018-08-29 specialisto išvados Nr.279-IS1-754 matyti, kad tyrimui pateikto nešiojamojo kompiuterio „Lenovo“ standžiajame diske dokumentų, susijusių su (duomenys neskelbtini), nerasta (4 t., b.l. 80-83).

2018-09-18 nutarimu daiktai - nešiojami kompiuteriai „Asus“, „Lenovo“, „Thnikpad“ grąžinti A. G. (4 t., b.l. 86-87).

Iš 2018-09-05 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas kratos metu (duomenys neskelbtini) paimtas sąsiuvinis. Sąsiuvinyje nuo 1 iki 5 lapo surašyti įvairūs kontaktiniai duomenys su asmenų vardais, pavadinimu bei telefono numeriu. (nufotografuota 1 fotolentelė). Sąsiuvinio 19 lape mėlynu rašikliu užrašyta „Kristina – Rolandas 201+29.25+11 viso 241.25“. „Kristina išsinešė parodyti: 1 raudona kava – 10, 1 skalbiklis 12, 1 balta 10, 1 lavazza 9“. (2 fotolentelė). 20 sąsiuvinio lape užrašyta: „Skalbiklis kas prašė“ „1. Kristina, 2 Virginija (darželis)“, Kristina pasiėmus 11 lygu 8 sk + 3 miltukai 2 kavos 12 kavos“… <<11 milt x12, 4 kavos x9 atiduota>>>>, „kava 10 pak Artūrui, 1 Gintarui, 0 Kristina 36x2 lygu 72 eur.“. Perbrauktas lapas mėlynu rašikliu, o po juo užrašyta „Universalūs neįskaitomas žodis „pa...das“ apibraukta 12, “skysti uni 3+1 lygu 4, 5 kavos liko 5x9 lygu 45, 4 makaronai liko 4, Artūrui 2 kavos, 21 lape – Kava parduota 4 24 eur, atiduota kristinai 6 36 eur, manai 1, liko pas Kristiną 8 kavos (6)19) 72, 8 milteliai (9)(12) 96, 1 persil (4.5) (6) 6, 5 milteliai (9) (12) 60, (milt. 117+4.5+ kava 48) 169.50 6eur + 4 eur 174 eur Artūrui, 234 Kristina, 238 Kristina, žemiau po mėlynu brūkšniu „Porašoko Skysti“ „5,3 reikės naujas užsakymas“, 5 kavos liko, 4 makaronai liko. „Liko pas Kristiną 3 kavos (27 eur) 2, 11 7 skysti 84 eur, 4 milteliai“, už 2 skalbiklius, už 3 kavos Artūrui, už 1 kavos Artūrui, už 1 kavos Artūrui, už 20 skalbiklių, už 2 skalbiklių, už kavos, už 4 Artūrui skoloj skalb, už 11 vnt Art skoloj skalb., už Art skoloj skalb., už 1 kavos Art, pas Aliną 11 (10 skystų + 1 milt), Liko pas Kristiną 1 skystas, 4 kavos, Liko pas Rolandą 20 skilbklių, už butą 73 eur, Artūrui 39 skalb 351, 9 kavos + 6 kavos lygu 15, 441-73-13 lygu 355. 23 lapai „Darželis 1 kava (Irena), 2 Persil (jovita), 2 persil (Irena), Artūras 18 milt 162 eur, 2 kavos 12 eur, 174 eur, 55 eur 119 eur. 34 lapas Kristina 3 kavos 27 eur+(120), Alina 93 eur-12 eur-27 81 eur, Kristina 108.90 eur, Kristina 1 kava +, Alina 10 milt + (viena dėžė, sūris/, Darželis davė 33 yra 38.80 (6 skola)-Ikra 14 245.-, Persil 1 14.-, Tunas 5 264, Tunas 20 20 284, Tunas 38.80 (davė darželis 33), 322.80-5.80 skola, Tunas 4 eur 326.80 eur, 18 maišely. 36 lape – VALNA 20 dėž + 2 dėž savo sultyse gab drebučiuose, ketvirtadienį į kirpyklą visą dieną, 10 drebučiuose, 2 savo sultyse Jūratė rytoj, Alina iš pat ryto gali pasiimti 7 dėžes, 5 sūris, 5 dėžes ir 5 skystis, įdėti 4 tuniukus, 0.80 3 240, 0.90 3 Laima 2.70, 1 eur 3, geltona 5 dėž 6 eur 8.- 13.70 eur, - sūriai Kristina kaimynė, 1 sūris ir lašiša darželis prieš šešias, + 1 sūris ir žuvis atvažiuos, 2 sūriai Irena. 37 lape kristina 3 kavos+3 kavos lygu 6 kavos 9 eur, 2 milt, 3 ikros (15 eur), žuvis 3.1 kg (4.5 eur), sūris 9.7 kg (2 eur(, 2 dėžes lašišos (Artūras) 12, omarai 1 12 eur. Stlpelyje 54.24.45.13.95 18.80 viso 155.70 eur 167.70 eur 179.70 eur. 38 lape Kristina 6x12, 3x2 78 eur, Alina 120 27 93 eur, Kristina 3 kavos x 9 lygu 27 eur. VIKA gimdymo anmai 1 dėžė, Danguolė centras 1 dėžė, nuo 9h-10 h, Rūta apie 10 iki 10 h 2 dėžės, Alma vyras iki 15 h, 1 dėžė, Inga namie pas mane dėžė, Lina (gargždai) iki 11 h. 39 lape – sekmadienį 16, Gražvydas 1 ikras, plaukti 4, stulpeliu surašyta: 412.70 eur, +3420 kg sūris, 1 kava po 9 eur 7 eur, 19.26 kg, 431.96 eur + 18 eur + (Darželis po 15 h), +3270 kg, 2.79 kg + 2 ikros Jurijui (-15 eur), 451.96 eur, + 1 skalb + 1 dėžė + 1 ikra + 98 eur. 549.96 eur +18 eur (sūris+4 skalb (3x14 ir 1x12), 72 eur, 621.96 eur, +46 eur (7 kg Daivai, mamai), 667.96 eur+1 dėž1 ikra (17.80), + 80.00 eur (1.10 nuolaida Alvydui), 747.96 eur (1 kav 8+2 sk 13 + ikra 17), 51.00 eur, 798.96 eur, 7 eur, 883.96 eur + 66 kg 1 dėžė, 805.96 + 12 eur 817.96. 40 lape 74 kg – 4 kg – 16.5 kg lygu 53.5 kg, 53.5 kg x 5 svarų lygu 267.50 svarų + 50 svarų, + 35 eur lygu 317.50+350 eur lygu 317.50x1.3802+35 lygu 473 eur. 448.20+35 lygu 483.20 eur. 483.20 + kabyklos 24 eur + 6 eur kava (2) lygu. 1 kg savikaina 9.60 eur., R. R., Klinica Medica, Liubovė advokatė, A. P., B., L. darbo birža, I. G., Edgaras, Dviračių centras S. P., , P. R.. 41 lape – Aušra- lašiša Zabelis 8 vnt, Gintarė 2 vnt dėžėse, Galina 1kavos 2 vnt atvežti pati, Maniežas 1 vnt pati, kristina kaimynė 3 vnt pati,, Jurijus lombardas 2 vnt trimeris, Laima Ariel 1 vnt 5 vnt pati Vladas skambinti, Robertas kaimynas 1 vnt Valia iš ryto, L. D. 2 vnt, Danguolė skambinti 9 ryto Darželio 11, Persil antradienį po pietų, trečiadienį iš ryto, Kristina keda 30 eur, Kristina kaimynė 6 kg penktadienį, Kripykla 1 su mocarela 6 kg dėžė, ružių 29 antra gatvelė prie Tilėžs turgaus už autoserviso 1 dėžė Sigita, Virginija 1 dė-ė Mažasis kaimelis, pasienis, Inga auklėtoja 1 dėžė irena auklėtoja. 42 lape Lašiša Danguolė 1 dėžė, Vida med sid Daiva urtė pauzė, Gintarė kub 2 dėžės 6 kavos, R. N., Algis, kristina kaimynė 3 dėžės 6 kg, L. D. persil, Jolanta masažai, 2 dėž 2 Persil, Aušra lašiša 8 dėžių, Galina 2 dėžės, Audėjų 8 4 dėžės, 1 dėžė, 24 val. baigtis, 2 rankšluoščius, 43 lape – kristina 1 skalb 12 eur + 1 kava, Alina 10 miltelių turi neats minusuot 1 dėžę, kristina 150, Virginija 1 skalb + 1 dėžė + Vilma, 61.8+14+17.5 lygu 93.30. darželis 123+243.30 eur, 80 eur už butą. Kristina 10.4 kg, Darželis 9.1 kg, sūris 7 eur 293.30 eur, 2 dėžės kristina 130.40 eur, 423.40 eur, +9 eur kava krist., 432.70 eur, -20.00 eur, 412.70 eur (4 t., b.l. 97-123).

Iš 2018-07-19 Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo nustatytas A. G. bendravimas dėl įvairių prekių pirkimo pardavimo (mėsos, žuvies, sausainių, ikrų, higienos priemonių, UAB „L.“ įvežtos jautienos ir kt.) (5 t., b.l. 28-63, 64-139, 140-143).

Iš 2018-05-25 specialisto išvados Nr. 274-ISI-489 matyti, kad tyrimui pateikto mobilaus ryšio telefono „Apple iphone 7 plus“ gauti duomenys pateikti prie specialisto išvados pridedamoje DVD-optinėje duomenų laikmenoje (6 t., b.l. 5-6).

Iš 2018-12-12 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas mobilaus ryšio telefono „Apple iphone 7 plus“. Peržiūrėjus failus „Viber“ ir „Whatsapp“, rastas susirašinėjimas su įvairiais asmenimis dėl įvairų maisto produktų pardavimo (7 t., b.l. 1-11, priedai 12-199, 8 t., b.l. 1-175).

Iš 2018-12-13 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta prie specialisto išvados pridėta DVD-optinė duomenų laikmena. Nustatytas A. G. bendravimas dėl įvairių prekių pirkimo pardavimo (mėsos, žuvies, sausainių, ikrų, higienos priemonių, UAB „L.“ įvežtos jautienos ir kt., dėl alkoholio, rasto 2018-03-23 kratos metu, (duomenys neskelbtini), bendravimas dėl šviestuvų pardavimo) (6 t., b.l. 7-17, priedai 18-129).

Iš 2018-06-05 ir 2018-04-05 apžiūros protokolų matyti, kad apžiūrėtas telefonas „Samsung S4 Galaxy“, paimtas kratos metu iš (duomenys neskelbtini). Nustatytas G. B. bendravimas dėl įvairių prekių pirkimo pardavimo (mėsos, žuvies, sausainių, ikrų, higienos priemonių ir kt.) (6 t., b.l. 130-131, priedai 132-148; 9 t., b.l. 1-170, 10 t., b.l. 1-160, 11 t., b.l. 1-180, 12 t., b.l. 1-124).

Iš 2018-11-28 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta planšetė „Samsung GT P510010.1“, paimta kratos metu iš (duomenys neskelbtini). Reikšmingų duomenų nerasta (6 t., 149-151).

Iš 2018-11-29 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas telefonas „Nokia“, paimtas kratos metu iš (duomenys neskelbtini). Nustatytas A. G. bendravimas dėl įvairių prekių pirkimo pardavimo (6 t., b.l. 152-153, priedai 155-159).

Iš 2018-10-27 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta kratos metu (duomenys neskelbtini), rasta prekybos įranga - pramoninės svarstyklės 2 vnt., didelės pramoninės svarstyklės, įvairios pakuotės prekių fasavimui, lipnūs kainų lipdukai (6 t., 160-162, priedai 163-171).

Iš 2018-05-05 tarnybinio pranešimo matyti, kad naikintinų maisto produktų pervežimui pakrovimui ir konservų atidarymui buvo pasitelkta UAB „T.“ , UAB „R.“, UAB „E. K.“, produktų naikinimo kaina 3246,67 (2 t., b.l. 110-118).

Išanalizavęs ir įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis A. G. versliškai laikotarpiu nuo 2017 m. sausio mėn. iki 2018 kovo mėn. vertėsi komercine veikla neįsteigęs juridinio asmens ir neturėdamas licencijos, ši kaltinamojo nusikalstama veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 202 straipsnio 1 dalį.

Be to, teismas laiko įrodyta, kad kaltinamasis A. G., neturėdamas leidimo, pažeisdamas Lietuvos Respublikos prekių ženklų įstatymo 38 straipsnio 2 dalies 2 punkto nuostatas, svetimu prekių ženklu „Persil“, priklausančiu Vokietijos įmonei „Henkel AG&Co“, pažymėjo nedidelį prekių (skystą skalbimo gelį) kiekį. Ši kaltinamojo nusikalstama veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 204 straipsnio 2 dalį.

Be to, teismas laiko įrodyta, kad kaltinamasis A. G., pažeisdamas Lietuvos Respublikos produktų saugos įstatymo 4 straipsnio, 9 straipsnio, 3 straipsnio nuostatas, laikotarpyje nuo 2017 m. sausio mėn. iki 2018 m. kovo mėn. pardavė ar kitaip realizavo kenksmingus žmogaus sveikatai ar gyvybei produktus (žuvies, ikrų, mėsos, etilo alkoholio ir kt.). Ši kaltinamojo nusikalstama veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 276 straipsnio 1 dalį.

Be to, teismas laiko įrodyta, kad kaltinamasis A. G., turėdamas tikslą realizuoti, neteisėtai laikė 1030,5 litrų nedenatūruoto etilo alkoholio, kurio tūrinė koncentracija sudaro 37,72 – 39,07 proc. tūrio, nomenklatūros kodas 2208 90 99. Ši kaltinamojo nusikalstama veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 2 dalį.

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kaltės formą, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi dėl savo elgesio. Tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Motyvuojamoji dalis

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą, du apysunkius ir vieną nesunkų nusikaltimus. Anksčiau jis neteistas, administracine tvarka baustas, dirba.

Įvertinus šias aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 61 straipsniu, A. G. skiriamos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 202 straipsnio 1 dalies, 204 straipsnio 2 dalies, 276 straipsnio 1 dalies, 201 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytos bausmės – baudos, neviršijančios sankcijos vidurkių.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, bausmė paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 202 straipsnio 1 dalį, bendrintina apėmimo būdu su bausme, paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 204 straipsnio 2 dalį, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, už nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 202 straipsnio 1 dalyje ir 204 straipsnio 2 dalyje, paskirta subendrinta bausmė bendrintina dalinio sudėjimo būdu su bausmėmis, paskirtomis pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 276 straipsnio 1 dalį, 201 straipsnio 2 dalį, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnes bausmes. Nustatytinas 24 mėnesių baudos sumokėjimo terminas (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str. 2 d.).

Kaltinamasis A. G. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsnio nuostatomis, kaltinamajam A. G. į paskirtą bausmę įskaitytinas laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2018 m. kovo 23 d. iki 2018 m. balandžio 6 d. (14 t., b.l. 18, 24-25, 44-47, 72-74, 76-78), tai yra 15 parų, kas prilyginama 30 MGL dydžio baudai (BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „a“ papunktis).

A. G. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, paliktinos galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamos veikos tyrimui: losjonas "Schawarzkopf Profesional Essensity " 1000 ml, 10 vnt.; savaiminio įdegio servetėlės, pakuotėje 8 vnt.; gelis „Glow body“ 200 ml, 15 vnt.; plaukų dažai „Essensity“ ir „Igora“ 785 vnt.; plaukų dažymo priemonė „Igora“ 100 ml, 8 vnt.; plaukų balinimo priemonė „Schwarzkopf Profesional Blonde me“, 1000 ml, 1 vnt.; serumas „Schwarzkopf Profesional essensity“ 50 ml, 3 vnt.; 580 vnt. prisegamų plaukų sruogų „Balmain Paris Pret-a-Porter“, plastikinės talpos su skaidriu skysčiu (nedenatūruotas alkoholis) 236 vnt. po 3 litrus viso 608 litrai; plastikinės talpos su skaidriu skysčiu (nedenatūruotas etilo alkoholis) 3 vnt. po 5 litrus, viso 15 litrų, plastikinė talpa 1 vnt. po 1,5 litro su skaidriu skysčiu (nedenatūruotas alkoholis); plastikiniuose maišeliuose skaidrus skystis „Beluga“, „Noble“, „Russian vodka“, „Export“ viso 102 vnt. po 3 litrus; popierinės pakuotės (tuščios) „Beluga“, „Russian“, „Noble Vodka Export“ 247 vnt.; plastikinės baltos talpos su užsukamu raudonu kamšteliu be lipdukų, kuriuose mėlynos spalvos skystis (skystasis skalbiklis) 542 vnt. po 5,11 litro; skystas skalbiklis „Persil“ 5,11 litro viso 18 vnt.; dėžės su alkoholiniais gėrimais „Danger point C. S. Merlot 2016“ po 0,75 litro talpos viso 90 butelių; kartotinės dėžės su užrašu „Qiunta de tarrio“ kuriose 6 buteliai po 0,75 litro, ant kurių etiketės su užrašu „Ponte de Santo Vino Verde“; kartotinės raudonos spalvos dėžės, kuriose yra 0,75 litro talpos stikliniai buteliai ant kurių etiketės su užrašu „Jagermeister Lia“ 23 buteliai; etiketės lipdukai „Persil Proffesional“ 47 vnt.; sausi pusryčiai po 250 g 140 dėžučių; ikrai stiklainiuose po 100 g 1583 vnt.; maisto papildai 1890 kapsulių; natūralus alyvuogių aliejus „Kalamata“, 9 dėžes, kuriose 12 vnt. po 250 ml aliejus; tunas plastiko pakuotėse 162 vnt. po 1 kg., įvairios pakuotės - polietileniniai maišeliai prekių fasavimui, lipnūs kainų lipdukai, 3 vnt. sąsiuvininiai užrašai, saugomi Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Ekonominių nusikaltimų valdyboje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini (2 t., b.l. 57-58, b.l. 133-134, 3 t., b.l. 75-76, 134-135).

Ikiteisminio tyrimo metu kratos metu iš kaltinamojo paimti: mobilaus ryšio telefonai „Nokia“, „Apple iphone 7 plus“; 7 poros batų; 2 vnt. pramoninių svarstyklių; didelės pramoninės svarstyklės, prekių vakuumavimo aparatas, saugomi Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Ekonominių nusikaltimų valdyboje, šviestuvai (10 pozicijų), viso 2071 vnt.; šviestuvas Nitta, 1 vnt; šviestuvas „Figallbacka“, 1 vnt., saugomi UAB „G.“ sandėlyje (2 t., b.l. 51-56, 76-82, 3 t., b.l. 56-58, 75-76, 77-79, 4 t., b.l. 10-13).

Pagal BK 72 straipsnio 2 dalį konfiskuotinas turtas - BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnio 3 dalis).

Kaltinamasis A. G. paaiškino, kad prekiavo daiktais, tokiais, kokie buvo pas jį rasti ir paimti kratos metu. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, minėti daiktai laikytini nusikalstamos veikos dalyku ir jos padarymo priemonėmis, todėl konfiskuotini.

Be to, kaltinamojo A. G. gyvenamosios vietos kratos metu buvo rastos piniginės lėšos 17480 eurų (735 eurų rasti virtuvėje, 745 eurų rasti vyriškoje rankinėje, 16000 eurų rasti balkone (4 t., b.l. 10-13).

BK uždraustos veikos rezultatu pripažįstamas tiesiogiai ar netiesiogiai iš jos gautas bet kokio pavidalo turtas.

Kaip matyti, kaltinamasis A. G. 2017 – 2018 m. versliškai vertėsi komercine veikla kitokiu neteisėtu būdu - vertėsi įvairių prekių prekyba, tokios veiklos teisės aktų nustatyta tvarka neįregistravęs. Kratų metu paimtos įvairios prekės buvo tiesiogiai naudojamos nusikalstamoms veikoms daryti, jai parduodant, buvo gaunamos piniginės lėšos, kurios nebuvo deklaruotos ir nuo jų nebuvo sumokėti mokesčiai. Kaltinamasis A. G. nurodė, kad 10000 Eur priklauso jo sūnui, 6000 Eur - tai jo asmeninės santaupos, o tik likusios piniginės lėšos gautos nusikalstamu būdu. Teismo nuomone, šie kaltinamojo teiginiai yra deklaratyvūs, jis jokių taip pagrindžiančių duomenų teismu nepateikė. Be to, teismas nenustatė jokių duomenų, kad kaltinamasis būtų galėjęs gauti šias piniginės lėšas iš teisėtos veiklos. Pažymėtina ir tai, kad didžioji pinigų suma (16000 Eur) kratos metu rasta balkone, ant grindų, kas suponuoja išvadą, kad jas buvo bandyta slėpti. Taigi, kratos metu paimtos piniginės lėšos atitinka požymius konfiskuotino turto, kurio sąvoka apibrėžta BK 72 straipsnio nuostatose, todėl, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuotinos.

Prokurorė prašo priteisti iš kaltinamojo A. G. proceso išlaidas, tai yra Klaipėdos AVPK patirtas išlaidas dėl kratų metu rastų daiktų sunaikinimo. Nurodo, kad Klaipėdos AVPK patyrė 3246,67 išlaidų, dalį išlaidų, tai yra 1623,34 Eur, savanoriškai atlygino G. B., kurios atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirą tyrimą Nr. 01-1-46662-18. Likusi neatlyginta išlaidų suma – 1623,34 Eur, kuri turi būti priteista iš kaltinamojo A. G. (2 t., b.l. 110-118).

Šių išlaidų kontekste teismas pažymi, kad proceso išlaidų priteisimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 105 straipsnio 1 dalį nėra privalomas visais atvejais. Tai teismo teisė, kurią jis gali realizuoti atsižvelgdamas į nagrinėjamo klausimo kontekste svarbias bylos aplinkybes. Šiuo atveju kaltinamajam skiriama ženkli piniginė bausmė, taip pat nuspręsta konfiskuoti iš jo paimtas nusikalstamos veikos padarymo priemones, mobilaus ryšio telefonus, įvairias prekes, taip pat ir kratos metu rastas piniginės lėšas. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, prašymas dėl procesinių išlaidų priteisimo netenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalimi, 421 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 202 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 400 MGL dydžio (20000 eurų) baudą,

- pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 204 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 30 MGL dydžio (1500 eurų) baudą,

- pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 276 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 100 MGL dydžio (5000 eurų) baudą,

- pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 200 MGL dydžio (10000 eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, bausmę paskirtą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 202 straipsnio 1 dalį, subendrinti apėmimo būdu su bausme, paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 204 straipsnio 2 dalį, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę ir A. G. paskirti subendrintą bausmę – 400 MGL dydžio (20000 eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, už nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 202 straipsnio 1 dalyje ir 204 straipsnio 2 dalyje, paskirtą subendrintą bausmę subendrinti dalinio sudėjimo būdu su bausmėmis, paskirtomis pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 276 straipsnio 1 dalį, 201 straipsnio 2 dalį, prie griežčiausios apėmimo būdu subendrintus bausmės iš dalies pridedant švelnesnes bausmes, paskirtas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 276 straipsnio 1 dalį, 201 straipsnio 2 dalį, ir A. G. paskirti subendrintą bausmę – 500 MGL dydžio (25000 eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. G. paskirti galutinę bausmę – 333 MGL dydžio (16650 eurų) baudą.

Į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2018 m. kovo 23 d. iki 2018 m. balandžio 6 d., tai yra 15 parų, kas prilyginama 30 MGL dydžio baudai.

Nustatyti, kad A. G. paskirta 303 MGL (15150 Eur) bauda savanoriškai turi būti sumokėta per 24 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Įmokos kvitą (kvitus, jeigu mokama keliais mokėjimais) būtina pristatyti į Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų Dokumentų priėmimo poskyrį (Klaipėda, S. Daukanto g. 8, I a., kab. Nr. 102). Per nustatytą terminą nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstine tvarka.

A. G. paskirtas kardomąsias priemonės – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamos veikos tyrimui: losjoną "Schawarzkopf Profesional Essensity " 1000 ml, 10 vnt.; savaiminio įdegio servetėles, pakuotėje 8 vnt.; gelį „Glow body“ 200 ml, 15 vnt.; plaukų dažus „Essensity“ ir „Igora“ 785 vnt.; plaukų dažymo priemones „Igora“ 100 ml, 8 vnt.; plaukų balinimo priemonę „Schwarzkopf Profesional Blonde me“, 1000 ml, 1 vnt.; serumą „Schwarzkopf Profesional essensity“ 50 ml, 3 vnt.; 580 vnt. prisegamų plaukų sruogų „Balmain Paris Pret-a-Porter“, plastikines talpas su skaidriu skysčiu (nedenatūruotas alkoholis) 236 vnt. po 3 litrus viso 608 litrai; plastikines talpas su skaidriu skysčiu (nedenatūruotas etilo alkoholis) 3 vnt. po 5 litrus, viso 15 litrų, plastikinę talpą 1 vnt. po 1,5 litro su skaidriu skysčiu (nedenatūruotas alkoholis); plastikiniuose maišeliuose skaidrų skystį „Beluga“, „Noble“, „Russian vodka“, „Export“ viso 102 vnt. po 3 litrus; popierines pakuotes (tuščios) „Beluga“, „Russian“, „Noble Vodka Export“ 247 vnt.; plastikines baltas talpas su užsukamu raudonu kamšteliu be lipdukų, kuriuose mėlynos spalvos skystis (skystasis skalbiklis) 542 vnt. po 5,11 litro; skystą skalbiklį „Persil“ 5,11 litro viso 18 vnt.; dėžes su alkoholiniais gėrimais „Danger point C. S. Merlot 2016“ po 0,75 litro talpos viso 90 butelių; kartotines dėžes su užrašu „Qiunta de tarrio“, kuriose 6 buteliai po 0,75 litro, ant kurių etiketės su užrašu „Ponte de Santo Vino Verde“; kartotines raudonos spalvos dėžes, kuriose yra 0,75 litro talpos stikliniai buteliai, ant kurių etiketės su užrašu „Jagermeister Lia“ 23 buteliai; etiketės lipdukus „Persil Proffesional“ 47 vnt.; sausus pusryčius po 250 g 140 dėžučių; ikrus stiklainiuose po 100 g 1583 vnt.; maisto papildus 1890 kapsulių; natūralų alyvuogių aliejų „Kalamata“, 9 dėžes, kuriose 12 vnt. po 250 ml aliejus; tuną plastiko pakuotėse 162 vnt. po 1 kg., įvairias pakuotes - polietileninius maišelius prekių fasavimui, lipnius kainų lipdukus, 3 vnt. sąsiuvininius užrašus, saugomus Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Ekonominių nusikaltimų valdyboje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 ir 3 dalimis, mobilaus ryšio telefonus „Nokia“, „Apple iphone 7 plus“; 7 poras batų, 2 vnt. pramoninių svarstyklių, dideles pramonines svarstykles, prekių vakuumavimo aparatą, saugomus Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Ekonominių nusikaltimų valdyboje, šviestuvus (10 pozicijų), viso 2071 vnt., šviestuvą „Nitta“, 1 vnt., šviestuvą „Figallbacka“, 1 vnt., saugomus UAB „Gargždų aibė“ sandėlyje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti.

Iš kaltinamojo A. G. kratos metu paimtus 17 480 Eur, saugomus Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Ekonominių nusikaltimų valdyboje, remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 ir 3 dalimis, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti kaip nusikalstamos veikos rezultatą.

Išaiškinti, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, A. G. per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja Laimutė Venckuvienė