Kauno apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo V. I. patikslintą ieškinį atsakovui valstybės įmonei Turto bankui (suinteresuoti asmenys: V. I., V. G., V. I., A. S., V. I., N. Š., J. I.) dėl turto pripažinimo asmenine nuosavybe.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Patikslinam ieškinyje nurodyta, jog (duomenys neskelbtini) Jonavos rajono 4-ojo notaro biuro notarės V. P. raštu Nr. (duomenys neskelbtini) ieškovas buvo informuotas, kad Jonavos rajono 4-ajame notaro biure yra užvesta paveldėjimo byla po A. I., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, kurioje prašymą dėl palikimo perėjimo valstybei liudijimo išdavimo pateikė Turto bankas. Ieškovas, kaip vienintelis A. I. pirmos eilės paveldėtojas, taipogi turi teisę kreiptis dėl palikimo priėmimo po savo motinos mirties, tačiau yra praleidęs šiam veiksmui atlikti nustatytąjį terminą ir dėl jo atnaujinimo turėjo kreiptis į teismą. Paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu ieškovas kreipėsi į teismą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, kad po A. I., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties palikimą priėmė ieškovas, faktiškai pradėjęs valdyti jos turtą. A. I. ir P. I. vaikai, t. y. jo broliai P. I., gim. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini), brolis V. I., gim. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini), o sesuo P. S., gim. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini), ką patvirtina VĮ Registrų centro Gyventojų registro išrašai. 2018 m. rugsėjo 20 d. Kauno apylinkės teismo sprendimu civ. byloje Nr.2YT-21323-217/2018 jo pareiškimas buvo visiškai patenkintas. Turtas, kurį ieškovas norėtų paveldėti po savo mamos A. I. mirties, yra 1 k. butas ir 1/8 dalis priklausinio: pastato-ūkinio pastato, esančio adresu (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini). Tačiau tvarkant paveldėjimo dokumentus pas notarą iš jo buvo pareikalautas jo tėvų A. I. ir P. I. santuokos, sudarytos (duomenys neskelbtini), liudijimas, kuris neišliko, o Lietuvos Valstybės Archyvo duomenimis Jonavos valsčiaus 1940–1942–1944–1945 metų civilinės būklės santuokos aktų įrašų knygose P. I. ir A. M. santuokos duomenų nerasta. Jonavos valsčiaus santuokos aktų įrašai saugomi nuo 1940 m., tačiau Lietuvos valstybės istorijos archyvas Jonavos valsčiaus 1941–1943 m. knygų saugoti negavo. Esant šioms aplinkybėms ir vadovaujantis Civilinės būklės aktų registravimo taisyklių, patvirtintų Teisingumo ministro 2016 m. gruodžio 28 d. įsakymu Nr.lR-334, 142 punktu, Jonavos rajono savivaldybės administracijos CMS (duomenys neskelbtini) išvada Nr. (duomenys neskelbtini) atsisakė atkurti P. I. ir A. M. santuokos sudarymo įrašą. Be to, VĮ Registrų centro Gyventojų registro išraše apie P. I. asmenį nurodyti šie duomenys, kad gimė (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini), asmens kodo neturi, deklaruotą gyvenamąją vietą, šeiminę padėtį ir asmens tapatybę patvirtinančio dokumento nėra. Ieškovo tėvas P. I. iki savo mirties gyveno kartu su ieškovo mama A. I. (duomenys neskelbtini). Mirus tėvui, mama su vaikais persikėlė gyventi į (duomenys neskelbtini), kur dirbo gyvulininkystės darbininke ir jai buvo suteiktas kolūkiui priklausantis butas, adresu (duomenys neskelbtini), kurį ji (duomenys neskelbtini) įstatymo nustatyta tvarka nusipirko pagal Lietuvos Respublikos 1991 m. gegužės 28 d. įstatymą Nr. l-1374. Kadangi tėvas P. I., gim. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini), praėjus keturiolikai metų iki ieškovo mama nusipirko iš (duomenys neskelbtini) 1 kambario butą su 1/8 dalimi ūkinio pastato, notarė pasiūlė kreiptis į teismą pripažįstant, kad (duomenys neskelbtini) A. I. vardu nupirktas butas su priklausiniais adresu (duomenys neskelbtini) yra A. I. asmeninė nuosavybė. (CK 3.89 straipsnis). Minėtas butas su priklausiniais A. I. vardu buvo nupirktas (duomenys neskelbtini) už 7 263 talonus, ką patvirtina Buto pirkimo- pardavimo sutarties registro Nr. (duomenys neskelbtini) kopija. CK 3.89 straipsnio l dalies 7 punkte numatyta, kad asmenine nuosavybe gali būti pripažintas turtas, sutuoktinio įgytas už asmenines lėšas, gautas realizavus jo asmenine nuosavybe esantį turtą, jeigu to turto įgijimo metu buvo aiškiai išreikšta sutuoktinio valia įgyti turtą asmeninės nuosavybės teisėmis. A. I. po savo sutuoktinio P. I. nebuvo daugiau ištekėjusi ir iki savo mirties gyveno viena, ką patvirtina VĮ Registrų centro Gyventojų registro išrašas apie A. I. asmenį ir Jonavos rajono savivaldybės administracijos Žeimių seniūnijos (duomenys neskelbtini) išduota pažyma apie ūkinės knygos įrašus, iš kurios matyti, kad 1991–1997m. Žeimių seniūnijos ūkinėje knygoje I. A. šeimos narių sąraše išvardinti šie asmenys: 1. I. A., šeimos galva, gimusi (duomenys neskelbtini) ir mirusi (duomenys neskelbtini); 2.S. N. – anūkas, gimęs (duomenys neskelbtini), atvykęs nuo (duomenys neskelbtini). Papildomos žinios: gyvena kartu su sūnumi V. Pripažinti, kad l k. butas ir 1/8 dalis priklausinio: pastato-ūkinio pastato, adresu (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), yra A. I. asmeninė nuosavybė, būtina tam, kad ateityje ieškovas galėtų gauti paveldėjimo liudijimą į visą jo motinai A. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą, o ne tiktai 1/2 jos dalį. Ieškinys grindžiamas Kauno regioninio valstybės archyvo pateiktais (duomenys neskelbtini) buto pirkimo–pardavimo sutartimi, reg. Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo pranešimų kopijomis, gyvenamojo namo dalies, buto įkainojimo akto kopija, buto, namo ir kitų statinių pirkimo–pardavimo paslaugų sąmatos kopija įkainojimo pažymėjimo kopija, LR Jonavos rajono Žeimių apylinkės (duomenys neskelbtini) potvarkiu Nr. (duomenys neskelbtini),Kauno regioninio valstybės archyvo pažyma dėl A. I. ūkio Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Jonavos rajono savivaldybės administracijos Žeimių seniūnijos pažyma apie ūkinės knygos išrašus Nr. (duomenys neskelbtini), mirties įrašų kopijomis, gimimo įrašo kopija, (duomenys neskelbtini)Kauno apylinkės teismo sprendimo kopija, pažymomis apie deklaruotą gyvenamąją vietą, Lietuvos Valstybės archyvo pažymomis, Jonavos r. sav. administracijos CMS išvada dėl santuokos sudarymo įrašo atkūrimo, namų valdos techninės apskaitos bylos kopijomis, VĮ Gyventojų Registro išrašais apie P. I. ir A. I. asmenis.

-Procesinius dokumentus suinteresuotiems asmenims A. S. ir J. I. įteikti viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnis) ir laikyti įteiktais pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dieną (CPK 130 straipsnio 3 dalis).

-Procesinius dokumentus suinteresuotam asmeniui V. G. įteikti per darbovietę (CPK 123 straipsnio 3 dalis), o nepavykus įteikti per darbovietę – išsiuntus pranešimą deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (CPK 123 straipsnio 3 dalis) bei papildomai – viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnis).

-Procesinius dokumentus suinteresuotam asmeniui V. I. įteikti išsiuntus ir palikus jam pranešimą deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (CPK 123 straipsnio 3 dalis) bei papildomai –viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnis).

-Civilinę bylą skirti nagrinėti teismo posėdyje 2023 m. liepos 10 d. 13.30 val. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmuose (Jonava, Vasario 16-osios g. 3).

-Suinteresuotiems asmenims V. I., A. S., V. G. ir J. I. ieškinio kopiją, teismo pranešimą dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo bei teismo šaukimą į paskirtą teismo posėdį įteikti viešo paskelbimo būdu paskelbiant tokio turinio pranešimą:

„Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų civilinėje byloje Nr. 2-8404-527/2023 pagal ieškovo V. I. patikslintą ieškinį atsakovui valstybės įmonei Turto bankui dėl turto pripažinimo asmenine nuosavybe (suinteresuoti asmenys: V. I., V. G., V. I., A. S., V. I., N. Š., J. I.) 2023 m. liepos 10 d. 13.30 val. žodinio proceso tvarka adresu Jonava, Vasario 16-osios g. 3 vyks teismo posėdis (teisėja Jolita Cirulienė). Suinteresuotiems asmenims V. I., A. S., V. G. ir J. I., kuriems procesinių dokumentų įteikti teismui nepavyko, ieškinys ir patikslintas ieškinys (kuriuose prašoma pripažinti, kad butas su rūsiu Nr. (duomenys neskelbtini), ir pastato–ūkinio pastato 1/8 dalis, adresu (duomenys neskelbtini) (...), priklausė A. I., mirusiai (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise) su priedais ir teismo pranešimas, kuriame suinteresuotiems asmenims nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į patikslintą ieškinį pateikti, taip pat šaukimas į 2023 m. liepos10 d. 13.30 val. teismo posėdį suinteresuotiems asmenims įteikiami viešo paskelbimo būdu, procesinius dokumentus laikant įteiktais pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dieną. Teismas turi teisę atsisakyti priimti įrodymus ir motyvus, kurie galėjo būti pateikti atsiliepime į ieškinį, jeigu mano, kad vėlesnis jų pateikimas užvilkins sprendimo priėmimą byloje. Suinteresuotiems asmenims nepateikus atsiliepimų ir neatvykus į teismo posėdį be svarbių priežasčių, teismas turi teisę išnagrinėti bylą iš esmės. Informacijos teirautis tel. (8 349) 51404.“

Suinteresuoti asmenys V. G., V. I., N. Š., V. I., V. I., A. S. ir J. I., kuriems procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (V. G. – 2023 m. gegužės 29 d. per žmoną, V. I. 2023 m. gegužės 29 d. per brolio žmoną, N. Š. – 2023 m. gegužės 26 d. asmeniškai, V. I. – 2023 m. gegužės 25 d. asmeniškai, V. I. – 2023 m. gegužės 2 d. per mamą, A. S. ir J. I. – 2023 m. gegužės 18 d. viešo paskelbimo būdu) atsiliepimų per teismo nustatytą terminą nepateikė ir į teismo posėdį neatvyko.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas.

Galiojusiame Santuokos ir šeimos kodekse (toliau – SŠK) ir 2000 m. Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) buvo įtvirtintas principas, pagal kurį nustatomas asmenų santuokoje įgyto turto teisinis režimas. Turtas, įgytas po santuokos sudarymo, laikomas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe (SŠK 21 straipsnio 1 dalis, CK 3.87 straipsnio 1 dalis), nepaisant to, kurio iš sutuoktinių vardu tas turtas buvo įregistruotas Nekilnojamojo turto registre. Ši prezumpcija, kaip ir kiekviena kita, gali būti paneigta, įrodžius, kad tam tikras turtas yra asmeninė vieno iš sutuoktinių nuosavybė. Pareiga tai įrodyti tenka asmeniui, tvirtinančiam, kad toks įgytas turtas yra ne bendroji jungtinė, o asmeninė nuosavybė (CPK 178 straipsnis, 182 straipsnio 4 punktas).

Bylos duomenys patvirtina, jog A. I. (buvusi M. arba M.) (asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusi (duomenys neskelbtini)) ir P. I. (gimęs (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini)), turėjo šiuos vaikus:

1) P. I., gim. (duomenys neskelbtini), mirusį (duomenys neskelbtini), kuris turėjo sutuoktinę V. I., gim. (duomenys neskelbtini), sūnų V. I., dukrą V. G. ir sūnų V. I., gim. (duomenys neskelbtini);

3) P. S., gim. (duomenys neskelbtini), mirusią (duomenys neskelbtini) ir palikusią įpėdinius – sūnų A. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir Š. N., gim. (duomenys neskelbtini);

4) V. I., gim. (duomenys neskelbtini), mirusį (duomenys neskelbtini) ištuokoje ir palikusį sūnų V. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir V. I., gimusį (duomenys neskelbtini);

5) V. I., gimusį (duomenys neskelbtini), t. y. ieškovą, kuris vienintelis priėmė A. I. palikimą

Ieškovo teigimu, jo tėvų A. I. ir P. I. santuokos, sudarytos prieš II-ąjį pasaulinį karą arba to karo pradžioje, liudijimas, ieškovo teigimu, neišliko, o Lietuvos Valstybės Archyvo duomenimis Jonavos valsčiaus 1940–1942–1944–1945 metų civilinės būklės santuokos aktų įrašų knygose P. I. ir A. M. santuokos duomenų nerasta, ir būtent ta aplinkybė trukdo pabaigti tvarkyti paveldėjimą po jo motinos mirties, kadangi notarė reikalauja pateikti A. I., mirusios našle, santuokos liudijimą.

Ieškovo teigimu (kuriuo teismas neturi pagrindo netikėti, nes tai patvirtina vien faktas, jog jos ir vaikų pavardės yra tokios pačios kaip ir vaikų tėvo), jo tėvas P. I., už kurio jo mama buvo ištekėjusi II-ojo pasaulinio karo išvakarėse arba karo pradžioje (t. y. dar (duomenys neskelbtini) negimus jų pirmajam sūnui P. I.), iki savo mirties (duomenys neskelbtini) gyveno kartu su ieškovo mama A. I. (duomenys neskelbtini). Mirus tėvui, mama su vaikais persikėlė gyventi į (duomenys neskelbtini), kur dirbo gyvulininkystės darbininke ir jai buvo suteiktas kolūkiui priklausantis butas, adresu (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Butas), kurį ji kartu su 1/8 dalimi ūkinio pastato nusipirko (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos 1991 m. gegužės 28 d. įstatymą Nr. l-1374. Kadangi ieškovo tėvas P. I., gim. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini), o ieškovo mama A. I. Butą iš Jonavos rajono Žeimių apylinkės nusipirko praėjus keturiolikai metų po sutuoktinio mirties, ir jokiuose registruose nėra jokių duomenų, kad A. I. po jos sutuoktinio P. I. mirties būtų sudariusi kitą santuoką, teismo nuomone, yra pagrįsta pripažinti, jog ji tą turtą įgijo asmeninės nuosavybės teise. Tai, kad A. I. po savo sutuoktinio P. I. mirties nebuvo daugiau ištekėjusi ir iki savo mirties gyveno viena, patvirtina VĮ Registrų centro Gyventojų registro išrašas apie A. I. asmenį ir Jonavos rajono savivaldybės administracijos Žeimių seniūnijos (duomenys neskelbtini) išduota pažyma apie ūkinės knygos įrašus, iš kurios matyti, kad 1991–1997m. Žeimių seniūnijos ūkinėje knygoje I. A. šeimos narių sąraše išvardinti šie asmenys: 1. I. A., šeimos galva, gimusi (duomenys neskelbtini) ir mirusi (duomenys neskelbtini); 2. S. N. – anūkas, gimęs (duomenys neskelbtini), atvykęs nuo (duomenys neskelbtini). Papildomos žinios: gyvena kartu su sūnumi V. Tai, kad A. I. buvo ištekėjusi tik už P. I. ir iki savo mirties nebebuvo daugiau ištekėjusi, teismo posėdžio metu patvirtino ir davę priesaiką ieškovas V. I., bei suinteresuoti asmenys V. I. (gimęs (duomenys neskelbtini)), kuris yra ieškovo brolio P. I. sūnus, ir N. Š. (būtent kuris, kaip ,,anūkas, gimęs (duomenys neskelbtini),“ buvo paminėtas Jonavos rajono savivaldybės administracijos Žeimių seniūnijos (duomenys neskelbtini) išduotoje pažyma apie 1991–1997m. Žeimių seniūnijos ūkinės knygos išrašus).

Esant aptartoms nustatytoms aplinkybėms, vien dėl to, jog (duomenys neskelbtini) Registrų centro Gyventojų registro pažymoje nurodyta, jog A. I. ,,mirė našle“, tačiau jos santuokos su P. I., mirusiu (duomenys neskelbtini), liudijimas nėra rastas (ieškovo teigimu, jo nerado ir pati mama kol buvo gyva), teismo nuomone, nesudaro pagrindo konstatuoti, jog (duomenys neskelbtini) A. įsigytas Butas yra ne jos asmeninė, o jungtinė sutuoktinių nuosavybė.

Teismo nuomone, nustačius, kad A. I. buvo ištekėjusi tik vienintelį kartą – už savo vaikų tėvo P. I., kuris mirė (duomenys neskelbtini), yra pagrindas pripažinti, kad (duomenys neskelbtini) pirkimo–pardavimo sutartimi, registro Nr. (duomenys neskelbtini), A. I., kuri tuo metu jau taip pat buvo našle, vardu už 7 263 talonus nupirktas Butas su priklausiniu, esantys adresu (duomenys neskelbtini), yra A. I. asmeninė nuosavybė.

Pripažinti, kad l k. butas ir 1/8 dalis priklausinio: pastato-ūkinio pastato, adresu (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), yra A. I. asmeninė nuosavybė, būtina tam, kad ateityje ieškovas galėtų gauti paveldėjimo liudijimą į visą jo motinai A. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priklausantį turtą, o ne tiktai į 1/2 jo dalį.

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, ieškinį tenkina visiškai, teismo turėtas pašto išlaidas (46,91 Eur) priteisdamas iš ieškovo – vienintelio priėmusio A. I. palikimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–270 straipsniais,

nusprendžia:

Patikslintą ieškinį tenkinti.

Pripažinti, kad butas su rūsiu Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir pastato–ūkinio pastato 1/8 dalis, registro Nr. (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini), priklausė A. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusiai (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise.

Priteisti iš V. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) teismo turėtas procesinių dokumentų įteikimo išlaidas – 46,91 Eur, kurias ieškovas privalo sumokėti valstybei – į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5662) pasirinktame banke, o tuo atveju, jei, sprendimui įsiteisėjus, ši suma nebus sumokėta, teismas išduos vykdomąjį raštą ir jį pateiks priverstiniam vykdymui.

Šį teismo sprendimą per 30 dienų galima apskųsti Kauno apygardos teismui apeliaciniu skundu, paduotu per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.

Šį teismo sprendimą suinteresuotiems asmenims V. I., A. S., V. G. ir J. I. įteikti viešo paskelbimo būdu paskelbiant tokio turinio pranešimą:

„Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmai civilinėje byloje Nr. 2-8404-527/2023 pagal ieškovo V. I. patikslintą ieškinį atsakovui valstybės įmonei Turto bankui dėl turto pripažinimo asmenine nuosavybe (suinteresuoti asmenys: V. I., V. G., V. I., A. S., V. I., N. Š., J. I.) 2023 m. liepos 10 d. 13.30 val. teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs bylą (teisėja Jolita Cirulienė), 2023 m. liepos 19 d. priėmė ir paskelbė sprendimą, kuriuo ieškovo V. I. patikslintą ieškinį patenkino ir pripažino, kad butas su rūsiu Nr. (duomenys neskelbtini), ir pastato–ūkinio pastato 1/8 dalis, adresu (duomenys neskelbtini) (...), priklausė A. I., (...), mirusiai (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise). Šis teismo sprendimas suinteresuotiems asmenims V. I., A. S., V. G. ir J. I., kurių faktinė gyvenamoji vieta nežinoma, įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Šį teismo sprendimą per 30 dienų galima apskųsti Kauno apygardos teismui apeliaciniu skundu, paduotu per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus. Jeigu sprendimas nebus apskųstas, jis po 30 dienų įsiteisės.

2023 m. liepos 19 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-8404-527/2023 suinteresuotiems asmenims V. I., A. S., V. G. ir J. I. įteikiamas viešo paskelbimo būdu, sprendimą laikant įteiktu pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dieną.