Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Kęstutis Dargužis, sekretoriaujant Aušrinei Kudžmienei, teismo posėdyje išnagrinėjo A. M. skundą dėl Prienų rajono apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 16 d. nutarties, susipažino su pateikta medžiaga Nr. 79-2-00001-12, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja 2012 m. rugpjūčio 16 d. nutartimi atsisakė priimti A. M. skundą dėl Prienų rajono apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro 2012-06-29 nutarimo atmesti pareiškėjos skundą dėl nutraukto ikiteisminio tyrimo, motyvuojant tuo, kad pareiškėja pateikė skundą ikiteisminio tyrimo teisėjai dėl prokuroro nutarimo panaikinimo akivaizdžiai praleidusi jam paduoti įstatymo numatytą 20 dienų terminą.

A. M. skundžia pirmosios instancijos teismo nutartį ir prašo ją panaikinti, išnagrinėti jos skundą dėl prokuroro nutarimo iš esmės. Skunde nurodoma, jog pareiškėja Prienų rajono prokuratūros vyriausiojo prokuroro priimtą 2012-06-29 nutarimą gavo tik 2012-07-10, todėl per nustatytą 20 dienų terminą (2012-07-24) pateikė skundą Prienų rajono apylinkės teismui, nepažeidžiant BPK 214 str. 5 d. nuostatų. Tokiu būdu apylinkės teismo teisėja neteisingai taikė baudžiamojo proceso įstatymo nuostatas, kadangi terminas paduoti apeliaciniam skundui skaičiuojamas nuo nuorašo gavimo dienos.

Motyvuojamoji dalis

A. M. skundas atmestinas.

Nustatyta, jog Prienų rajono apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro 2012-06-29 nutarimo dėl nutraukto ikiteisminio tyrimo Nr. 79-2-00001-12 kopija A. M. išsiųsta tos pačios dienos lydraščiu (b. l. 8). Pareiškėja apygardos teismui nepateikė jokių rašytinių įrodymų, kad ji šią kopiją gavo 2012-07-10 (kaip kad teigia skunde). Tokių įrodymų nėra ir skundo nagrinėjimo medžiagoje pirmosios instancijos teisme. Todėl apeliacinės instancijos teismas negali patikrinti faktinių šios situacijos aplinkybių, jog prokuroro nutarimo apskundimo terminas praleistas dėl nuo pareiškėjos nepriklausančių priežasčių. Pirmosios instancijos teismas iš esmės teisus, atsisakydamas priimti A. M. skundą dėl prokuroro 2012-06-29 nutarimo, motyvuojant tuo, kad yra akivaizdžiai praleistas apskundimo terminas, kadangi skundas apylinkės teisme gautas tik 2012-07-24 (b. l. 1). Nesant pateiktų rašytinių įrodymų (voko, pašto kvito ar kitokio patvirtinančio įrodymo) spręstina, kad A. M. skundas dėl prokuroro 2012-06-29 nutarimo paduotas teismui pasibaigus įstatyme numatytam 20 dienų terminui.

Visa tai įvertinus, naikinti Prienų rajono apylinkės teismo 2012-08-16 nutartį pagal A. M. skundo argumentus įstatyminio pagrindo nėra.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. M. skundą atmesti.

Prienų rajono apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 16 d. nutartį palikti galioti.

Nutartis neskundžiama.