Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę pagal pareiškėjos J. S. (Y. S.) prašymą pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Ukrainos Respublikos Poltavos srities Komsomolsko miesto teismo 2021 m. rugsėjo 20 d. sprendimą (byla Nr. 534/1291/21), suinteresuotas asmuo – R. S. V. (R. S. V.),

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Lietuvos apeliaciniame teisme gautas pareiškėjos J. S. prašymas pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Ukrainos Respublikos Poltavos srities Komsomolsko miesto teismo 2021 m. rugsėjo 20 d. sprendimą (byla Nr. 534/1291/21), suinteresuotas asmuo – R. S. V.

2. Nurodytu sprendimu iš suinteresuoto asmens nepilnamečiam vaikui V. S. R. (V. S. R.) (gim. (duomenys neskelbtini) priteistas 1/4 uždarbio dydžio, bet ne mažiau kaip minimali garantuojama alimentų suma kiekvienam vaikui, kuri yra 50 proc. atitinkamo amžiaus vaiko minimalaus pragyvenimo minimumo kiekvienam vaikui, išlaikymas iki vaiko pilnametystės, kasmėnesinėmis išmokomis nuo 2021 m. spalio 21 d.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Dėl prašymui nagrinėti taikytinos teisės

4. Lietuvos Respublika ir Ukrainos Respublika yra 2007 m. lapkričio 23 d. Hagos konvencijos dėl tarptautinio vaikų ir kitokių šeimos išlaikymo išmokų išieškojimo (toliau – ir 2007 m. Hagos konvencija) narės. Taip pat Lietuvos Respublika ir Ukrainos Respublikos yra sudariusios 1993 m. liepos 7 d. sutartį dėl teisinės pagalbos ir teisinių santykių civilinėse, šeimos ir baudžiamosiose bylose (toliau – ir dvišalė sutartis). Dvišalė sutartis, be kita ko, reglamentuoja vienoje susitariančioje valstybėje priimtų teismo sprendimų, įskaitant išlaikymo bylose, pripažinimą ir leidimą vykdyti kitoje susitariančioje valstybėje. Dėl to 2007 m. Hagos konvencijos ir dvišalės sutarties atitinkamos nuostatos konkuruoja.

5. Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad 2007 m. Hagos konvencijai įsigaliojus Lietuvos Respublikai ir Ukrainos Respublikai, dvišalės sutarties nuostatos, reglamentuojančios 2007 m. Hagos konvencijos sureguliuotus klausimus, toliau galioja, tačiau turi būti laikomasi 2007 m. Hagos konvencijoje įtvirtintų koordinavimo taisyklių, pirmenybę suteikiant veiksmingesnei iš kelių konkuruojančių priemonių. Kasacinio teismo vertinimu, kiek tai susiję su teismo sprendimų dėl išlaikymo judėjimu, 2007 m. Hagos konvencija nustato veiksmingesnes taisykles nei dvišalė sutartis, nes, pagal nutylėjimą, t. y. atitinkamai valstybei nedeklaravus, kad ji kitų valstybių teismų sprendimų pripažinimui toliau taikys egzekvatūros procedūrą, įtvirtina supaprastintą pripažinimo ir vykdymo teisinį režimą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2022 m. rugsėjo 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-289-421/2022. 17 punktas).

6. Atsižvelgiant į pirmiau nurodytą kasacinio teismo praktiką, taip pat tai, kad nagrinėjamoje byloje prašoma pripažinti Ukrainos Respublikos teismo sprendimą dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, konstatuotina, jog nagrinėjamai bylai taikoma 2007 m. Hagos konvencija.

Dėl prašymo vertinimo

7. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinį procesą reglamentuojančių Europos Sąjungos ir tarptautinės teisės aktų įgyvendinimo įstatymo (toliau – įstatymas) 31⁷ straipsniu, tokie prašymai, kokį yra pateikusi pareiškėja, nagrinėjami Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse nustatyta tvarka, jeigu kitaip nėra nustatyta 2007 m. Hagos konvencijoje ir įstatyme.

8. Pagal 2007 m. Hagos konvencijos 23 straipsnio 1, 5 ir 6 dalis, taip pat įstatymo 4 straipsnio 4 ir 5 dalis ir 31⁸ straipsnį nagrinėdamas gautą prašymą dėl pripažinimo ir vykdymo, Lietuvos apeliacinis teismas nevertina ir netikrina prašomo pripažinti sprendimo dėl išlaikymo prievolių teisėtumo ir pagrįstumo. Teismas tik formaliai įvertina, ar prašymas atitinka jo formai ir turiniui keliamus reikalavimus, nustatytus 2007 m. Hagos konvencijos 11 ir 25 straipsniuose. 2007 m. Hagos konvencijos 23 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad atsisakyti pripažinti arba registruoti galima tik 22 straipsnio a punkte nustatytu pagrindu – kai sprendimo pripažinimas ir vykdymas aiškiai prieštarauja valstybės, į kurią kreipiamasi, viešajai tvarkai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. liepos 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-184-969/2020; 2022 m. rugsėjo 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-289-421/2022, 31 punktas).

9. Pareiškėjos prašymas atitinka 2007 m. Hagos konvencijos 11 straipsnyje numatytus reikalavimus. Su prašymu pateikti 2007 m. Hagos konvencijos 25 straipsnyje reikalaujami pridėti dokumentai: Ukrainos Respublikos Poltavos srities Komsomolsko miesto teismo 2021 m. rugsėjo 20 d. sprendimas (byla Nr. 534/1291/21) ir jo vertimas į lietuvių kalbą; sprendimo vykdytinumo patvirtinimas ir jo vertimas į lietuvių kalbą, (2007 m. Hagos konvencijos 25 straipsnio 1 dalies a–c punktai). Pateiktų teismo procesinių sprendimų turinys patvirtina, kad suinteresuotas asmuo apie iškeltas bylas buvo informuotas tinkamai, ieškinį pripažino. Atsižvelgiant į tai, konstatuojama, kad pareiškėjos prašymas atitinka formos ir turinio reikalavimus, nustatytus 2007 m. Hagos konvencijoje.

10. Atlikęs prašomo pripažinti teismo sprendimo patikrinimą viešosios tvarkos aspektu, teismas nenustatė, kad prašomas pripažinti sprendimas aiškiai prieštarautų Lietuvos Respublikos viešajai tvarkai. Dėl to Ukrainos Respublikos Poltavos srities Komsomolsko miesto teismo 2021 m. rugsėjo 20 d. sprendimas (byla Nr. 534/1291/21) dėl priteisto išlaikymo nepilnamečiam vaikui pripažįstamas, netikrinant jo nepripažinimo pagrindų, ir leidžiamas vykdyti Lietuvos Respublikoje (Įstatymo 4 straipsnio 5 dalis).

11. Suinteresuotam asmeniui R. S. V. išaiškinama, kad jis per 2007 m. Hagos konvencijos 23 straipsnio 6 dalyje nustatytą terminą turi teisę pagal 2007 m. Hagos konvencijos 23 straipsnio 5 ir 6 dalis pateikti Lietuvos apeliaciniam teismui prieštaravimą arba skundą dėl šios nutarties ir prašyti ją peržiūrėti. Pagrindai, kuriais remiantis gali būti panaikinta nutartis bei atsisakyta pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje nurodytus sprendimus, nustatyti 2007 m. Hagos konvencijos 23 straipsnio 7 ir 8 dalyse.

12. Ši nutartis įsiteisės pasibaigus jos apskundimo terminui (Įstatymo 4 straipsnio 5 dalis, 31⁸ straipsnio 1 dalis). Procesinius dokumentus suinteresuotam asmeniui įteikti jo pareiškėjos prašyme nurodytu el. paštu.

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinį procesą reglamentuojančių Europos Sąjungos ir tarptautinės teisės aktų įgyvendinimo įstatymo 4 straipsnio 5 dalimi, 2007 m. Hagos konvencijos 23 straipsnio 3 ir 6 dalimis,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškėjos J. S. (Y. S.) prašymą patenkinti.

Pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Ukrainos Respublikos Poltavos srities Komsomolsko miesto teismo 2021 m. rugsėjo 20 d. sprendimą, kuriuo nuspręsta išieškoti nepilnamečio vaiko V. S. (V. S. R.) (gim. (duomenys neskelbtini) naudai iš tėvo R. S. V. (R. S. V.) išlaikymą – po 1/4 uždarbio dydžio, bet ne mažiau kaip minimalią garantuojamą alimentų sumą kiekvienam vaikui, kuri yra 50 proc. atitinkamo amžiaus vaiko minimalaus pragyvenimo minimumo kiekvienam vaikui, išlaikymas iki vaiko pilnametystės, kasmėnesinėmis išmokomis nuo 2021 m. spalio 21 d. (byla Nr. 534/1291/21).

Prieštaravimas arba skundas dėl šios nutarties gali būti pateiktas Lietuvos apeliaciniam teismui per 30 dienų nuo nutarties kopijos įteikimo dienos. Jeigu suinteresuoto asmens R. S. V. (R. S. V.) nuolatinė gyvenamoji vieta yra ne Lietuvos Respublikoje, prieštaravimas arba skundas dėl šios nutarties Lietuvos apeliaciniam teismui gali būti pateiktas per 60 dienų nuo nutarties kopijos įteikimo dienos.

Nutartis, jeigu prieštaravimas arba skundas dėl jos nebus paduotas, įsiteisės pasibaigus jos apskundimo terminui.