- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-05-02
- Bylos Nr.
- e2YT-1391-669/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-33-3-00375-2022-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaidas Gasiūnas
- Pareiškėjas
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Telšių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Suinteresuotas asmuo
- I. P.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Telšių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims I. P., akcinei bendrovei (toliau – AB) „SEB“ bankui, uždarajai akcinei gyvybės ir pensijų bendrovei (toliau UAGPB) „Aviva Lietuva“ dėl praleisto termino priimti palikimą atnaujinimo ir leidimo atsisakyti priimti palikimą nepilnamečių vaikų vardu išdavimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas prašo 1) atnaujinti terminą nepilnamečių L. P. ir E. P. vardu atsisakyti priimti jų tėvo A. P., mirusio (duomenys neskelbtini)palikimą pagal įstatymą; 2) išduoti leidimą atsisakyti vaikų L. P. ir E. P. vardu priimti jų tėvo A. P., mirusio (duomenys neskelbtini)., palikimą. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė nepilnamečių vaikų L. P., gimusio (duomenys neskelbtini)d. ir E. P., gimusios (duomenys neskelbtini)., tėvas A. P.. Vaikų mama I. P. buvo informuota apie pareigą kreiptis į teismą dėl pareigos gauti teismo leidimą tiek priimti tiek atsisakyti priimti palikimą, atsiradusį po nepilnamečių vaikų tėvo mirties, nepilnamečių vaikų vardu, tačiau I. P. nurodė kad tam neturi lėšų, o vėliau su Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Telšių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriumi Plungės rajone (toliau – VTAS) nebendradarbiavo, todėl VTAS, gindamas viešąjį interesą, priėmė sprendimą imtis priemonių užtikrinti nepilnamečių vaikų interesus. Po tėvo A. P. mirties (duomenys neskelbtini)d. liko turtas: AB „SEB“ banke esančios piniginės lėšos – 0,01 Eur ir UAGDPB „Aviva Lietuva“ pensijų kaupimo sąskaitoje sukauptos lėšos – 148,87 Eur, automobilis „ZNEN, (duomenys neskelbtini)“ – nenustatytos vertės. 2022 m. kovo 21 d. gautas raštas iš Lietuvos antstolių rūmų Nr. 9GGŽD-1336, apie tai, kad iš A. P. priverstinai išieškoma 12 775,88 Eur suma. Įvertinus šiuos duomenis manytina, kad palikėjo skolos yra didesnės už turtą, todėl yra pagrindas prašyti teismo leisti atsisakyti priimti palikimą nepilnamečių vaikų L. P. ir E. P., vardu. Terminas palikimui atsisakyti priimti praleistas dėl svarbių priežasčių, kadangi L. P. ir E. P. yra nepilnamečiai, o jų interesų atstovas pagal įstatymą, turėdamas pareigą, tinkamai neužtikrino, todėl prašo teismo atnaujinti terminą atsisakyti priimti po A. P. atsiradusį palikimą, nepilnamečių vaikų vardu.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo UAGDPB „Aviva Lietuva" pateikė atsiliepimą, kuriuo neprieštaravo, kad pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Telšių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus prašymas būtų tenkintas. Prašė bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo I. P. atsiliepime nurodė, kad jai yra žinoma, kad po A. P. mirties liko įsiskolinimai valstybei, todėl siekiant užtikrinti nepilnamečių vaikų teises, po A. P. mirties atsiradusio palikimo, tikslinga nepriimti. Nurodė, kad į teismo posėdyje nedalyvaus.
Suinteresuotas asmuo AB „SEB“ bankas atsiliepimu prašė pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra. Nurodė, kad mirusiojo A. P. sąskaitos banke likutis 0,01 Eur, jo įsiskolinimas bankui už banko paslaugas yra 9,60 Eur, išieškojimas vykdomas priverstine tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Dėl praleisto termino priimti palikimą atnaujinimo
Iš byloje esančių duomenų ir pareiškėjo pareiškime pateiktų paaiškinimų nustatyta, kad (duomenys neskelbtini)mirė nepilnamečių vaikų L. P., gimusio (duomenys neskelbtini)ir E. P., gimusios (duomenys neskelbtini)tėvas A. P.. Po jo mirties į Plungės 2-ąjį notarų biurą dėl palikimo perėjimo valstybei išdavimo kreipėsi Lietuvos Respublika, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Pareiškėjas nurodė, jog dėl palikimo priėmimo nepilnamečių vaikų vardu įstatyminė vaikų atstovė – mama I. P., į notarų biurą nesikreipė. I. P. raštu pareiškėjui ir pateiktame atsiliepime nurodė, kad to nepadarė dėl sunkios materialinės padėties.
Civilinio kodekso (toliau - CK) 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad įpėdinio palikimo priėmimo ar atsisakymo palikimą priimti veiksmas turi būti atliktas per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. CK 5.57 straipsnyje nurodyta galimybė šį terminą pratęsti, jei terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, t. y. nustačius, kad tam tikros aplinkybės lėmė, jog įpėdinis tinkamai (laiku) negalėjo įgyvendinti įstatyme įtvirtintų savo teisių. Palikimo priėmimą patvirtinančių veiksmų per šį laiką neatlikus ir teismui termino nepratęsus, įpėdinis praranda paveldėjimo teisę, išskyrus atvejus, kai kiti palikimą priėmę įpėdinai tam neprieštarauja (CK 5.57 str. 1 d.). Terminas palikimui priimti gali būti pratęsiamas (atnaujinamas) tik tokiam įpėdiniui, kuris turėjo valią palikimą priimti, tačiau dėl susidariusių individualių gyvenimo aplinkybių negalėjo atlikti įstatymo nustatytų palikimo priėmimo veiksmų. Kokios priežastys laikytinos svarbiomis, įstatymai nenustato, dėl to kiekvienu atveju sprendžia bylą nagrinėjantis teismas. Nepilnamečių vaiku vardu palikimą priima jų tėvai (globėjai), kurie yra vaiko atstovai pagal įstatymą. Norint nepilnamečių vaikų vardu priimti ar atsisakyti priimti palikimą yra būtinas teismo leidimas ir tai turi būti atlikta per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 3.188 str. 1 d. 2 p.).
Nagrinėjamoje byloje sprendžiant termino palikimui atsisakyti priimti atnaujinimo klausimą matyti, kad pareiškėjas nurodė, jog įstatyminė nepilnamečių vaikų atstovė – mama I. P., palikimo nepilnamečių vaikų vardu priimti neatsisakė dėl sunkios finansinės padėties, lėšų trūkumo. Konstatuotina, kad terminas palikimui atsisakyti priimti praleistas ne dėl nepilnamečių L. P. ir E. P. kaltės, kadangi jie būdami nepilnamečiais neturi visiško civilinio veiksnumo ir negali savarankiškai dalyvauti civiliniuose santykiuose (CK 2.8 straipsnis). Aplinkybė, kad vaikų mama I. P. būdama nepilnamečių L. P. ir E. P. atstove pagal įstatymą, laiku neatliko įstatyme nurodytų veiksmų dėl palikimo priėmimo (atsisakymo priimti), neturėtų lemti neigiamų padarinių atsiradimo nepilnamečiams L. P. ir E. P.. Priešingai, neatnaujinus termino palikimui priimti, būtų pažeisti nepilnamečių L. P. ir E. P. teisės ir teisėti interesai.
Pažymėtina, kad teismas, spręsdamas įstatymų nustatyto termino tam tikriems veiksmams atlikti atnaujinimo klausimą, visais atvejais turi įvertinti, ar sprendimas atnaujinti asmens praleistą terminą nepažeis kitų suinteresuotų asmenų teisių ir teisėtų interesų. Nagrinėjamoje byloje teismas nenustatė aplinkybių, dėl kurių būtų galima daryti išvadą, kad termino palikimui priimti ar atsisakyti priimti atnaujinimas neigiamai paveiktų suinteresuotų asmenų teisėtus interesus.
Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo kriterijais, atsižvelgiant į tai, kad ginčo byloje nėra, konstatuotina, kad terminas palikimui, atsiradusiam po A. P. mirties yra praleistas dėl svarbių priežasčių, todėl pareiškimas tenkinamas ir terminas atnaujinamas (CK 5.57 straipsnio 1 dalis).
Dėl leidimo išdavimo
Pareiškėjas taip pat prašė išduoti teismo leidimą nepilnamečių vaikų L. P., gimusio (duomenys neskelbtini) ir E. P., gimusios (duomenys neskelbtini), vardu atsisakyti priimti jiems tenkančią, po jų tėvo A. P. mirties, atsiradusio palikimo dalį.
Pažymėtina, kad spręsdamas klausimą, ar išduoti leidimą tėvams savo nepilnamečio vaiko vardu priimti ar atsisakyti priimti palikimą (CK 3.188 straipsnio 1 dalies 2 punktas), teismas atsižvelgia išimtinai į vaiko interesus. Jei tėvai ar globėjai (rūpintojai) vaikų teises pažeidinėja, priemonių vaikų teisėms užtikrinti gali imtis valstybinė vaiko teisių apsaugos institucija ar prokuroras CK 3.163 straipsnio 4 dalis. Byloje nustatyta, kad nepilnamečių vaikų L. P., (duomenys neskelbtini)ir E. P., gimusios (duomenys neskelbtini)tėvas A. P., mirė (duomenys neskelbtini). Įstatyminiai A. P. pirmos eilės įpėdiniai yra jo vaikai: L. P. ir E. P..
CK 3.188 straipsnio 1 dalies 2 punkte įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi gauti išankstinį teismo leidimą savo nepilnamečių vaikų vardu priimti, tiek atsisakyti priimti palikimą. Teismas, nagrinėdamas bylą dėl teismo leidimo išdavimo, turi įvertinti visus esančius įrodymus, ar leidimas priimti palikimą ar atsisakyti priimti palikimą nepažeis nepilnamečio vaiko interesų. Kadangi nepilnamečiai vaikai negali savarankiškai sudarinėti sandorių ir disponuoti paveldėtu turtu, teismo leidimas yra papildoma nepilnamečio vaiko turtinių interesų apsaugos garantija, kad vaikams priklausantis turtas būtų tvarkomas ir naudojamas tik vaikų interesais. Kai vaiko atstovas pagal įstatymą nevykdo pareigos priimti ar atsisakyti priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu, VTAS tikslinga esant poreikiui kreiptis į teismą su procesiniu dokumentu ginant vaiko interesus (viešąjį interesą) (CK 3.163 straipsnio 4 dalis).
Kaip matyti iš byloje esančių duomenų, paveldimą turtą sudaro AB „SEB“ banke esančios piniginės lėšos – 0,01 Eur, UAGDPB „Aviva Lietuva“ pensijų kaupimo sąskaitoje sukauptos lėšos – 148,87 Eur, automobilis „ZNEN, (duomenys neskelbtini)“, valst Nr. (duomenys neskelbtini) nenustatytos vertės. Iš 2022 m. kovo 21 d. Lietuvos antstolių rūmų rašto Nr. 9GGŽD-1336 matyti, kad iš A. P. priverstinai išieškoma 12 775,88 Eur suma.
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, jog pagrindas leisti atsisakyti priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu gali būti tada, kai paveldimo turto balansas yra neigiamas, t. y. skoliniai įsipareigojimai yra didesni už turtą. Įvertinus tai, kad skolos tikėtina viršija paveldimo turto vertę, todėl kreditorių reikalavimais apsunkinto turto paveldėjimas pažeistų nepilnamečių vaikų teises ir interesus, dėl to pareiškėjos prašymas tenkintinas ir teismo leidimas atsisakyti priimti palikimą nepilnamečių vaikų vardu išduotinas, nurodant, kad atnaujinamas terminas ir leidžiama atsisakyti palikimo nepilnamečių vaikų vardu (CPK 178, 185, 376, 582 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 448 straipsniais, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Atnaujinti praleistą terminą kreiptis į notarų biurą dėl atsisakymo priimti palikimą, nepilnamečių vaikų E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu, po vaikų tėvo A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), 3 (trijų) mėnesių laikotarpiui, skaičiuojant nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Išduoti teismo leidimą Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Telšių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui nepilnamečių vaikų E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu, atsisakyti priimti palikimą, atsiradusį po vaikų tėvo A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini)d.
Sprendimas per 30 dienų skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.