Utenos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „VPI“, buveinė Parko g. 7, Visaginas, į.k.155437413, PVM kodas LT554374113, a.s. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank, ieškinį dėl skolos, palūkanų už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimą, procesinių palūkanų, bylinėjimosi išlaidų iš atsakovo UAB „Energetikos montažas“, buveinė Jaunystės g. 21, Visagine, į.k. 301296548, PVM kodas LT100004105012, a.s. nežinoma, priteisimo, -

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui UAB „Energetikos montažas“ procesiniai dokumentai įteikti 2013 m. vasario 28 d. Lietuvos Respublikos CPK 123 str. numatyta tvarka tinkamai.

Atsakovas, gavęs teismo procesinius dokumentus, atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl esant ieškovo prašymui priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).

Ieškovo pateikti įrodymai leidžia daryti išvadą, kad pasitvirtinus jų turiniui, ieškinys būtų pagrįstas. Iš jų matyti, kad 2012 m. liepos 31 d. bei 2012 m. rugpjūčio 31 d. atsakovas pirko prekes iš ieškovo. Ieškovas pagal 2012 liepos 31 d. PVM sąskaitą faktūrą serija I-12 Nr. 2017, 2012 m. rugpjūčio 31 d. PVM sąskaitą – faktūrą Serija I-12 Nr. 2412 bei PVM sąskaitą – faktūrą serija I-12 Nr. 2413 pardavė atsakovui sąskaitose faktūrose nurodytas įvairias prekes. Atsakovas už gautas prekes neatsiskaitė ir liko skolingas ieškovui 2334,83 Lt.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CK 6.38, 6.59, 6.200 str. str. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais, vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama. Atsakovas pažeidė šių straipsnių nuostatas, netinkamai vykdė sutartyje numatytas sąlygas, praleido terminą (Lietuvos Respublikos CK 6.53 str. 1 d., 6.63 str. 1 d., 1 p., 2 p.), todėl, atsiradus atsakovo atžvilgiu sutartinei civilinei atsakomybei (Lietuvos Respublikos CK 6.245 str. 3 d.), ieškovo teisės turi būti apgintos Lietuvos Respublikos CK 1.138 str. 6 p. tvarka, priteisiant 231,70, Lt sumą pagal PVM sąskaitą - faktūrą Serija I-12 Nr. 2017, 969,83 Lt sumą pagal PVM sąskaitą - faktūrą Serija I-12 Nr. 2412 bei 1133,30 Lt sumą pagal PVM sąskaitą - faktūrą Serija I-12 Nr. 2413, iš viso 2334,83 Lt dydžio skolą bei 66,00 Lt dydžio palūkanas už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimą teismine tvarka.

Atsakovas, kol neatsiskaitė su ieškovu, naudojosi ieškovo piniginėmis lėšomis, todėl sutinkamai su Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. nuostatomis, turi mokėti ieškovui palūkanas. Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. ir 6.37 str. numato, kad terminą piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatyme numatytas 6 % dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl 6 % metinės procesinės palūkanos priteistinos už priteistą 2400,83 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2013 m. vasario 22 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį tenkinant sutinkamai su Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d. iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos ieškovo naudai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 246 str. 2 d., 285 – 287 str.,-

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo UAB „Energetikos montažas“ 2334,83 Lt (dviejų tūkstančių trijų šimtų trisdešimt keturių Lt 83 ct) dydžio skolą, 66,00 Lt (šešiasdešimt šešių Lt 00 ct) dydžio palūkanas už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimą, 6 % dydžio procesines palūkanas už priteistą 2400,83 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2013 m. vasario 22 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas – 72,00 Lt (septyniasdešimt du Lt 00 ct) žyminio mokesčio, 302,00 (tris šimtus du Lt 00 ct) už UAB ,,Credit Isco“ teisinę pagalbą ieškovo UAB „VPI“ naudai.

Atsakovas UAB „Energetikos montažas“ negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Visagino miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuriame turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas, šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas, aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes, pareiškimą paduodančios šalies prašymas, prie pareiškimo pridedamos šalies medžiagos sąrašas, pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data, duomenys apie žyminio mokesčio sumokėjimą.

Ieškovas UAB „VPI“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.