Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs A. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio Vilniuje, (duomenys neskelbtini), nedirbančio, registruoto darbo biržoje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G. 2016 m. rugpjūčio 16 d., apie 15.12 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), autobusų stotelėje (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 2,64 promilės neblaivumas), viešoje vietoje keikėsi rusiškais necenzūriniais žodžiais girdint policijos pareigūnams bei kitiems pašaliniams asmenims, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus ir juos tęsė toliau, pristatytas į policijos komisariatą priešinosi policijos pareigūnams aktyviais veiksmais – mosikavosi rankomis, stumdėsi alkūnėmis, į pareigūnų reikalavimus nusiraminti nereagavo.

Šiais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnyje, 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse.

A. G. teismo posėdyje su pažeidimais sutiko ir nuoširdžiai gailėjosi. Pripažino, kad buvo neblaivus ir padarė administracinius pažeidimus. Prašė skirti jam baudą, o ne areštą, nes turi mažametį vaiką, gim. 2014 m., kurį dėl žmonos darbo grafiko tenka jam prižiūrėti, taip pat ieškosi darbo, gydosi. Jeigu yra galimybė, prašo baudos mokėjimą išdėstyti dalimis.

Administracinio teisės pažeidimo protokole prie asmens paaiškinimo A. G. nurodė, kad su pažeidimu sutinka, gailisi ir pažada, kad tai daugiau nepasikartos (b. l. 2).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimus patvirtina byloje teismo ištirti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), BIRT ataskaitų žiūryklės duomenys (b. l. 3), policijos pareigūnų I. V., H. A., A. Č., V. B., E. P. tarnybiniai pranešimai (b. l. 4-8), alkotesterio patikros duomenys, iš kurio matyti, kad A. G. 2016-08-16 16.58 val. nustatytas 2,64 promilės girtumas (b. l. 9), administracinio sulaikymo protokolas, iš kurio nustatyta, kad A. G. buvo laikinai sulaikytas nuo 2016-08-16 16.00 val. iki 2016-08-16 18.40 val. (b. l. 10), kita bylos medžiaga.

A. G. veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 174 straipsnį, nes jis vartojo necenzūrinius žodžius viešoje vietoje ir pažeidė viešąją tvarką.

A. G. veikos teisingai kvalifikuotos pagal ATPK 187 straipsnio 1 dalį ir 187 straipsnio 2 dalį, nes jis pasipriešino policijos pareigūnams, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, bei nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų.

A. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad dėl padarytų pažeidimų jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes, į tai, kad yra atsakomybę sunkinanti ir lengvinanti aplinkybės, į pažeidėjo asmenybę (praeityje baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, galiojančių nuobaudų neturi), todėl teismas sprendžia, kad A. G. skirtinos baudos, mažesnės nei ATPK 174 straipsnio, 187 straipsnio 1 dalies ir 2 dalies, sankcijose numatytas minimumo ir maksimumo vidurkis, kurios subendrinamos ATPK 33 straipsnio tvarka iš dalies jas sudedant.

A. G. buvo laikinai sulaikytas (b. l. 10), todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 ir 65 straipsniais, į paskirtą baudą įskaitytinas jo laikino sulaikymo laikas, t. y. 1 (viena) diena, kuri prilyginama 2 MGL dydžio baudos sumai.

Atsižvelgiant į A. G. prašymą, turtinę padėtį ir nuobaudos dydį, baudos mokėjimas išdėstomas 2 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant mokėti kas mėnesį lygiomis dalimis (ATPK 313 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30, 30², 33, 283-284, 286-287, 302², 313 straipsniais, teismas

nutarė:

A. G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų) baudą.

A. G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 90 Eur (devyniasdešimties eurų) baudą.

A. G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 straipsnyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 30 Eur (trisdešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, paskirtąsias nuobaudas subendrinti ir paskirti A. G. subendrintą - 220 Eur (dviejų šimtų dvidešimt eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtą nuobaudą įskaityti vienos dienos laikino sulaikymo laiką ir skirti A. G. galutinę nuobaudą – 144 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą.

Paskirtos 144 eurų baudos mokėjimą išdėstyti 2 (dviejų) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant mokėti kas mėnesį lygiomis dalimis, sumokant iki kiekvieno mėnesio paskutinės darbo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad paskirtos baudos pirma įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos; kitos įmokos mokamos kiekvieną mėnesį į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke DNB Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, „Danske Bank“ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, UAB „Medicinos bankas“ Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti įmokos kodą 1001 ir pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16060583495. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus išieškoma priverstine tvarka (ATPK 314 str. 1 d.).