Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), besimokančiam (duomenys neskelbtini) vidurinėje mokykloje, baustam administracine tvarka, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, jog jis 2016-01-24 apie 17.00 val. Vilniuje, prekybos centre „Akropolis“, esančiame Ozo g. 25, būdamas neblaivus antrame aukšte, moterų tualete, šūkavo, kabinėjosi prie lankytojų. Apsaugos darbuotojams bandant įspėti jaunuolį, šis pradėjo vartoti necenzūrinius žodžius, grasino peršauti kojas, į reikalavimus nutraukti neteisėtas veikas nereagavo, sulaikymo metu pasipriešino apsaugos darbuotojui, vėliau jį sulaikius buvo uždėtos specialiosios priemonės – antrankiai. Tokios R. K. veikos kvalifikuotos kaip administraciniai teisės pažeidimai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnyje ir 178 straipsnio 7 dalyje.

R. K. teismo posėdžio metu pripažino savo kaltę dėl jam inkriminuojamų administracinių teisės pažeidimų padarymo. Pažeidėjo kaltė visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 17P-49339030-16, išrašu iš policijos registruojamų įvykių registro, UAB „Eurocash1“ apsaugos darbuotojo pareiškimu, Vilniaus apskrities VPK Raitojo būrio vyr. patrulės tarnybiniu pranešimu, alkotesterio „Draeger Alcotest 6810“ kvito duomenimis, kuriais remiantis R. K. 2016-01-24 18.17 val. nustatytas 1,02 promilės girtumas (patikrinimo Nr. 16269) bei kita bylos medžiaga.

Pažymėtina, jog ATPK 284 straipsnio 2 dalis suteikia teisę organui, nagrinėjančiam administracinio teisės pažeidimo bylą, pakeisti nuorodą į ATPK straipsnį, straipsnio dalį ar kitą teisės aktą, numatantį atsakomybę už šį pažeidimą, jeigu administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant ATPK straipsnį, straipsnio dalį ar kitą teisės aktą, numatantį atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą. Paminėta teisės norma yra skirta tiems atvejams, kai organas (pareigūnas), nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą ir priimdamas galutinį sprendimą byloje, siekia ištaisyti administracinio teisės pažeidimo protokolo klaidas, pakeisdamas asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn, veikos kvalifikaciją galutiniu byloje priimamu sprendimu.

Bylos duomenimis R. K. 2015-10-12 buvo nubaustas pagal ATPK 178 straipsnio 5 dalį. Byloje nėra duomenų, jog R. K. už šios veikos padarymą per vienerius metus būtų pakartotinai baustas, todėl R. K. padaryta veika perkvalifikuotina iš ATPK 178 straipsnio 7 dalies į 178 straipsnio 6 dalį – „veiksmai, numatyti šio straipsnio penktojoje dalyje, padaryti pakartotinai per vienerius metus po administracinių nuobaudų paskyrimo“.

Motyvuojamoji dalis

R. K. veikos atitinka ATPK 174 straipsnio ir 178 straipsnio 6 dalies sudėtis, pažeidėjas baustinas.

R. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta padaręs administracinius teisės pažeidimus (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe taip pat pripažintina tai, jog administracinius teisės pažeidimus padarė būdamas nepilnametis (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 8 punktas). R. K. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažinta, jog ATPK 174 straipsnyje nurodytą pažeidimą jis padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į dvi jo atsakomybę lengvinančias ir vieną sunkinančią aplinkybes, taip pat į ATPK 24 straipsnio 4 dalį, pagal kurią už administracinius teisės pažeidimus nepilnamečiui gali būti skiriama ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos šiame kodekse. Teismų praktikoje laikoma, kad remiantis ATPK 24 straipsnio 4 dalies nuostatomis, nepilnamečiui skiriama bauda neturi būti mažesnė nei pusė sankcijoje numatytos baudos minimumo ir neturi būti didesnė nei pusė sankcijoje numatytos baudos maksimumo (pavyzdžiui, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2009 m. vasario 13 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N444-370/2009 ir kt.).

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirtos administracinės nuobaudos bendrintinos taikant nuobaudų apėmimo principą (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2001-01-15 konsultacija Nr. 123).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str. 4 d., 30 str., 31 str., 32 str.,178 str. 6 d., 174 str., 286 str., 287 str., teismas,

nutarė:

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 straipsnyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 18 (aštuoniolikos) eurų baudą;

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 6 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 10 (dešimt) eurų baudą;

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi už administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 174 straipsnyje ir 178 straipsnio 6 dalyje, padarymą paskirti R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) galutinę administracinę nuobaudą – 18 (aštuoniolikos) eurų baudą.

Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokant baudą būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodą ir ROIK: 16054779778. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.