Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjus G. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. J. 2015 m. rugpjūčio 31 d., apie 21.20 val., Justiniškių g. 49, Vilniuje, vairavo automobilį „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,76 promilių girtumas, buvo neatidus, neatsižvelgė į važiavimo sąlygas, eismo intensyvumą, nesugebėjo sustoti iki iš anksto sustojusio automobilio „Kia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atsitrenkė į jo galinę dalį, eismo įvykio metu sugadintos abi transporto priemonės ir nežymiai sutrikdyta L. S. ir J. R. sveikata, šiais veiksmais pažeisdamas Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. spalio 3 d. nutarimu Nr. 1086 (aktuali red.), 9 p. reikalavimą, kuriame numatyta, kad eismo dalyviai privalo laikytis visų būtinų atsargumo priemonių, nekelti pavojaus kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui ir aplinkai, nesudaryti kliūčių jų eismui, 14 p. reikalavimą, kuriuo nustatytas draudimas vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, 127 p. reikalavimą, kuriame numatyta, kad vairuotojas, pasirinkdamas važiavimo greitį, turi atsižvelgti į važiavimo sąlygas, ypač vietovės reljefą, kelio ir transporto priemonės būklę ir krovinį, meteorologines sąlygas, taip pat eismo intensyvumą, kad galėtų sustabdyti transporto priemonę iki bet kurios iš anksto numatomos kliūties, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d.

G. J. paaiškino, kad jis vairavo automobilį neblaivus, važiavo paskui automobilį „BMW“, šis persirikiavo, pamatė pirmoje juostoje stovintį sugedusį automobilį, į jį atsitrenkė. Tie žmonės, kurie nukentėjo, buvo automobilio priekyje, atidarę kapotą. Nukentėjusiuosius išvežė greitoji pagalba. Nukentėjusiems jis atlygino žalą.

Byloje esančio G. J. paaiškinimo duomenimis, 2015-08-31, apie 21.15 val., jis vairavo savo automobilį „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo Justiniškių g., link Rygos g., pirma eismo juosta, apie 50 km/h greičiu, buvo tamsus paros metas. Priekyje jo važiavo automobilis „BMW“, kuris ties Justiniškių g. 49 namu staigiai persirikiavo į antrą eismo juostą. Jis, t. y. G. J., prieš save pamatė stovintį automobilį „Kia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Jis stabdė automobilį, tačiau atsitrenkė į automobilį „Kia“. Įvykio metu jis vairavo neblaivus, savo kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi. Įvykio metu buvo sužaloti du ties automobilio „Kia“ priekine dalimi stovėję asmenys (b. l. 10).

Nukentėjusiojo L. S. 2015-09-01 paaiškinimo duomenimis, 2015-09-01, apie 21.00 val., jis automobiliu „Kia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančiu J. R., važiavo Justiniškių gatve, oro sąlygos buvo geros, važiuojamoji dalis sausa, dienos metas, kelio danga – asfaltas, pirma eismo juosta, saugiu leistinu greičiu, su įjungtais artimųjų šviesų žibintais. Užkaito automobilio variklis, todėl sustojo pirmos juostos dešinėje pusėje. Atidarė automobilio kapotą ir tuo metu iš galo į automobilį atsitrenkė automobilis „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jie buvo nublokšti nuo kelio. Įvykio metu taip pat buvo sužalotas J. R. (b. l. 8).

Nukentėjusiojo J. R. 2015-09-01 paaiškinimo duomenimis, 2015-08-31, apie 21.00 val., jis važiavo keleivio vietoje automobilyje „Kia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo L. S.. Jie važiavo Justiniškių gatve, leistinu greičiu, oro sąlygos buvo geros. Automobilis staigiai „užkaito“ ir jie sustojo pirmoje kelio juostoje. Jie su L. S. nuėjo prie automobilio kapoto. L. S. nusisuko eiti paimti avarinio ženklo ir jie pajuto smūgį. Jis, t. y. J. R., nuskriejo apie metrą. Praeiviai iškvietė policiją. Jis gulėjo ant žolės, nes skaudėjo stuburą. Sužeistas buvo ir L. S.. Jie buvo nuvežti į ligoninę, ten apžiūrėti, sutvarstyti ir išleisti. Su avarijos kaltininku buvo susitikę, pretenzijų jam dėl sveikatos neturi (b. l. 9).

Liudytojo D. V. 2015-09-17 paaiškinimo duomenimis, 2015-08-31, apie 21.20 val., jis vairavo automobilį „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo Justiniškių gatve link Perkūnkiemio gatvės. Kelio danga buvo sausa. Važiavo antra juosta, rikiavosi į pirmą. Priešais važiavęs automobilis „Volvo“ atsitrenkė į automobilio „Kia“ galinę dalį, kuris tuo metu stovėjo įsijungęs avarinį signalą. Apvažiavęs kelyje susidariusią kliūtį jis, t. y. D. V., iškvietė greitąją pagalbą (b. l. 6).

Liudytojo R. V. 2015-09-17 paaiškinimo duomenimis, 2015-08-31, apie 21.20 val., jis važiavo automobiliu, sėdėjo keleivio vietoje, pamatė avariją. Pirmoje eismo juostoje stovėjo automobilis su įjungtu avariniu signalu, į jį įvažiavo automobilis „Volvo“ (b. l. 7).

Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 1 kuopos 3 būrio patrulio V. T. 2015-08-31 tarnybinio pranešimo duomenimis, 2015-08-31, apie 21.20 val., buvo gautas pranešimas, kad Justiniškių g. 49 susidūrė du automobiliai. Atvykus paaiškėjo, kad automobilis „Kia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo L. S., priverstinai sustojo ties Justiniškių g. 49, nes sugedo. Vairuotojui ir keleiviui būnant prie automobilio priekio, į automobilio galinę dalį atsitrenkė automobilis „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo G. J.. Patikrinus vairuotojo blaivumą nustatytas 1,76 promilių girtumas. Iš vairuotojo buvo paimtas kraujas tyrimui atlikti. Automobiliai buvo patraukti į kelkraštį ir palikti įvykio vietoje. Automobilio „Volvo“ vairuotojas paaiškino, kad nepastebėjo stovinčio automobilio „Kia“. Eismo įvykio metu nukentėjo automobilio „Kia“ vairuotojas L. S. ir keleivis J. R.. Įvykio liudininkai – D. V. ir R. V. (b. l. 4).

Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Tarnybos organizavimo poskyrio specialisto V. S. 2015-08-31 tarnybinio pranešimo duomenimis, 2015-08-31, apie 23.50 val., RVU ligoninės priėmimo skyriaus slaugytoja M. telefonu pranešė, kad 2015-08-31, apie 21.50 val., į juos kreipėsi GMP automobiliu pristatyti L. S. ir J. R., kurie paaiškino, jog 2015-08-31, apie 21.20 val., Justiniškių g., Vilniuje, nukentėjo eismo įvykio metu kaip pėstieji. L. S. nustatyta galvos žaizda, J. R. – galvos sumušimas, jie abu išleisti gydytis ambulatoriškai (b. l. 5).

Specialistės J. M.–Č. 2015-09-04 paaiškinimo duomenimis, išnagrinėjus pateiktus medicininius dokumentus ir susipažinus su eismo įvykio aplinkybėmis padaryta išvada, kad J. R. nustatyta daugybiniai odos nubrozdinimai visame kūne (gydytoja nurodė veido dešinėje pusėje, pilvo, kairio žasto srityse). Sužalojimai galėjo būti padaryti aptariamo eismo įvykio metu ir kvalifikuojami nežymiu sveikatos sutrikdymu (b. l. 17).

Specialistės J. M.–Č. 2015-09-04 paaiškinimo duomenimis, išnagrinėjus pateiktus medicininius dokumentus ir susipažinus su eismo įvykio aplinkybėmis padaryta išvada, kad L. S. nustatyta muštinė žaizda kaktoje (4 centimetrų dydžio). Sužalojimas galėjo būti padarytas aptariamo eismo įvykio metu ir kvalifikuojamas nežymiu sveikatos sutrikdymu (b. l. 17).

Pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo duomenimis, G. J. 2015-08-31, 23.30 val., nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 11).

Eismo įvykio vietos plane nurodyta eismo įvykio vieta – Justiniškių g. 49, Vilnius (b. l. 16).

Alkotesterio kvito duomenimis, G. J. 2015-08-31, 22.05 val., nustatytas 1,76 promilių girtumas (b. l. 21).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-A 6983/15(01) duomenimis, L. S. kraujyje etilo alkoholio nerasta (b. l. 23).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-A 7105/15(01) duomenimis, G. J. kraujyje rasta 1,76 promilės etilo alkoholio (b. l. 24).

Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto Nr. 1446 duomenimis, G. J. nustatytas alkoholio vartojimas (b. l. 25).

Administracinis teisės pažeidimas, numatytas ATPK 127 str. 3 d., įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolo, nukentėjusiųjų L. S., J. R., liudytojų D. V., R. V. paaiškinimų, Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 1 kuopos 3 būrio patrulio V. T. ir Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Tarnybos organizavimo poskyrio specialisto V. S. tarnybinių pranešimų, Specialistės J. M.–Č. paaiškinimų, pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, eismo įvykio vietos plano, alkotesterio kvito, specialisto išvadų, medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto duomenimis. Veikimas teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d.

G. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad padarytą pažeidimą jis pripažįsta ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į G. J. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į jo asmenybę – baustas už analogišką pažeidimą 2010 metais, į pažeidimo pobūdį – šiurkščiai, sąmoningai pažeisti kelių eismo taisyklių reikalavimai, padaryta žala dviejų asmenų sveikatai, pažeidimas padarytas esant vidutiniam girtumo laipsniui, daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti, skiriant Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. sankcijos vidurkio dydžio piniginę nuobaudą su specialiosios teisės atėmimu.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

G. J. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., paskirti 1303 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 4 (ketveriems) metams.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 330 str. 1 d., transporto priemonių vairuotojai, apsvaigę nuo alkoholinių gėrimų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų, laikomi netekę specialiosios teisės nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.