Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėjas Anatolij Januševskij

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal T. L. ir A. L. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjai T. L. ir A. L., kreipdamiesi į teismą su pareiškimu dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, prašo nutraukti tarp jų 1996-02-10 sudarytą santuoką ir patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį. Pareiškėjai prašyme nurodė, kad jie santuoką sudarė 1996-02-10, santuokoje gimė du vaikai: Irina, gim. 1996-04-18, kuri šiuo metu yra pilnametė, ir Nikita, gim. 2003-02-15. Pareiškėjai nuo 2012-03-29 negyvena santuokinio gyvenimo, netvarko bendro ūkio, kartu negyvena ir neplanuoja gyventi kartu. Prašo sudarytą santuoką nutraukti, po santuokos nutraukimo palikti santuokines pavardes bei patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad tarp pareiškėjų T. L. ir A. L. Švenčionių rajono CBAĮ biure 1996-02-10 sudaryta santuoka ( įrašo Nr. 7 ). Santuokoje gimęs nepilnametis vaikai – Nikita, gim. 2003-02-15. Sutuoktiniai nuo 2012-03-29 netvarko bendro ūkio, kartu nebegyvena ir neplanuoja vėl pradėti gyventi kartu, todėl santuoka laikoma faktiškai iširusia. Esant išdėstytoms aplinkybėms teismas mano, kad santuoka iširo, išsaugoti ją nėra galimybių, todėl santuoką nutraukia, po santuokos nutraukimo pareiškėjams jų prašymu palieka santuokines pavardes.

Pareiškėjų pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia nei sutuoktinių, nei kitų asmenų interesų, todėl patvirtinama.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 540, 541 str., LR CK 3.51-3.53 str., teismas

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Santuoką, įregistruotą 1996-02-10 Švenčionių rajono CBAĮ biure ( įrašo Nr. 7 ) tarp T. L., gim. (duomenys neskelbtini) ( a. k. (duomenys neskelbtini) ), ir A. L., gim. (duomenys neskelbtini) ( a. k. (duomenys neskelbtini) ), nutraukti.

Po santuokos nutraukimo šalims palikti santuokines pavardes, t. y. T. L. – L., A. L. – L..

Patvirtinti tarp T. L. ir A. L. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

„T. L. ( a. k. (duomenys neskelbtini) ), gyvenanti (duomenys neskelbtini) Švenčionių r., ir A. L. ( a. k. (duomenys neskelbtini) ), gyvenantis (duomenys neskelbtini) Švenčionių r., toliau tekste kiekvienas atskirai vadinamas „Šalimi“, o kartu - „Šalimis“, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 3.52 straipsnio 2 dalimi, 3.53 straipsnio 3 dalimi, pareikšdami norą nutraukti santuoką, sudarytą 1996-02-10 Švenčionių rajono savivaldybės administracijos CMS ( įrašo Nr. 7, santuokos liudijimas (duomenys neskelbtini)) abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, sudarė šią sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

1. Pagal VĮ „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašus Šalys neturi bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise įgyto nekilnojamojo turto.

2. Santuokos metu Šalys įgijo žemiau nurodomas transporto priemones:

· Priekaba „Niewiadow“, kurios valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini);

3. Šalys susitarė, kad po santuokos nutraukimo T. L. nuosavybė lieka: transporto priemonė Volvo S70, kurios valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priekaba „Niewiadow“, kurios valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini); A. L. nuosavybė lieka – transporto priemonė VW Passat, kurios valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)

4. Visos prievolės, susijusios su teisę į piniginę kompensaciją ( LR CK 3.177 straipsnis ) yra įvykdytos šios sutarties pasirašymo metu.

· T. L. savo vardu prisiėmė prievolę UAB „LSV Intergroup“ ( juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinė – (duomenys neskelbtini), Kaunas ) pagal 2017-06-15 vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)

2. Šalys susitaria, kad po santuokos nutraukimo T. L. vardu prisiimta prievolė bus vykdoma vartojimo kredito sutartyje numatyta tvarka bei terminais, t. y. T. L. vardu prisiimta prievolė lieka T. L. įsipareigojimu ir bus grąžinama pagal sutartyje nurodytas sąlygas.

1. Šalys pareiškia, kad daugiau tiek nekilnojamojo, tiek kilnojamojo registruotino turto, piniginių lėšų, vertybinių popierių, turtinių teisių, įsipareigojimų, bendrų prievolių prieš trečiuosius asmenis ar kreditorinių įsipareigojimų, kurie būtų dalintini nutraukiant santuoką, neturi.

2. Šalių santuokos metu įgytas neregistruotinas kilnojamasis turtas ( namų apyvokos daiktai, kitas smulkus turtas ) buvo pasidalintas Šalių tuomet, kai Šalys pradėjo gyventi atskirai, todėl dėl to jokių pretenzijų Šalys viena kitai neturi.

3. Privatūs pensijų fondai, indėliai kredito įstaigose, piniginės lėšos laikomos kredito įstaigose sukaupti iki šios sutarties įsigaliojimo yra kiekvienos iš šalių asmeninė nuosavybė.

4. Jei yra kitų prievolių, neaptartų šioje sutartyje, Šalys patvirtina, kad prievolės atitinkamai yra jų asmeninės prievolės, atsižvelgiant į tai, kieno vardu jos yra prisiimtos, ir yra ar bus vykdomos tik iš jų asmeninio turto.

IV. Nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos, išlaikymo, bendravimo ir auklėjimo klausimų išsprendimas

· (duomenys neskelbtini) gimė duktė I. L.;

· (duomenys neskelbtini) gimė sūnus N. L..

2. Santuokos nutraukimo metu Šalys turi tik vieną nepilnametį vaiką – sūnų N. L., gim. (duomenys neskelbtini).

3. Šalys susitaria, jog nepilnamečio vaiko N. L., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinė gyvenamoji vieta po santuokos nutraukimo nustatoma kartu su motina T. L..

4. Šalys susitaria, kad vaiko tėvas A. L. per vieną mėnesį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos sumoka 5040 € ( penkių tūkstančių keturiasdešimties € ) vienkartinę išmoką nepilnamečio vaiko N. L., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui nuo prašymo „Dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu“ teismui pateikimo dienos 2019-01-21 iki sūnui sueis pilnametystė ( iki pilnametystės lieka 28 mėnesiai, t. y. A. L. teikia po 180 € per mėnesį išlaikymą vaikui ).

5. Šalys susitaria, kad vaikas N. L., gim. 2003-02-15, su tėvu A. L. bendrauja be apribojimų. Vaiko motina T. L. įsipareigoja sudaryti visas sąlygas ir netrukdyti vaiko tėvui A. L. dalyvauti auklėjant nepilnametį sūnų ir bendrauti su juo.

6. Visi tarp Šalių iškilę nesusitarimai dėl nepilnamečio vaiko auklėjimo, bendravimo su juo, rūpinimosi jo sveikata ir švietimu, dvasiniu ir moraliniu ugdymu, turi būti sprendžiami tarpusavio susitarimu.

7. Šalims neišsprendus iškilusių nesutarimų tarpusavio susitarimu, ginčai sprendžiami Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka.

8. Bet kurios Šalies teisės dalyvauti vaiko auklėjime ar bendrauti su vaiku gali būti ribojamos tik įstatymų nustatyta tvarka.

1. Šalys susitaria, kad po santuokos nutraukimo išlaikymo viena iš kitos nereikalauja.

2. Po santuokos nutraukimo Šalys palieka pavardės nepakeistas.

3. Šalys pareiškia, kad jiems yra žinoma LR CK 3.53 straipsnio 3 dalies nuostata, jog iš esmės pasikeitus aplinkybėms, Šalys arba viena iš jų turi teisę kreiptis į teismą dėl sutarties sąlygų pakeitimo.“

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.