- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-05-29
- Bylos Nr.
- e2YT-4591-618/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-02291-2019-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Larisa Šimanskienė
- Pareiškėjas
- D. R., D. R., atstovaujamo Lietuvos sutrikusio intelekto žmonių globos bendrijos „Klaipėdos viltis“
- Suinteresuotas asmuo
- valstybės įmonė „Turto bankas“
- Kategorijos
dalyvaujant pareiškėjo D. R. atstovėms Lietuvos sutrikusio intelekto žmonių globos bendrijos „Klaipėdos viltis“ atstovei J. T., advokatei J. V. F.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo D. R., atstovaujamo Lietuvos sutrikusio intelekto žmonių globos bendrijos „Klaipėdos viltis“, pareiškimą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo ir teismo leidimo išdavimo, suinteresuotas asmuo valstybės įmonė „Turto bankas“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas atnaujinti terminą palikimui, atsiradusiam po M. Z. R. mirties, priimti bei išduoti teismo leidimą pareiškėjo D. R. globėjai ir turto administratorei priimti palikimą pareiškėjo D. R. vardu. Nurodo, kad Klaipėdos apylinkės teismo 2018-09-07 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-838-512/2018 pareiškėjas pripažintas neveiksniu turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su civilinių sandorių sudarymu, kuriems privaloma notarinė forma, nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo, paveldėjimo teisiniai sandoriai, dalyvavimas ūkinėje-komercinėje veikloje, savitvarkos įgūdžių srityje, sveikatos priežiūros srityje, šeimos santykių srityje, asmens gebėjimas būto globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus, darbo teisinių santykių srityje, pilietinių teisių srityje (balsavimas rinkimuose). Klaipėdos apylinkės teismo 2018-10-09 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2YT-12025-512/2018 Lietuvos sutrikusio intelekto žmonių globos bendrija „Klaipėdos viltis“ paskirta pareiškėjo globėja ir turto administratore. (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo D. R. mama M. Z. R. Po jos mirties liko butas, esantis (duomenys neskelbtini). Pažymi, kad pareiškėjo tėvas Rimantas J. R. mirė (duomenys neskelbtini). M. Z. R. priėmė palikimą po sutuoktinio mirties, tačiau VĮ „Registrų centras“ neįregistravo asmeninės nuosavybės teisės į Rimantui J. R. priklausiusią buto dalį. Nurodo, kad pareiškėjo D. R. atstovė Lietuvos sutrikusio intelekto žmonių globos bendrijos „Klaipėdos viltis“ į notarę dėl palikimo priėmimo kreipėsi 2019-03-12, t.y. nepraleidusi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnyje nustatyto termino, tačiau notarė paaiškino, kad šiuo atveju reikalingas teismo leidimas. Notarė taip pat nurodė, kad priimant palikimą reikalingas pareiškėjo D. R. gimimo liudijimas, kuris Lietuvos sutrikusio intelekto žmonių globos bendrijos „Klaipėdos viltis“ vadovei nebuvo perduotas, kai bendrija tapo pareiškėjo globėja ir turto administratore, todėl Lietuvos sutrikusio intelekto žmonių globos bendrija „Klaipėdos viltis“ kreipėsi į Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos ir registracijos skyrių. Pareiškėjo gimimo įrašas buvo išduotas 2019-03-19. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytą, akivaizdu, kad terminas palikimui priimti praleistas dėl svarbių priežasčių. Pareiškėjas yra pripažintas neveiksniu paveldėjimo teisiniuose santykiuose, todėl nagrinėjamu atveju pareiškėjo D. R. globėjai ir turto administratorei reikalingas teismo leidimas priimti palikimą pareiškėjo vardu. Nurodo, kad palikimo priėmimas nepažeis pareiškėjo teisių ir teisėtų interesų. Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė pareiškimą palaikė ir prašė jį tenkinti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“ atsiliepimu į pareiškimą prašo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra. Suinteresuoto asmens atstovas į teismo posėdį neatvyko, gautas prašymas bylą nagrinėti suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas
Byloje esančiais įrodymais nustatyta, jog (duomenys neskelbtini) mirė M. Z. R. Pareiškėjas D. R. yra M. Z. R., mirusios (duomenys neskelbtini), sūnus. VĮ „Registrų centras“ duomenimis M. Z. R. nuosavybės teise priklausė butas, esantis (duomenys neskelbtini). Klaipėdos apylinkės teismo 2018-09-07 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-838-512/2018 pareiškėjas pripažintas neveiksniu turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs civilinių sandorių sudarymu, kuriems privaloma notarinė forma; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai sandoriai; dalyvavimas ūkinėje-komercinėje veikloje; savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje; šeimos santykių srityje; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje; pilietinių teisių srityje (balsavimas rinkimuose). Klaipėdos apylinkės teismo 2018-10-09 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2YT-12025-512/2018 D. R. nustatyta nuolatinė globa turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs civilinių sandorių sudarymu, kuriems privaloma notarinė forma; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai sandoriai; dalyvavimas ūkinėje-komercinėje veikloje; savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje; šeimos santykių srityje; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje; pilietinių teisių srityje (balsavimas rinkimuose); D. R. globėja ir turto administratore paskirta Lietuvos sutrikusio intelekto žmonių globos bendrijos „Klaipėdos viltis“.
Asmenims, praleidusiems įstatymų nustatytą terminą dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis, praleistas terminas gali būti atnaujinamas (CPK 78 straipsnis). Pareiškėjas privalėjo per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos, t.y. nuo M. Z. R. mirties dienos, kreiptis į palikimo atsiradimo vietos notarą su pareiškimu apie palikimo priėmimą (CK 5.50 straipsnio 3 dalis). Svarbiomis termino praleidimo priežastimis gali būti pripažintos objektyvios, t.y. nuo asmens valios nepriklausiusios aplinkybės, jei asmuo, sužinojęs apie savo teisę, dėl kurios įgyvendinimo praleistas terminas, nedelsdamas, t.y. per protingus terminus, kreipiasi į teismą dėl termino atnaujinimo. Pareiškime nurodoma, kad pareiškėjo D. R. atstovė Lietuvos sutrikusio intelekto žmonių globos bendrija „Klaipėdos viltis“ į notarę dėl palikimo priėmimo kreipėsi 2019-03-12, tačiau notarė paaiškino, kad šiuo atveju reikalingas teismo leidimas. Notarė taip pat nurodė, kad priimant palikimą reikalingas pareiškėjo D. R. gimimo liudijimas, kuris Lietuvos sutrikusio intelekto žmonių globos bendrijai „Klaipėdos viltis“ nebuvo perduotas, kai bendrija tapo pareiškėjo globėja ir turto administratore, todėl buvo kreiptasi į Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos ir registracijos skyrių. Pareiškėjo gimimo įrašas buvo išduotas 2019-03-19. Pareiškėjo atstovė pateikė visus įrodymus, patvirtinančius jos nurodytas aplinkybes. Esant išdėstytoms aplinkybėms, darytina išvada, jog pareiškime nurodytos termino palikimui priimti praleidimo priežastys pripažintinos svarbiomis.
Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjas dėl svarbių priežasčių praleido terminą palikimui priimti ir per protingą terminą kreipėsi į teismą, suinteresuotas asmuo pareiškimui neprieštarauja, pareiškimas tenkintinas, terminas palikimui, atsiradusiam po M. Z. R. mirties priimti atnaujintinas (CK 5.50 straipsnio 3 dalis, 5.57 straipsnis).
CK 5.56 straipsnyje nustatyta, kad neveiksnių šioje srityje asmenų vardu palikimą priima jų tėvai arba globėjai. Sandoriams, kurių suma didesnė kaip vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės (CK 3.244 straipsnio 2, 3 dalys).
Atsižvelgiant į pateiktą prašymą bei įvertinus tai, kad paveldimo turto vertė nėra tiksli, nesant duomenų apie M. Z. R. kreditorius, daroma išvada, jog tikslinga palikimą priimti pagal apyrašą. Byloje nėra duomenų, jog pareiškėjo globėjai Lietuvos sutrikusio intelekto žmonių globos bendrijai „Klaipėdos viltis“ priėmus palikimą neveiksniu šioje srityje pripažinto D. R. vardu pagal apyrašą, pažeistų jo teisėtus interesus (CK 3.244, 5.50, 5.56 straipsniai).
Įvertinus prašymo pagrįstumą, darytina išvada, kad neveiksnaus asmens teisės ir teisėti interesai nebus pažeisti, todėl prašymas tenkintinas, leidimas išduotinas (CK 3.244 straipsnio 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 578 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Atnaujinti pareiškėjui D. R., a. k. (duomenys neskelbtini) atstovaujamam globėjos Lietuvos sutrikusio intelekto žmonių globos bendrijos „Klaipėdos viltis“, terminą palikimui, atsiradusiam po palikėjos M. Z. R., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties ((duomenys neskelbtini) priimti.
Išduoti Lietuvos sutrikusio intelekto žmonių globos bendrijai „Klaipėdos viltis“, į. k. 141635812, teismo leidimą priimti palikimą globotinio D. R., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu, atsiradusį po motinos M. Z. R., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini) mirties pagal apyrašą.
Nutartis per septynias dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.
Per 3 darbo dienas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos išsiųsti nutarties patvirtintą kopiją viešo registro tvarkytojui, kuriame įregistruotas nekilnojamasis turtas.
Civilinę bylą per 3 darbo dienas nuo nutarties priėmimo dienos perduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų civilinių bylų raštinei.