Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovei J. D.,

neviešame teismo posėdyje išnagrinėjusi viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamosios medicininio poveikio priemonės taikymo R. G. panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmuose gautas viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centro 2024 m. vasario 27 d. teikimas, kuriuo prašoma panaikinti priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą R. G..

Teikime nurodyta, kad 2021 m. kovo 4 d. Šiaulių apygardos teismo nutartimi, iš dalies buvo pakeista Šiaulių apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 7 d. nutartis, ir R. G. nepakaltinamumo būsenoje padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje, pakeista į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. 2021 m. kovo 9 d. viešoji įstaiga (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centras gavo patvarkymą vykdyti 2021 m. kovo 4 d. įsiteisėjusią Šiaulių apygardos teismo nutartį. 2023 m. liepos 21 d. Šiaulių apylinkės teismo nutartimi pratęstas priverstinis ambulatorinis stebėjimas. R. G. serga (duomenys neskelbtini). Jis nuolat stebimas viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centro, psichikos sveikatos centro specialistų: gydytojos psichiatrės, psichologės, socialinės darbuotojos ir psichikos sveikatos slaugytojos.

Viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovė teismo posėdžio metu teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti. Paaiškino, kad stebimuoju laikotarpiu R. G. į gydymo įstaigą atvyksta laiku, sąlygų nėra pažeidęs, vartoja gydytojo paskirtus vaistus. Psichikos centre lankosi pas specialistus, domisi stebėjimo trukme, pobūdžiu. Šiuo metu jis yra adekvatus, kritiškas savo sveikatos atžvilgiu, nuolat vartoja paskirtus vaistus, juos laiku išsirašo, tai pat kritiškas nusikalstamos veikos atvejui, kritiškai žiūri dėl padarytos veikos. Gyvena su mama, kurią prižiūru, yra užsiregistravęs Užimtumo tarnyboje, gauną neįgalumo pašalpą, kitas išmokas. Žalingus įpročius neigia. Jis sutinka ir supranta, kad reikia lankytis Psichikos centre, rūpinasi savo sveikata, neprieštarauja tolimesniam bendrajam medicininiam stebėjimui ir medikamentiniam gydymui. Stebimuoju laikotarpiu elgesio pakitimų, agresijos nebuvo stebima, nusiskundimų dėl jo elgesio negauta. Nekelia grėsmės nei sau nei aplinkiniams. Per stebimąjį laikotarpį jo psichinė būklė pagerėjo, be pablogėjimų.

Prokurorė teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti ir panaikinti R. G. priverčiamosios medicininio poveikio priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.

Asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė gynėjas advokatas teismo posėdžio metu nurodė, kad yra pagrindas nutraukti R. G. priverčiamosios medicininio poveikio priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 98 straipsnį, asmenims, teismo pripažintiems nepakaltinamais ar ribotai pakaltinamais, <..>, teismas gali taikyti priverčiamąsias medicinos priemones, tame tarpe ir ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Ambulatorinį stebėjimą teismas taiko asmeniui, kurio dėl padarytos veikos pavojingumo ir jo psichikos sutrikimo nereikia stebėti ir gydyti stacionare arba kuris gali toliau ambulatoriškai gydytis, kai po stacionarinio gydymo jo psichikos būklė pagerėja. Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingas veikas taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Šių priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, kuris parinkdamas priverčiamosios medicinos priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 straipsnis), bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, kuri yra rekomendacinio pobūdžio. Taigi, yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: asmens psichinė sveikata ir su ja susijęs asmens socialinis pavojingumas.

Iš 2024 m. vasario 27 d. viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centro R. G. psichinės būklės vertinimo išvados, bei teikimo, matyti, kad 2021 m. kovo 4 d. Šiaulių apygardos teismo nutartimi, iš dalies buvo pakeista Šiaulių apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 7 d. nutartis, ir R. G. nepakaltinamumo būsenoje padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje, pakeista į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. 2021 m. kovo 9 d. viešoji įstaiga (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centras gavo patvarkymą vykdyti 2021 m. kovo 4 d. įsiteisėjusią Šiaulių apygardos teismo nutartį. 2023 m. liepos 21 d. Šiaulių apylinkės teismo nutartimi pratęstas priverstinis ambulatorinis stebėjimas. R. G. serga (duomenys neskelbtini). Skiriamas palaikomasis medikamentinis gydymas. Nuo (duomenys neskelbtini) jam nustatytas darbingumo lygis (duomenys neskelbtini) proc. Nuo (duomenys neskelbtini) jis yra (duomenys neskelbtini) rajono psichikos sveikatos centro pacientų registre. Psichikos liga serga nuo (duomenys neskelbtini) metų. Paskutinį kartą VšĮ Respublikinėje (duomenys neskelbtini) ligoninėje psichiatrijos skyriuje gydytas nuo (duomenys neskelbtini). Po stacionarinio gydymo reguliariai kas mėnesį lankėsi VšĮ (duomenys neskelbtini) PSPC psichikos sveikatos centre.

Stebimuoju laikotarpiu ambulatorinio stebėjimo sąlygų nepažeidė: vartojo gydytojos paskirtus vaistus, lankėsi gydymo įstaigoje pagal suderintą grafiką pas specialistus. Domisi ambulatorinio stebėjimo trukme. Atvyksta savarankiškai, vienas, tvarkingas. Kontaktas adekvatus, pakankamas. (duomenys neskelbtini). Šiuo metu gyvena su motina jos bute. Padeda motinai ir kitiems žmonėms kuomet reikia pagalbos. Tarpusavio santykiai su motina geri. Niekur nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje. Gauna neįgalumo ir (duomenys neskelbtini) pašalpas, ieškosi darbo. Socialinio gyvenimo įgūdžiai pakankami. Geba pasirūpinti savimi, suvokia savo poreikius. Alkoholio vartojimą neigia. Sutinka ir supranta, kad reikia lankytis psichikos sveikatos centre, domisi gydymo trukme. Labai rūpinasi savo sveikata. Neprieštarauja tolimesniam medikamentiniam gydymui ir bendram medicininiam stebėjimui Psichikos sveikatos centre. Stebimuoju laikotarpiu elgesio pakitimų ar agresijos nestebėta, nusiskundimų dėl neadekvataus elgesio negauta. Agresijos ir smurto lygis neišreikštas. Nekelia grėsmės nei sau, nei aplinkiniams. Savo būsenai ir padarytai nusikalstamai veikai - kritiškas. (duomenys neskelbtini) Psichikos sveikatos centro pacientų sveikatos būklės stebėjimo ir įvertinimo komisija įvertinusi anamnezę, objektyvią psichikos būklę konstatuoja, kad per stebimąjį laikotarpį R. G. psichinė būsena yra pagerėjusi, be pablogėjimų, asmuo nuolat vartoja vaistus, pastoviai lankosi (duomenys neskelbtini) psichikos sveikatos centre, ambulatorinio stebėjimo sąlygų nepažeidė, nepavojingas nei sau, nei visuomenei. Tolimesnis priverstinis ambulatorinis stebėjimas yra nebetikslingas.

Bylos duomenis nustatyta, kad R. G. veikos, turinčios nusikaltimo požymių padarymo metu sirgo ir dabar serga (duomenys neskelbtini). Jam skiriamas palaikomasis gydymas medikamentais. Išvadą apie asmens sveikatos būklę pateikusios sveikatos priežiūros įstaigos atstovės paaiškinimais teismo posėdžio metu, kad nors R. G. ir nėra pasveikęs, tačiau tolimesnis priverstinis ambulatorinis stebėjimas R. G. nėra tikslingas, asmuo neprieštarauja tolimesniam medikamentiniam gydymui ir bendram medicininiam stebėjimui Psichikos sveikatos centre nusiskundimų dėl neadekvataus elgesio negauta, nekelia grėsmės nei sau, nei aplinkiniams, kritiškas savo būsenai ir padarytai veikai. (duomenys neskelbtini) Psichikos sveikatos centro pacientų sveikatos būklės stebėjimo ir įvertinimo komisija įvertinusi anamnezę, objektyvią psichikos būklę konstatavo, kad per stebimąjį laikotarpį R. G. psichinė būsena yra pagerėjusi, be pablogėjimų, asmuo nuolat vartoja vaistus, pastoviai lankosi (duomenys neskelbtini) psichikos sveikatos centre, ambulatorinio stebėjimo sąlygų nepažeidė, nepavojingas nei sau, nei visuomenei. Tolimesnis priverstinis ambulatorinis stebėjimas yra nebetikslingas.

Atsižvelgiant į visus minėtus duomenis, spręstina, kad nuo nusikalstamos veikos padarymo R. G. psichinė būklė pasikeitė, t. y. pagerėjo ir yra be pablogėjimų. Vertinant jos potencialų socialinį pavojingumą atsižvelgtina į tai, kad gyvena tinkamomis sąlygomis, nuolat stebimas viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centro, psichikos sveikatos centro specialistų: gydytojos psichiatrės, psichologės, socialinės darbuotojos ir psichikos sveikatos slaugytojos. Nėra duomenų apie asocialų gyvenimo būdą ar priklausomybių psichiką veikiančioms medžiagoms problemas, sveikatos būklės stebėjimo ir įvertinimo komisijos teigimu R. G. neprieštarauja tolimesniam medicininiam gydymui ir bendram medicininiam stebėjimui, suvokia jo svarbą, ambulatorinio stebėjimo sąlygų nepažeidinėjo. Esant nustatytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, byloje esančius dokumentus bei proceso dalyvių paaiškinimus, viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimas tenkintinas ir R. G. paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymas panaikintinas (BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 286, 400, 405 straipsniais,

nutaria:

Viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą tenkinti.

Panaikinti R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.

Nutarties nuorašus išsiųsti pareiškėjui, gynėjui, prokuratūrai, R. G., nukentėjusiajai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus.