Telšių apylinkės teismo įsakymas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Alčauskienė, susipažinusi su Telšių rajono apylinkės prokuratūros prokurorės pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje

M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), vedęs, turintis pagrindinį išsilavinimą, vykdantis individualią veiklą, teistas Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiais: (duomenys neskelbtini) pagal LR 1961 m. BK 271 str. 2 d., laisvės atėmimu 3 m., 47‘ str. bausmės vykdymą atidedant 2 m., (duomenys neskelbtini) – 271 str. 2 d., laisvės atėmimu 2 m., 42 str. – 3m., 47‘str. bausmės vykdymą atidedant 2 m. 6 mėn., kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 202 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. S., laikotarpiu nuo 2010 m. balandžio mėnesio, tiksli data nenustatyta, iki 2011 m. sausio 14 d., (duomenys neskelbtini), versliškai ėmėsi ūkinės veiklos mokesčio administratoriaus nustatyta tvarka neinformavęs apie pradėtą vykdyti ūkinę veiklą už atlygį pardavinėdamas naudotas automobilių dalis ir tuo pažeisdamas 2002 m. liepos 2d. LR gyventojų pajamų mokesčio įstatymo Nr. IX-1007 35 str. 2 d.

Šia veika kaltinamasis M. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 202 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

M. S., apklaustas kaip įtariamasis, parodė, kad nuo 2010 m. balandžio mėn. pradėjo supirkinėti automobilius, juos ardyti ir dalimis pardavinėti patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), tačiau šios veiklos neįregistravo (b.l. 27, 31).

(duomenys neskelbtini) patikrinimo aktu nustatyta, kad FNTT prie LR VRM pareigūnai atlikę M. S. patikrinimą nustatė, kad (duomenys neskelbtini) 9 val. (duomenys neskelbtini), esančiose patalpose atliktas naudotų automobilių dalių kontrolinis užpirkimas, kurio metu A. Ž. už 140 Lt pardavė du automobilio (duomenys neskelbtini) žibintus, tačiau neišdavė jokio pinigų sumokėjimą patvirtinančio dokumento bei paaiškino, kad parduotos bei kitos patalpose sandėliuojamos dalys priklauso M. S., kuriam jis padeda jas pardavinėti; M. S. nepateikė jokių jo veiklą įteisinančių dokumentų (b. l. 9).

Įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), sustatytos lentynos, kuriose sudėtos įvairios automobilių detalės, taip pat rastas nešiojamas kompiuteris, kurį apžiūrėjus rasti įrašai, susiję su automobilių detalių kiekiais (b. l. 10-16).

Daikto apžiūros protokolu užfiksuota, kad iš patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), paimto nešiojamojo kompiuterio kietajame diske saugomi katalogai, kurių pavadinimai sutampa su automobilių gamintojų pavadinimais, taip pat elektroniniai dokumentai su galimai autoserviso įkainiais (b. l. 20-21).

Liudytojas A. Ž. parodė, kad M. S. leido jam gyventi patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), kur gyvendamas padėjo M. S. į lentynas sudėlioti jo atsivežtas automobilių dalis ir kai kada jas parduodavo atvažiavusiems pirkėjams už M. S. nurodytą kainą bei gautus pinigus atiduodavo jam (b. l. 18-19).

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - kompaktinis diskas su duomenimis iš kompiuterio (b. l. 21), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktinas saugoti byloje, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (BPK 94str. 1 d. 3 p.).

Kaltinamojo M. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką ir dėl to nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis M. S. administracine tvarka baustas (b. l. 45-48), jis nėra psichikos sveikatos centro įskaitoje (b. l. 54).

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 32-33). Kol teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės, kaltinamajam M. S. paliktina taikyta kardomoji priemonė (LR BPK 139 str.).

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendė:

M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 202 str. 1 d.ir paskirti 20 MGL, t. y. 2600 Lt dydžio baudą.

Kaltinamasis M. S. privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6800, per 4 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (įrodymus apie tai, kad bauda sumokėta pateikti teismui). Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Kaltinamasis M. S., nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Telšių rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis nepasinaudoja šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Kaltinamajam M. S. išaiškinti, kad teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Kol teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės, kaltinamajam M. S. palikti tą pačią kardomąją priemonę — rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - kompaktinis diskas su duomenimis iš kompiuterio, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktinas saugoti byloje, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.