- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-02-15
- Bylos Nr.
- 2YT-7-242/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-16-3-01022-2015-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aleksandras Jakubovskis
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybės įmonė Turto bankas
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal Z. M. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas Z. M. pateikė teismui pareiškimą, kuriuo prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis, t.y. Z. M., priėmė savo tėvo J. M., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą, faktiškai pradėdamas per įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą valdyti paveldimą turtą. Z. M. nurodė savo pareiškime dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, kad jis yra savo (duomenys neskelbtini) mirusios O. M. ir (duomenys neskelbtini) mirusio J. M. vienintelis sūnus bei testamentinis įpėdinis. Pareiškėjo tėvas 2005 m. rugsėjo 8 d. paveldėjimo teisės liudijimu pagal įstatymą paveldėjo savo sutuoktinės, pareiškėjo motinos O. M. turtą, o (duomenys neskelbtini) testamentu, registro Nr. (duomenys neskelbtini), tėvas visą turtą paliko pareiškėjui. Po tėvo mirties liko gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su priklausiniais, esantis (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas nurodo, kad po tėvo mirties per įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą dėl palikimo priėmimo pas notarą nesikreipė ir pareiškimo palikimui priimti nepadavė. Kadangi notaras nepriima pareiškimo dėl pareiškėjo tėvo palikimo priėmimo ir neišduoda paveldėjimo teisės liudijimo pagal testamentą, todėl kreipėsi į teismą nustatyti šį juridinę reikšmę turintį faktą. Taip pat nurodo, kad priėmė likusį po tėvo mirties turtą: jo gyvenamąjį namą, drabužius, baldus, šaldytuvą, televizorių, namų apyvokos reikmenis ir turtu rūpinosi kaip savo.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad tuo atveju, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius dokumentinius įrodymus, liudytojų parodymus, teismas įsitikintų, kad Z. M. priėmė tėvo J. M. palikimą, faktiškai pradėdamas per įstatymo nustatyta trijų mėnesių terminą paveldimą turtą valdyti, valstybės įmonė Turto bankas neprieštaraus pareiškėjo prašymo patenkinimui ir prašo bylą nagrinėti Valstybės įmonės Turto banko atstovui nedalyvaujant.
Pareiškimas tenkintinas, nes pareiškėjo Z. M. pareiškime išdėstytomis aplinkybėmis, suinteresuoto asmens Valstybės įmonės Turto banko atsiliepime išdėstytomis aplinkybėmis bei esančiais byloje dokumentais (J. M. mirties liudijimu, Z. M. gimimo liudijimu, paveldėjimo teisės liudijimu pagal įstatymą po O. M. mirties, J. M. testamentu, Valstybės įmonės Registrų centro Utenos filialo pažymėjimu apie J. M. vardu registruotą nekilnojamąjį turtą - gyvenamąjį namą su priklausiniais, esančiais (duomenys neskelbtini), pažyma apie pareiškėjo Z. M. deklaruotą gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini)) įrodyta, kad nepraėjus trims mėnesiams po savo tėvo J. M. mirties, mirusio (duomenys neskelbtini), jo sūnus - pareiškėjas Z. M. - faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 265 straipsniais, 268 straipsnio 5 dalimi, 270, 448 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad Z. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po savo tėvo J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties, mirusio (duomenys neskelbtini), priėmė jo palikimą, faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti.
Šis faktas nustatytas tam, kad būtų galima įstatymo nustatyta tvarka spręsti klausimą dėl paveldėjimo teisės liudijimo pagal testamentą išdavimo Z. M. po jo tėvo J. M. mirties.
Sprendimas per 30 dienų gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Ignalinos rajono apylinkės teismui.