- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-09-05
- Bylos Nr.
- 2A-12/2008
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Gintaras Pečiulis, Donatas Šernas, Danutė Milašienė
- Ieškovas
- S. P.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, Lietuvos Respublikos Prezidentui
- Trečiasis asmuo
- Teismų taryba, Vilniaus apygardos teismo Periodinio
- Kategorijos
- 116.10.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Danutės Milašienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Gintaro Pečiulio ir Donato Šerno,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo rašymo apsirikimo, padaryto Lietuvos apeliacinio teismo 2008 m. rugsėjo 4 d. sprendime, priimtame civilinėje byloje pagal ieškovės S. P. apeliacinį skundą dėl Panevėžio apygardos teismo 2005 m. lapkričio 18 d. sprendimo, kuriuo ieškinys atmestas iš dalies, o kita civilinės bylos dalis nutraukta, civilinėje byloje Nr. 2-211-227/2005 pagal ieškovės S. P. ieškinį atsakovams Lietuvos valstybei, Lietuvos Respublikos Prezidentui dėl Vilniaus apygardos teismo Periodinio teisėjų veiklos vertinimo komisijos išvadų, Teismų tarybos nutarimo pripažinimo neteisėtais, atleidimo iš teisėjos pareigų pripažinimo neteisėtu ir žalos atlyginimo (tretieji asmenys byloje: Teismų taryba, Vilniaus apygardos teismo Periodinio teisėjų veiklos vertinimo komisija), ištaisymo klausimą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, išnagrinėjusi apeliacinį skundą, 2008 m. rugsėjo 4 d. priėmė sprendimą, kuriuo panaikino Panevėžio apygardos teismo 2005 m. lapkričio 18 d. sprendimą, priėmė naują sprendimą.
Pagal CPK 276 straipsnio antrąją dalį teismas gali savo iniciatyva ištaisyti sprendime esančius rašymo apsirikimus, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės. Ištaisymų klausimas išsprendžiamas rašytinio proceso tvarka.
Teismas padarė rašymo apsirikimą, sprendimo motyvuojamojoje dalyje (sprendimo 9 ir 10 lapai), vertindamas Ukmergės rajono apylinkės prokuratūros 2005 m. vasario 2 d. rašte išdėstytą informaciją, neteisingai įrašė datą, kada ieškovė atsisakė nagrinėti prokurorės prašymą apklausti įtariamąją. Klaida ištaisytina, vietoje nurodytos datos 2005 m. spalio 27 d. įrašant 2004 m. spalio 27 d. Šie rašymo apsirikimo ištaisymai nekeičia nutarties esmės.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Lietuvos apeliacinio teismo 2008 m. rugsėjo 4 d. sprendime ištaisyti rašymo apsirikimo klaidas. Nutarties motyvuojamoje dalyje, vietoje nurodytos 2005 m. spalio 27 d., kada ieškovė atsisakė nagrinėti prokurorės prašymą apklausti įtariamąją, įrašyti 2004 m. spalio 27 d. datą.