Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo A. R., gimusio (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ‑ ANK) 227 straipsnio 1 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. R. 2019 m. gruodžio 3 d. 13.30 val. atvyko į Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Šiaulių apskrities VPK) Viešosios tvarkos tarnybos Licencijavimo skyrių dėl leidimo laikyti (nešiotis) ginklus. Su savimi atsinešė jo vardu registruotus ginklus: (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), 10 vnt. ‑ 12 kal., 4 vnt. ‑ .3006 kal., šovinių. 13.59 val. prietaisu „Alcotest Drager 6810“ ARFL Nr. 0126, A. R. nustatytas 0,71 promilių girtumas, tuo nesilaikė Lietuvos Respublikos Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 2002 m. sausio 15 d. Nr. IX-705, 30 straipsnio 2 dalies 3 punkto reikalavimų.

Teismo posėdžio metu A. R. savo kaltę pripažino ir paaiškino, kad 2019 m. gruodžio 3 d. jis, pagal pareigūno nurodymą, nuvyko į Šiaulių apskrities VPK Licencijavimo skyrių dėl leidimo laikyti ginklus pratęsimo. Komisariate patikrinus jį alkotesteriu, buvo nustatytas 0,71 promilės girtumas. Iš vakaro jis kartu su kaimynu išgėrė vieną butelį degtinės. Su alkotesterio parodymais sutinka. Dėl nusižengimo padarymo labai gailisi, prašo nekonfiskuoti ginklų ir šaudmenų, kadangi jie jam reikalingi medžioklei, anksčiau analogiškų pažeidimų nebuvo padaręs.

A. R. kaltė, be jo paties prisipažinimo teismo posėdžio metu, įrodyta administracinio nusižengimo byloje surinktais duomenimis: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 2–3), Šiaulių apskrities VPK Viešosios tvarkos tarnybos Licencijavimo skyriaus vyresniojo tyrėjo A. N. tarnybiniu pranešimu (b. l. 4), blaivumo nustatymo pažyma (b. l. 5), A. R. 2019 m. gruodžio 3 d. paaiškinimu (b. l. 6).

Motyvuojamoji dalis

A. R. veika atitinka administracinį nusižengimą, numatytą ANK 227 straipsnio 1 dalyje, nes jis pažeidė Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo (2002 m. sausio 15 d. Nr. IX-705) 30 straipsnio 2 dalies 3 punkto nuostatas, kad A, B, C kategorijų ginklų, jų šaudmenų savininkui, naudotojui draudžiama ginklą nešiotis, gabenti neblaiviam (nuo 0,41 promilės ir daugiau), apsvaigusiam nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų svaigiųjų medžiagų.

A. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino dėl nusižengimo padarymo ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 straipsnis). Atsižvelgiant į šias aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b. l. 7–8), nusižengimo pobūdį, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, A. R. už administracinį nusižengimą skirtina nuobauda – minimali bauda, tikint, kad šio dydžio finansinė našta bus pakankama, jog nuobaudos tikslai būtų pasiekti.

Lietuvos Respublikos ANK 227 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad už ANK 227 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą gali būti skiriamas ginklo, šaudmenų konfiskavimas. Bylos duomenys patvirtina, kad A. R. pažeidė Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo nuostatas, tačiau šiuo atveju teismas laiko reikšminga tai, kad praeityje už analogiškus nusižengimus jis baustas nebuvo, kas rodo, kad padarytas administracinis nusižengimas yra atsitiktinis, žala nepadaryta, asmuo gailėjosi dėl tokių savo veiksmų, atsižvelgiant į tai teismas daro išvadą, kad ginklų ir šaudmenų konfiskavimas būtų neproporcingas padarytam pažeidimui bei jį padariusio asmens asmenybei, todėl ginklų (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), bei 10 vnt. ‑ 12 kal., 4 vnt. ‑ .3006 kal., šovinių konfiskavimas netaikytinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

A. R. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 227 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 60 Eur (šešiasdešimties eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją banko sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB, SWIFT kodas HABALT22, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, SWIFT kodas NDEALT2X, arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, SWIFT kodas SMPOLT22, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, SWIFT kodas AGBLLT2X, arba Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, SWIFT kodas INDULT2X, arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, SWIFT kodas CBVILT2X, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, SWIFT kodas CBSBLT26, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, SWIFT kodas MDBALT22, nurodant pavedime ROIK numerį (duomenys neskelbtini), ir įmokos kodą 1001. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalimi paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka, prašymą pateikiant Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Šis nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per bet kuriuos Šiaulių apylinkės teismo rūmus.