Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-11-21 · Byla Nr. A2.9.-940-763/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-11-21
Bylos Nr.
A2.9.-940-763/2016
Teisminio proceso Nr.
4-45-3-00826-2016-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rimvydas Petrauskas
Pažeidėjas
V. Ž.
Kategorijos
  • 2.10.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.9.-940-763/2016
(Proceso Nr.4-45-3-00826-2016-1)Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.3.;2.14.3. (S)
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. lapkričio 21 d.Švenčionys

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Ž., išnagrinėjęs V. Ž., gimusio (duomenys neskelbtini), aukštesniojo išsilavinimo, išsituokusio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) neteisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-11-03 12.48val., Švenčionių greitosios medicinos pagalbos brigada iš viešosios vietos pristatė V. Ž., kuris, būdamas neblaivus, su aiškiais girtumo požymiais-iš burnos sklindančiu stipriu alkoholio kvapu, paradusiomis akimis, sutrikusia koordinacija, nerišlia kalba, viešoje vietoje- Vilniaus g., Švenčionių m., gulėjo ant žemės bejėgiškoje būklėje- nesugebėjo savarankiškai eiti, tuo pažeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Tokiais savo veiksmais V. Ž. padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str.3d., nes vienerių metų laikotarpyje ne mažiau du kartus buvo baustas už LR ATPK 178 str. numatyto pažeidimo padarymą.

Teismo posėdyje.V. Ž. kaltę padarius administracinį teisės pažeidimą pripažino visiškai, gailisi taip pasielgęs ir prašo piniginę baudą pakeisti viešaisiais darbais, nes šiuo metu nedirba –prižiūri savo neįgalius tėvus.

Motyvuojamoji dalis

V. Ž. kaltė padarius teisės pažeidimą yra visiškai įrodyta bylos medžiaga, o būtent: administracinio teisės pažeidimo protokole, policijos pareigūno V. J. tarnybiniame pranešime, administracinio sulaikymo protokole ir administracinių teisės pažeidimų registre esančiais duomenimis.

Skiriant V. Ž. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jis prisipažįsta padaręs pažeidimą, gailisi, nedirba, todėl skiriama sankcijoje nustatyto baudos vidurkio neviršijanti bauda, kuri pažeidėjui prašant pakeičiama viešaisiais darbais.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 178 str.3d.,313 str.4d., teismas

nutaria:

V. Ž. pagal LR ATPK 178 str. 3d. nubausti 60 Eur dydžio bauda ir paskirtą baudą pakeisti 10 valandų viešaisiais darbais.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Rimvydas Petrauskas