- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2019-07-31
- Bylos Nr.
- AN6.-1254-674/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 4-36-3-00112-2019-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Aurelija Petkevičienė
- Pažeidėjas
- M. Š.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje M. Š., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 115 straipsnio 1 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
M. Š. 2019 m. birželio 30 d., apie 3:20 val., (duomenys neskelbtini), tyčia griebė M. Ž. priklausantį dviratį ir trenkė jį į žemę, taip jį apgadindamas padarė M. Ž. 50 eurų turtinę žalą. Šiais veiksmais jis padarė administracinį nusižengimą numatytą LR ANK 115 straipsnio 1 dalyje.
Šalies argumentai
M. Š. paaiškino, kad jis 2019 m. birželio 30 d., apie 3:20 val., (duomenys neskelbtini), ėjo kartu su E. Š.. Jiems einant keliu pamatė dviratį. Kadangi prieš du mėnesius M. Ž. su kitais asmenimis buvo sumušęs jo pusbrolį, jam kilo mintis sudaužyti M. Ž. dviratį, jis griebė dviratį ir trenkė į žemę. Nuo smūgio dviratis apsigadino. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, žalos dar neatlygino, bet artimiausiu metu ruošiasi atlyginti padarytą turtinę žalą.
Motyvuojamoji dalis
M. Š. kaltę padarius ANK 115 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą patvirtina byloje esantys įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 2), M. Ž. pareiškimas ir paaiškinimai, kur nurodyta, kad M. Š. 2019-06-30, apie 3:20 val. nakties, trenkdamas į žemę ir po to su nulūžusiu vairu trankydamas dviračio ratus jam apgadino dviratį ir taip padarė 50 Eur turtinės žalos – dviratis neremontuojamas (b. l. 3-5), M. Ž. pripažintas nukentėjusiuoju (b. l. 6), E. Š. paaiškinimas, kuriame nurodyta, kad jis nors ir buvo kartu su M. Š., tačiau nieko nedarė, dviračio negadino (b. l. 8), M. Š. paaiškinimas iš kurio matyti, kad M. Š. vienas apgadino M. Ž. dviratį, dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta, gailisi (b. l. 9). M. Š. administracine tvarka nebaustas (b. l. 10).
Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas, įvertinęs visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgiant į pažeidėjo asmenybę bei padaryto nusižengimo pobūdį, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjui už nusižengimą, skirtina straipsnio sankcijose numatyta nuobauda - minimali bauda.
ANK 44 straipsnyje numatyta nuostata, kad administraciniu nurodymu ar nutarimu skiriama bauda nepilnamečiui lygi pusei baudos, numatytos atitinkamame straipsnyje, bet ne mažesnė negu penki ir ne didesnė negu devyni šimtai eurų. Atsižvelgiant į šią nuostatą M. Š. skiriama pusė ANK 115 straipsnio 1 dalyje numatytos sankcijos.
Įstatymas nustato, kad tais atvejais, kai administracinį nusižengimą padaręs asmuo neatlygina turtinės žalos savo noru arba nesusitariama dėl turtinės žalos dydžio ir jos atlyginimo būdo, žalos atlyginimą priteisia teismas tuo pačiu nutarimu, kuriuo skiriama administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos ANK 664 str. 2 d.). Kadangi byloje nėra duomenų, kad nepilnametis M. Š. būtų atlyginęs nukentėjusiajam padarytą turtinę žalą savanoriškai arba susitaręs dėl turtinės žalos atlyginimo būdo, nukentėjusysis pareiškime nurodė, kad patyrė 50 Eur turtinę žalą (b. l. 3), tokio dydžio turtinė žala priteistina nukentėjusiajam, nes yra reali ir pagrįsta. Nustatytinas žalos atlyginimo terminas - trys mėnesiai nuo nutarimo įsiteisėjimo, atsižvelgiant į turtinės žalos dydį, į tai, kad pažeidėjas nepilnametis. (Lietuvos Respublikos ANK 664 str. 2 d., 665 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 637 straipsniais,
nutaria:
M. Š. už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 115 straipsnio 1 dalies pažeidimą skirti 25 Eur (dvidešimt penkių eurų) baudą.
Priteisti iš M. Š., gim. (duomenys neskelbtini), 50 Eur (penkiasdešimt eurų) turtinės žalos atlyginimo nukentėjusiajam M. Ž., gim. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), nustatant ją sumokėti per 1 (vieną) mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo.
Išaiškinti pažeidėjui, kad baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.
Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą LT24 7300 0101 1239 4300 Swedbank, AB, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., LT32 7180 0000 0014 1038 Šiaulių Bankas, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 Medicinos Bankas, UAB, LT74 4010 0510 0132 4763 DnB Bankas, AB, LT05 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:19103065538.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.