Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė-Raizgienė, sekretoriaujant Vilmai Žičkienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. L., išnagrinėjusi V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. L. 2016 m. spalio 30 d., apie 21.45 val., Ozo. 25, Vilniuje, prekybos centre „Akropolis“ esančioje parduotuvėje „Drogas“, paėmė korektorių „Essence“ (1 vnt., kaina 2,19 Eur) ir praėjo pro kasas nesumokėjęs. Šiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

Apklausiamas teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. L. pilnai pripažino savo kaltę, sutiko su visomis protokole išdėstytomis aplinkybėmis. Šventė gimtadienį, buvo išgėręs, po ko su drauge nusprendė nuvažiuoti į prekybos centrą „Akropolis, jame vaikščiojo, užėjo į parduotuvę „Drogas“, joje paėmė korektorių, įsidėjo į rankovę ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs. Taip pasielgė, kadangi buvo išgėręs, blaivas tikrai taip nebūtų pasielgęs. Dėl savo veiksmų gailisi.

Administracinio teisės pažeidimo protokole prie asmens paaiškinimo V. L. taip pat pripažino įvykdęs pažeidimą, gailėjosi (b. l. 2-3).

Motyvuojamoji dalis

Be paties V. L. visiško prisipažinimo jo kaltę padarius ATPK 50 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą patvirtina ir byloje esantys įrodymai. Iš V. L. surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 2, 3). Parduotuvės „Drogas“ 2016-11-30 pareiškime nurodyta, kad 2016-11-30, apie 21.45 val., prekybos centre „Akropolis“ esančioje parduotuvėje „Drogas“ buvo pavogtas „Essence“ korektorius, kurio vertė 2,19 Eur. Prekė grąžinta parduotuvei (b. l. 5). Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 4 kuopos 3 būrio 2016-10-30 tarnybiniame pranešime nurodyta, jog 2016-10-30, gavo pranešimą, kad Ozo. 25, Vilniuje yra sulaikytas asmuo galimai pagrobęs svetimą turtą. Nuvykus nurodytu adresu buvo sulaikytas V. L. (b. l. 6). Vagystė taip pat užfiksuota ir UAB „Eurocash1“ 2016-10-30 pranešime (b. l. 4).

Išdėstyti ir teismo ištirti įrodymai leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad V. L. pagrobė svetimą smulkųjį turtą, todėl tokie jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 50 straipsnį.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį (padarytas administracinis teisės pažeidimas, kuriuo kėsinamasi į nuosavybę), atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažįsta ir gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), o atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas) (apklausiamas teismo posėdyje V. L. parodė, jog pažeidimą padarė būtent dėl girtumo), taip pat įvertinama V. L. asmenybė (vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis, administracine tvarka baustas dėl kitokios rūšies pažeidimų, turi galiojančią administracinę nuobaudą). Dėl šių aplinkybių darytina išvada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskiriant V. L. ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatytą minimalią baudą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsniu, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

V. L. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, ir paskirti jam 86 Eur dydžio baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime būtina nurodyti ROIK: 16062873969. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis).