- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-01-26
- Bylos Nr.
- AN2.9.-102-952/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-35-3-00021-2015-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Deimantė Andrulytė
- Pažeidėjas
- L. S.
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. S., jo atstovui pagal įstatymą R. S.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, išnagrinėjusi L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), besimokančio B. gimnazijos 10 klasėje, kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. S. 2014 m. gruodžio 8 d., apie 14.00 val., viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini) G. – M. gatvių sankryžoje, tyčia, iš chuliganiškų paskatų necenzūriniais žodžiais išplūdo F. T., gim. (duomenys neskelbtini), taip pažemindamas jos garbę ir orumą.
L. S. teismo posėdžio metu dėl padaryto pažeidimo prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi. Paaiškino, kad norėjo pasirodyti prieš klasės draugus.
Motyvuojamoji dalis
L. S. kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu, F. T. pareiškimu, E. M., S. T. ir L. S. paaiškinimais, administracinio teisės pažeidimo protokolu.
Teismas konstatuoja, kad L. S. padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje numatyto pažeidimo požymius.
L. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Atsižvelgiant į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, jog jis yra nepilnametis, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis LR ATPK 24 str. 4 d., teisingumo ir protingumo kriterijais, L. S. skirtina pusė straipsnio sankcijoje numatytos minimalios baudos, tikint, kad ji bus pakankama, jog nuobaudos tikslai būtų pasiekti (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20, 30² str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas
nutaria:
L. S. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, padarymą, skirti administracinę nuobaudą – 14 Eur (keturiolikos eurų) dydžio baudą.
Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB bankas „Swedbank“, b. k. 73000, įmokos kodas 6030, sąskaitos Nr. LT 247300010112394300). Sumokėjus baudą, kvito šaknelę būtina pristatyti protokolą surašiusiai institucijai, priešingu atveju baudos išieškojimas bus perduotas antstoliams.
L. S. išaiškinti, kad laiku nesumokėjus baudos, baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis. Tokiu atveju pažeidėjui reikės sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 312 str., 314 str.).
Nutarimo nuorašą per 3 dienas įteikti (išsiųsti) L. S. ir Šiaulių apskrities VPK Radviliškio r. PK.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.