- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-01-27
- Bylos Nr.
- T-72-1165/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-23119-2023-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vita Padriezaitė
- Nuteistasis
- M. R.
- Advokatai
- Alvyda Rima Medišauskienė
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio Virginijaus Kučinsko teikimą dėl baudos pakeitimo kita bausmės rūšimi nuteistajam M. R..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugpjūčio 9 d. teismo baudžiamuoju įsakymu M. R. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalyje ir, vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam paskirta bausmė – 30 parų areštas. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, prie šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės visiškai pridėta Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. kovo 13 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta 50 MGL baudos bausmė, ir M. R. paskirta galutinė bausmė – 30 parų areštas ir 50 MGL bauda. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2023 m. rugsėjo 27 d.
Kauno apylinkės teisme 2024 m. lapkričio 20 d. gautas antstolio Virginijaus Kučinsko teikimas dėl M. R. paskirtos baudos pakeitimo laisvės apribojimu.
Teikime nurodoma, kad antstolio kontoroje priimtas vykdyti 2023 m. gruodžio 1 d. priimtas vykdyti Kauno apylinkės teismo baudžiamojoje byloje Nr. e1-2720-1165/2023 išduotas vykdomasis raštas dėl 50 MGL (2500 Eur) dydžio skolos išieškojimo iš skolininko M. R.. Nuo vykdomosios bylos pradėjimo iki dabar antstolis periodiškai tikrino skolininko turtinę padėtį. Skolininkas neturi nekilnojamojo turto, transporto priemonių, piniginių lėšų kredito įstaigose nelaiko. Skolininkas šiuo metu negauna pajamų, į kurias būtų galima nukreipti priverstinį baudos išieškojimą. Taip pat pažymėtina, kad skolininkas nebendradarbiauja su antstoliu, nesidomi vykdomąja byla ir skolos gera valia nedengia.