Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Byla Nr. E1-818-1143/2025 Teisminio proceso Nr. 1-48-3-00032-2025-0

2025 m. spalio 6 d.

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos teisinės pagalbos prašymą dėl piniginės sankcijos, skirtos UAB „(duomenys neskelbtini)“, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose gautas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos teisinės pagalbos prašymas dėl 2023-07-11 sprendimu UAB „(duomenys neskelbtini)“, paskirtos piniginės sankcijos – 160 Eur baudos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, vadovaujantis 2005-02-24 Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms.

Teismo posėdžio metu prokurorė prašė teikimą atmesti, kadangi įmonės vadovė sumokėjo baudą.

Įgyvendinant 2005-02-24 Tarybos pamatinį sprendimą 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, buvo priimtas ir įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 342 straipsnio ir priedo pakeitimo ir papildymo bei Kodekso papildymo 172, 365¹, 365² straipsniais įstatymas. Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimas Lietuvos Respublikoje galimas, kai nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 3 dalyje bei 2005-02-24 Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 7 straipsnyje numatytų pagrindų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją sąlygų.

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas bei liudijimas dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje atitinka 2005-02-24 Europos Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus.

Nagrinėjamu atveju, UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovė pateikė mokėjimo nurodymą, patvirtinantį, kad įmonei paskirtą piniginę sankciją įvykdė, t. y. 2025-09-30 į sprendime nurodytą banko sąskaitą pervedė 160 Eur sumą. UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovei sumokėjus kompetentingos institucijos paskirtą baudą, ir tokiu būdu visiškai įvykdžius paskirtą bausmę, nėra teisinio pagrindo tenkinti pateiktą prašymą.

Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, teismas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos teisinės pagalbos prašymo netenkina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsniu, 365² straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

netenkinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymo dėl 2023-07-11 sprendimu UAB „(duomenys neskelbtini)“, paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Nutarties kopiją su vertimu į latvių kalbą pateikti Latvijos Respublikos kompetentingai institucijai.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį teismą.