Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Evelkas“ ieškinį atsakovui T. P. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad ieškovė atsakovui pardavė prekę – automobilio Audi A4 00- stiklą bei atliko paslaugas – priekinio klijuojamojo stiklo keitimą už 186,04 Eur sumą. 2016 m. balandžio 15 d. atsakovui T. P. buvo pateikta PVM sąskaita – faktūra, serija ir numeris PS16-0823, kurioje nurodyta, jog atsakovas už prekes ir paslaugas privalo sumokėti iki 2016 m. gegužės 7 d. Ieškovė nurodo, jog atsakovas sąskaitos iki šiol neapmokėjo ir yra skolingas 186,04 Eur.

Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, jog tarp šalių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 - 6.4 straipsniai). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nuostatas (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, išskyrus įstatymuose ar sutartyje numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, nustatyta, jog ieškovė savo įsipareigojimus įvykdė – pardavė atsakovui prekę (automobilio Audi A4 stiklą) bei atliko paslaugas (pakeitė priekinį klijuojamą stiklą), tačiau atsakovas T. P. savo pareigos nevykdė ir su ieškove neatsiskaitė, todėl laikytina, kad atsakovas pažeidė prievolę. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškovės reikalavimas laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas. Iš atsakovo ieškovės naudai priteistina 186,04 Eur skolos (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai, 6.189 straipsnis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.314 straipsnis, 6.344 straipsnis).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl ieškovei UAB „Evelkas“ iš atsakovo T. P. priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškovei iš atsakovo priteistos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 6 Eur žyminis mokestis ir 25 Eur išlaidos advokato teisinei pagalbai apmokėti, iš viso – 31 Eur bylinėjimosi išlaidų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis, 425 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424, 428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškovės UAB“Evelkas“ ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 186,04 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt šešis eurus 04 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. liepos 12 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 31 Eur (trisdešimt vieną eurą) bylinėjimosi išlaidų ieškovės UAB „Evelkas“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), naudai.

Per dvidešimt dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo nuorašo įteikimo dienos atsakovas privalo raštu pateikti Rokiškio rajono apylinkės teismui motyvuotus prieštaravimus dėl ieškovės ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo. Jei per dvidešimt dienų nuo sprendimo nuorašo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.