Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2015-07-24 · Byla Nr. A2.6.-2355-830/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-07-24
Bylos Nr.
A2.6.-2355-830/2015
Teisminio proceso Nr.
4-08-3-01956-2015-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Česlovas Kulikauskas
Pažeidėjas
D. V.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-2355-830/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01956-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.; 52.3. (S)
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. liepos 24 d.Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai D. V.,

išnagrinėjo D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, neteistos, administracine tvarka nebaustos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. V. 2015-06-30 apie 18.00 val. Truskavos g. 27, Linkaučių k., Panevėžio r., būdama neblaivi (jai buvo nustatytas vidutinis 2,19 promilių girtumo laipsnis), vairuodama automobilį AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atsitrenkė ir apgadino kitą stovintį automobilį TOYOTA COROLLA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) D. V. taip pat nepateikė vairuotojo pažymėjimo, automobilio registracijos liudijimo ir privalomo draudimo poliso. Tokiais savo veiksmais D. V. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 ir 16 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 124¹ str. 8 d., 127 str. 3 d.

D. V. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padarytų administracinių teisės paeidimo pripažinų, dėl jų nuoširdžiai gailisi.

D. V. kaltė, padarius pažeidimus, numatytus ATPK 124¹ str. 8 d., 127 str. 3 d., įrodyta jos parodymais ir surinkta bylos medžiaga: 2015-06-30 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. PN 000782 (1-2 b.l.); pažyma apie asmens baustumą (3-4 b.l.); pažyma apie asmens teistumą (5 b.l.); vyriausiujų patrulių L. P., J. V. tarnybiniais pranešimais (6, 7 b.l.); eismo įvykio vietos planu ir papildomais duomenimis apie eismo įvykį (8-9 b.l.); asmens blaivumo teistu (10 b.l.0, iš kurio matyti, kad 2015-06-30 apie 18.22 val. D. V. buvo nustatytas 2,19 promilių girtumas; bei kitais byloje esančiais dokumentais.

Išanalizavęs byloje surinktus įrodymus ir juos įvertinęs, teismas pripažįsta, kad D. V. padarė jai inkriminuotus teisės pažeidimus, administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas pagrįstai ir jos padarytos veikos atitinka ATPK 124¹ str. 8 d., 127 str. 3 d.

Motyvuojamoji dalis

D. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji savo kaltę dėl padarytų administracinių teisės pažeidimo pripažino, dėl jų nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkinių nėra.

Skirdamas D. V. administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, pažeidimų padarymo motyvus ir aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę – neteista, nebausta administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančią aplinkybių nebuvimą, į kitas bylos aplinkybes ir daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti D. V. už ATPK 124¹ str. 8 d. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą, už ATPK127 str. 3 d. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytas administracines nuobaudas – minimalią baudą, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam laikotarpiui. Paskirtos nuobaudos subendrintinos visiško sudėjimo būdu (ATPK 33 str.).

Pagrindų taikyti ATPK 30¹ str. teismas nenustatė, kadangi į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. atsižvelgta paskiriant nuobaudą, o ypatingų aplinkybių, dėl kurių būtų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas, nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 23 str., 24 str., 27 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

- už ATPK 124¹ str. 8 d. padarytą pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

- už ATPK 127 str. 3 d. padarytą pažeidimą paskirti administracines nuobaudas – 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Vadovaujantis ATPK 33 str. D. V. už administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 124¹ str. 8 d., 127 str. 3 d. galutinai paskirti – 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB Swedbank į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 1001). Mokėjimo nurodyme nurodyti bylos numerį bei įmokos kodą.

Papildomos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones termino pradžią skaičiuoti nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Česlovas Kulikauskas