- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-11-10
- Bylos Nr.
- T-262-290/2016
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jurgis Kiškis
- Nuteistasis
- G. M.
teismo posėdyje nagrinėjo nuteistojo G. M. prašymą dėl nuosavybės teisių į turtą apribojimo panaikinimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-196-290/2016, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
kad Kauno apygardos teismo 2016 m. balandžio 29 d. nutartimi, siekiant užtikrinti galimą turto konfiskavimą, buvo laikinai apribota G. M. nuosavybės teisės į apžiūros metu paimtus 19 500 eurų bei 10 JAV dolerių. Taip pat apribotos nuosavybės teisės į 3/8 žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio Kauno m. sav., (duomenys neskelbtini), taip pat 5/8 žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ¼ pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ¼ pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ¼ kitų statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 3/16 žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 3/8 pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 3/8 pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 3/8 kitų statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių Kauno m. sav., (duomenys neskelbtini). Taip pat buvo laikinai apribotos G. M. nuosavybės teisės į banke „Swedbank“ AB turimą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).
Kauno apygardos teismo 2016 m. spalio 7 d. nuosprendžiu G. M. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 213 str. 2 d., 301 str. 2 d., o laikiną nuosavybės teisių apribojimą nuspręsta panaikinti įvykdžius nuosprendžiu paskirtą turto, tai yra 4250 eurų konfiskavimą. Nuosprendis įsiteisėjo 2016 m. spalio 28 d.
Šalies argumentai
Nuteistasis G. M. kreipėsi į teismą su prašymu panaikinti laikiną nuosavybės teisių apribojimą, kartu pateikė mokėjimo nurodymą, kad konfiskuotiną sumą (4250 Eur) 2016 m. spalio 31 d. jis jau sumokėjo į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (t. 17, b. l. 167).
Teismo posėdžio metu nuteistasis G. M. savo prašymą palaikė, prašė jį tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo G. M. prašymas yra perteklinis ir nepagrįstas, todėl paliktinas nenagrinėtas.
Laikinas nuosavybės teisės apribojimas yra viena iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) XII skyriuje numatytų kitų procesinių prievartos priemonių, kuri skiriama civiliniam ieškiniui, galimam turto konfiskavimui arba išplėstiniam turto konfiskavimui užtikrinti. BPK 151 str. 8 d. numatyta, kad laikinas nuosavybės teisės apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, kai ši priemonė tampa nereikalinga.
Bylos duomenimis nustatyta, kad Kauno apygardos teismo 2016 m. balandžio 29 d. nutartimi, siekiant užtikrinti galimą turto konfiskavimą, buvo laikinai apribotos G. M. nuosavybės teisės į apžiūros metu rastas pinigines lėšas, banko sąskaitoje esančias lėšas taip pat nuosavybės teise jam priklausantį nekilnojamąjį turtą. 2016 m. spalio 7 d. nuosprendžiu nuspręsta laikiną nuosavybės teisių apribojimą panaikinti įvykdžius konfiskuotinos sumos (4250 Eur) iš G. M. išieškojimą. G. M. pateiktas mokėjimo nurodymas akivaizdžiai patvirtina, kad nuteistasis nuosprendžiu paskirtą 4250 Eur dydžio turto konfiskavimą jau įvykdė. Atsižvelgiant į tai, teismas konstatuoja, kad išnyko pagrindas, dėl kurio buvo taikytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, todėl tolimesnis jo taikymas, kaip ir nuspręsta nuosprendyje, yra betikslis ir nepagrįstas. Kadangi nuteistojo prašyme išdėstytas pageidavimas yra išspręstas jau įsiteisėjusiu nuosprendžiu, pakartotinai jį svarstyti nėra jokio teisinio pagrindo, todėl jis paliekamas nenagrinėtas.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
nuteistojo G. M. prašymą palikti nenagrinėtą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.