Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Daina Lisaitė rašytinio dokumentinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės viešosios įstaigos (toliau – VšĮ) Respublikinės Panevėžio ligoninės ieškinį atsakovui V. R. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai (atsirandantys iš sutarties, delikto, darbo santykių, išlaikymo priteisimo ir kiti), jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. Ieškovė piniginius reikalavimus atsakovei grindžia leistinais rašytiniais įrodymais, todėl šalių ginčas gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.

Atsakovui iki preliminaraus sprendimo priėmimo apie pareikštą ieškinį nėra pranešama (CPK 427 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Pagal pateiktus įrodymus ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas. Priimtinas preliminarus teismo sprendimas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų duomenų nustatyta, kad ieškovė atsakovui 2017 m. balandžio 21 d. suteikė sveikatos priežiūros paslaugas. Atsakovas paslaugų teikimo metu nebuvo draustas privalomuoju sveikatos draudimu ar savanorišku draudimu, todėl ieškovė atsakovui išrašė ir pateikė apmokėjimui 2017 m. balandžio 21 d. PVM sąskaitą faktūrą BUH1700235 dėl 110,90 Eur sumos: 70,00 Eur už atliktus tyrimus bei 40,90 Eur už suteiktas specialistų konsultacijas. Nurodytos sumos atsakovas nesumokėjo. Ieškovė 2018 m. balandžio 3 d. raštu kreipėsi į atsakovą, ragindama skolą sumokėti, tačiau atsakovas savo prievolės atsiskaityti neįvykdė ir ieškovei liko skolingas 110,90 Eur. Atsakovui neatsiskaitant, ieškovė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.210 straipsnio 1 dalimi, paskaičiavo 8,68 Eur dydžio palūkanas už termino įvykdyti prievolę praleidimą.

Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai). Ieškovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovas pretenzijų nereiškė ir su ieškove tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina išvada, kad atsakovas prievolės neįvykdė. Ieškovės reikalavimas įrodytas prie ieškinio esamais dokumentais.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37, 6.210 straipsniai). Ieškovės reikalavimas priteisti procesines palūkanas yra pagrįstas įstatymu.

Ieškinys tenkintinas (CK 6.37, 6.59, 6.63, 6.210, 6.256 straipsniai). Iš atsakovo ieškovei priteistina 110,90 Eur skola, 8,68 Eur palūkanos ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2018 m. lapkričio 20 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovės ieškovei priteisiamos bylinėjimosi išlaidos – 8,00 Eur ieškovės sumokėtas žyminis mokestis (CPK 80, 88, 93 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428, 430 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei VšĮ Respublikinei Panevėžio ligoninei, juridinio asmens kodas 191340120, iš atsakovo V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 110,90 Eur (vieno šimto dešimties eurų 90 ct) skolą, 8,68 Eur (aštuonių eurų 68 ct) palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (119,58 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2018 m. lapkričio 20 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 8,00 Eur (aštuonių eurų) žyminį mokestį.

Atsakovas privalo per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas. Atsakovo prieštaravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus teismo sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.