Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Odeta Gruodienė, sekretoriaujant Aušrai Petkevičienei, dalyvaujant prokurorei Justinai Vingilytei, Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovei Indrei Baranauskienei, nuteistajam A. S.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo laisvės apribojimo bausme nuteistajam A. S., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. lapkričio 24 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta bausmė – 6 mėnesiai viešųjų darbų įpareigojant kas mėnesį išdirbti po 20 valandų visuomenės labui, iš viso išdirbti 120 valandų visuomenės labui. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir A. S. paskirta galutinė bausmė – 4 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant kas mėnesį išdirbti po 20 valandų visuomenės labui, iš viso išdirbti 80 valandų visuomenės labui. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2020 m. gruodžio 11 d.

Prokurorė ir probacijos tarnybos atstovė teismo posėdyje teikimą prašė tenkinti.

Nuteistasis A. S. teismo posėdyje nurodė, kad jis viešuosius darbus sutinka atlikti, o jų nepradėjo atlikinėti, nes neturėjo su kuo nuvykti į seniūniją, iki seniūnijos nuo jo gyvenamosios vietos yra apie 7-8 kilometrus, autobusai nevažiuoja, tais mėnesiais kelias buvo slidus, jis su dviračiu nuvažiuoti negalėjo. Į Probacijos tarnybą neatvykdavo, nes neturėjo pinigų atvažiuoti, be to ir autobusai važiuodavo tik vieną kartą į savaitę. Buvo vieną kartą nuvykęs į (duomenys neskelbtini), tačiau su juo seniūnas bendravo būdamas pastato antrame aukšte, bei nurodė, kad šiuo metu darbų nėra. Dėl kokių priežasčių seniūnas nurodė, kad jis buvo atvykęs girtas ir dėl to jį išsiuntė į namus negali pasakyti, tačiau kaip seniūnas galėjo nustatyti, kad jis girtas jeigu su juo bendravo būdamas pastato antrame aukšte. Nors jis serga cukriniu diabetu jis gali atlikti viešuosius darbus, bei šiuo metu, kadangi atšilęs oras vyks į seniūniją tartis dėl viešųjų darbų atlikimo.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau - BVK) 41 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirta viešųjų darbų bausmė, privalo per teismo paskirtą laiką neatlygintinai dirbti teismo nustatytą valandų skaičių per mėnesį visuomenės labui. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 351 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog teismas bausmę vykdančios įstaigos teikimu viešųjų darbų bausmę gali pakeisti kita bausme arba atleisti nuteistąjį nuo šios bausmės atlikimo ir jam paskirti baudžiamojo poveikio priemonę BK 46 straipsnyje numatytais atvejais. BK 46 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal BK 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Iš nuteistojo asmens bylos duomenų matyti, kad 2020 m. gruodžio 22 d. nuteistasis A. S. buvo įtrauktas į Probacijos tarnybos registrą (asmens bylos l. 7). 2020 m. gruodžio 23 d. paštu, gyvenamosios vietos adresu, išsiųstas pranešimas A. S., informuojantis apie paskirtą bausmę, jos atlikimo tvarką ir sąlygas (asmens bylos l. 8). 2021 m. sausio 11 d. nuteistasis telefonu supažindintas su teisėmis, pareigomis, viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis bei jų nevykdymo teisinėmis pasekmėmis (asmens bylos l. 10-12). Nuteistajam buvo išaiškinta, kad dėl viešųjų darbų atlikimo jis turi nuvykti į Panevėžio rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) (asmens bylos l. 8). 2021 m. sausio 13 d. susisiekus su P. seniūnijos seniūnu, sis nurodė, kad A. S. dėl viešųjų darbų buvo atvykęs į seniūniją 2021 m. sausio 12 d., tačiau darbų atlikti nepradėjo, nes atvyko neblaivus (asmens byla l. 12), nuteistasis A. S. iki 2021 m. sausio 22 d., neatvyko į P. seniūniją atlikti jam skirtų viešųjų darbų (asmens bylos l. 20). 2021 m. sausio 18 d. paštu A. S. buvo išsiųstas pranešimas apie galimai padarytą pažeidimą, su nurodymu 2021 m. vasario 3 d. atvykti į Probacijos tarnybą bei įspėjimas, kad jei jis ir toliau vengs vykdyti viešųjų darbų bausmę, probacijos tarnyba kreipsis į teismą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo laisvės apribojimo bausmę arba bauda (asmens byla l. 21), į probacijos tarnybą nurodytu laiku neatvyko. Taip pat nuteistasis A. S. iki 2021 m. vasario 22 d., iki 2021 m. kovo 22 d., neatvyko į (duomenys neskelbtini) atlikti jam skirtų viešųjų darbų (asmens bylos l. 22, teikimo byla l. 12,13). A. S. pensininkas, niekur nedirba, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nėra priimtų (asmens bylos 18), nebaustas administracine tvarka (asmens bylos l. 19).

Nuteistasis teismo posėdyje paaiškino priežastis, dėl kurių jis iki šiol neatlikinėjo viešųjų darbų, nurodė, kad neturėjo su kuo nuvykti į seniūniją, autobusai nevažiuoja, buvo slidus kelias, todėl dviračiu vykti dėl slidumo bijojo. Į probacijos tarnybą neatvyko kviečiamas, nes neturi pinigų bei nevažiuoja autobusai, t.y. į savaitę važiuoja tik vienas autobusas, dėl paskelbto karantino Lietuvoje. Nuteistasis yra pensininkas, nedirba, kaip nurodė serga cukriniu diabetu, pažadėjo, kadangi atšilo orai, dviračiu nuvykti į seniūniją, susitarti su seniūnu ir atlikti skirtus viešuosius darbus. Įvertinęs nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad akivaizdus vengimas atlikti viešuosius darbus šiuo atveju nenustatytas, tai daugiau lėmė oro sąlygos, pinigų stygius, bei neturėjimas galimybių nuvykti į seniūniją, todėl viešųjų darbų bausmė nekeistina griežtesne. Tačiau ši nutartis neužkerta kelio Probacijos tarnybai ateityje pakartotinai kreiptis į teismą su teikimu dėl A. S. skirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo kita bausme, jeigu jis ir toliau nevykdys paskirtų viešųjų darbų, o jeigu pradės vykdyti ir dėl termino pratęsti viešųjų darbų laiką, kol šis asmuo išdirbs paskirtas valandas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl A. S. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo laisvės apribojimu atmesti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismą.