Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Mikšys, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs L. G.,a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, teismas,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. G. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji 2010m.birželio 7d. apie 21val.00min. (duomenys neskelbtini) gatvėje vairavo automobilį „Audi 80“, v/(duomenys neskelbtini) automobilį būdama neblaivi (jai nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis), pasišalino iš eismo įvykio, su kuriuo yra susijusi, vietos pažeisdama KET 14p.,231.4p. reikalavimus ir tokiais veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 126str.4d.,130str.1d.

L. G. administracinio teisės pažeidimo protokolas buvo surašytas 2015-06-03 ir byla nagrinėjimui perduota Jurbarko rajono apylinkės teismui 2015-06-05, tačiau iš surašytojo administracinio teisės pažeidimo protokolo turinio matosi, kad galimai padarytų pažeidimų data yra 2010m.birželio 7d. ATPK 35str. numatyta, kad administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos, tačiau, jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, ilgam išvykęs ar gyvena užsienyje, ilgai serga, yra paskelbta jo paieška arba kai dėl pažeidimo tyrimo ar kitų priežasčių negalima spręsti jo administracinės atsakomybės klausimo, terminai gali būti pratęsiami. Atsisakius pradėti ikiteisminį tyrimą dėl padarytos nusikalstamos veikos, nutraukus baudžiamąjį procesą arba priėmus išteisinamąjį nuosprendį, administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per du mėnesius nuo sprendimo priėmimo dienos. Šiuo atveju buvo nutrauktas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr.98-1-00316-10 dėl L. G. (B.) galimai padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 281str.2d.Iš bylos medžiagos matosi, kad 2015m.kovo 25d. Kauno apygardos teismas nutartimi atmetė L. G. skundą dėl 2015m.vasario 13d. Jurbarko rajono apylinkės teismo nutarties nutraukti ikiteisminį tyrimą. ATPK 35str.4d. sakoma, kad „ šio straipsnio antrojoje ir trečiojoje dalyse numatytais atvejais administracinė nuobauda negali būti skiriama, jeigu nuo administracinio teisės pažeidimo padarymo dienos praėjo daugiau kaip dveji metai“. Akivaizdu, kad nuo L. G. galimai padarytų pažeidimų dienos praėjo penki metai, todėl administracinė byla nutrauktina suėjus administracinės nuobaudos skyrimo senaties terminui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127str.3d.,130/2str.,250str.1d.7p., 287str.1d.2p., teismas,-

nutaria:

Administracinę bylą L. G.,a.k(duomenys neskelbtini) dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 126str.4d.,130str.1d., nutraukti pasibaigus iki administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo ATPK 35 straipsnyje numatytiems terminams.

Neįsiteisėjusio nutarimo nuorašus per 3 dienas išsiųsti L. G., Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.