Tauragės apylinkės teismo nutartis

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Jurga Jasmontienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Tauragės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl rūpybos nustatymo, suinteresuoti asmenys P. P. Š. ir I. G..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Pareiškėjas Tauragės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė pareiškimą dėl rūpybos nustatymo, kuriuo prašo nustatyti P. P. Š. rūpybą ir jo rūpintoja paskirti dukrą I. G.. Pareiškime nurodyta, kad P. P. Š. negalia apriboja jo galimybes judėti, dirbti, savarankiškai tvarkyti asmeninį bei socialinį gyvenimą. Dėl savo sveikatos būklės jis negali savimi pasirūpinti ir įgyvendinti savo teisių, jam reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba ir priežiūra. P. P. Š. yra išsituokęs, gyvena nuosavame name. Būstas erdvus, pritaikytas asmens su negalia poreikiams. P. P. Š. gyvenimo sąlygos geros. Bendru tarpusavio sutarimu jam reikalingą pagalbą teikia dukra I. G., kuri pagal poreikį atvyksta pas tėvą ir rūpinasi jo buitimi, mityba, higiena, medicinine priežiūra ir pan. P. P. Š. šia pagalba yra patenkintas ir pageidauja, kad jam būtų nustatyta rūpyba, o rūpintoja paskirta minėta dukra, kuri sutinka ir gali vykdyti šias pareigas. Jų artimieji tam pritaria.

2. Suinteresuoti asmenys P. P. Š. ir I. G. atsiliepimų į pareiškimą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

3. Iš į bylą pateikto Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės teritorinio skyriaus 2024 m. rugpjūčio 29 d. sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad 2020 m. vasario 10 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) nuo (duomenys neskelbtini) iki neterminuotai P. P. Š. nustatytas vidutinių specialiųjų poreikių lygis; nuspręsta nustatytą vidutinių specialiųjų poreikių lygį nuo (duomenys neskelbtini) iki neterminuotai prilyginti 15 procentų dalyvumo lygiui.

4. Iš pareiškimo matyti, kad ligos apriboja P. P. Š. galimybes judėti, savarankiškai tvarkyti asmeninį bei socialinį gyvenimą. Šiuo metu jam padeda dukra I. G..

5. Tauragės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius (toliau – Skyrius) 2026 m. sausio 6 d. išvadoje Nr. 3-4 nurodė, kad P. P. Š. yra neįgalus, išsituokęs ir dėl savo sveikatos būklės negali savimi pasirūpinti bei įgyvendinti savo teisių. Jis gyvena nuosavame name. Būstas erdvus, pritaikytas asmens su negalia poreikiams. P. P. Š. gyvenimo sąlygos geros. Bendru tarpusavio sutarimu jam reikalingą pagalbą teikia dukra I. G., kuri pagal poreikį atvyksta pas tėvą ir rūpinasi jo buitimi, mityba, higiena, medicinine priežiūra ir pan. P. P. Š. šia pagalba yra patenkintas ir pageidauja, jam būtų nustatyta rūpyba, o rūpintoja paskirta minėta dukra, kuri sutinka ir gali vykdyti šias pareigas. Jų artimieji tam pritaria. I. G., gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), yra ištekėjusi, dirbanti pagal individualios veiklos pažymą. Darbą ji derina su tėvo priežiūra. Sutuoktiniai I. ir H.-J. G. turi dvi dukras, iš kurių viena yra suaugusi ir gyvena savarankiškai. Tauragės rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos seniūnas E. J. informuoja, kad nusiskundimų dėl I. G. elgesio nėra gauta. Darytina išvada, kad P. P. Š. nustatytina rūpyba, jo rūpintoja skirtina dukra I. G..

6. Į bylą pateiktas suinteresuoto asmens I. G. sutikimas būti tėvo rūpintoja. Sutikimą, jog I. G. būtų paskirta rūpintoja davė ir jos sutuoktinis H.-J. G. bei dukra O. P.. Iš Administracinių nusižengimų registro duomenų nustatyta, kad I. G. 2026 m. administracine tvarka nėra bausta, 2025 m. bausta vieną kartą dėl to, kad nevykdė pareigos apdrausti transporto priemonę privalomuoju draudimu. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis, I. G. neteista. Iš uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) medicininio išrašo matyti, kad I. G. nustatyta diagnozė (duomenys neskelbtini), tačiau, teismo vertinimu, ši aplinkybė nereiškia, jog I. G. dėl sveikatos būklės negalėtų slaugyti ir rūpintis savo tėvu. Tauragės rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos seniūnas E. J. charakteristikoje nurodė, kad jokių nusiskundimų dėl I. G. nėra gauta.

7. Pagal CPK 509 straipsnio 1 dalį, veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalyje taip pat numatyta, jog veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba.

8. Išanalizavęs byloje esančius rašytinius įrodymus, teismas daro išvadą, jog P. P. Š. dėl savo sveikatos būklės be kito asmens pagalbos ir priežiūros negali pasirūpinti savimi, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, yra nesavarankiškas buityje, P. P. Š. būtinas rūpybos nustatymas jo teisių įgyvendinimui ir pareigų vykdymui, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas jam nustatyti rūpybą ir skirti rūpintoją (CK 3.279 straipsnio 1 dalis).

9. Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (CK 3.242 straipsnis, 3.279 straipsnio 3 dalis).

10. Atsižvelgiant į P. P. Š. norą, kad dukra I. G. būtų paskirta jo rūpintoja, į tai, kad pastaroji sutinka būti paskirta tėvo rūpintoja, į tai, kad ji neteista, 2026 m. administracine tvarka nėra bausta, 2025 m. bausta vieną kartą dėl to, kad nevykdė pareigos apdrausti transporto priemonę privalomuoju draudimu, tačiau tai, teismo vertinimu, nesudaro pagrindo išvadai, jog ji negalėtų vykdyti rūpintojos pareigų, taip pat į tai, kad nenustatyti pagrindai, leidžiantys teismui abejoti suinteresuoto asmens I. G. tinkamumu tapti tėvo rūpintoja, pareiškėjo prašymas tenkintinas, I. G. skirtina P. P. Š. rūpintoja (CK 3.279 straipsnio 3 dalis).

11. Rūpintojui išaiškinamos rūpintojo teisės ir pareigos, numatytos CK 3.243 straipsnyje, 3.244 straipsnyje, 3.246 straipsnyje: rūpintojas privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą. Rūpintojas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka rūpintinio interesus. Rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.

12. Teismo nutarties dalis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 496 straipsniu, 509 straipsniu,

nutaria:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti P. P. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą.

Paskirti P. P. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja I. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Išaiškinti, kad rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą. Išaiškinti rūpintojai I. G. jos teises ir pareigas:

- rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą;

- rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį;

- rūpintojas padeda įgyvendinti kitas rūpintinio teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo;

- visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės;

- rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą;

- rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių;

- jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų. Jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala, rūpintojas privalo ją atlyginti.

Teismo nutarties dalį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.

Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.