Telšių apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Akmenės energija“ ieškinį atsakovams N. M. ir S. M. dėl skolos už šilumos energiją priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė pareiškė reikalavimą priteisti jai iš atsakovų solidariai 339,89 Eur įsiskolinimą už šilumos energijos tiekimą ir sistemų aptarnavimą, 2,51 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas, 15 Eur žyminį mokestį ir 1,07 Eur dydžio pašto išlaidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad ieškovė laikotarpiu nuo 2019-05-01 iki 2020-02-01 tiekė šilumos energiją į atsakovams nuosavybės teise priklausantį butą, tačiau atsakovai už patiektą šilumos energiją ir suteiktas paslaugas nesumokėjo.

Ieškinys ir jo priedai atsakovams įteikti per kartu gyvenantį pilnametį šeimos narį – R. M. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Atsakovai per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškovė ieškinyje prašė, atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių, todėl yra pagrindas byloje priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, darytina išvada, kad reikalavimas yra pagrįstas (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Vertinant byloje esančių įrodymų visumą, nustatytos faktinės bylos aplinkybės. Ieškovė ir atsakovė N. M. 2000-10-30 sudarė Šilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutartį Nr. 3003002 (toliau – Sutartis), kuria ieškovė įsipareigojo tiekti šilumos energiją į butą, esantį (duomenys neskelbtini), o atsakovė įsipareigojo už patiektą šilumos energiją ieškovei sumokėti Sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Nekilnojamojo turto registro duomenimis, aukščiau nurodytas butas 1992-06-11 pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu įregistruotas atsakovės N. M. vardu. Iš Gyventojų registro pažymos matyti, kad (duomenys neskelbtini) įregistruota atsakovų santuoka. Esant tokioms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, kad butas įgytas atsakovų santuokos metu, yra pagrindas pripažinti, jog butas atsakovams priklauso bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsižvelgiant į ieškovės reiškiamą reikalavimą priteisti iš atsakovų įsiskolinimą už patiektą šilumos energiją ir sistemų aptarnavimą, pripažintina, kad prievolė sumokėti ieškovei už šias paslaugas yra susijusi su šeimos namų ūkio išlaikymu, kas sudaro pagrindą pripažinti, jog atsakovų prievolė yra solidarioji (CK 3.109 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 2 dalis). Atsakovai nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, nustatytu terminu nesumokėjo už patiektą šilumos energiją ir šilto bei karšto vandens sistemų aptarnavimą, laikotarpiu nuo 2019-05-01 iki 2020-02-01 įsiskolino 339,89 Eur. Be to, už praleistą mokėjimo terminą paskaičiuoti delspinigiai laikotarpiu nuo 2019-08-01 iki 2020-02-01 sudaro 2,51 Eur.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažintina, kad šalių sudarytos Sutarties pagrindu susiklostė sutartiniai energijos pirkimo – pardavimo santykiai. Tokiu būdu, sudarytos Sutarties pagrindu šalims atsirado prievolės, tai yra ieškovė įgijo pareigą patiekti abonentui per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o atsakovai įgijo pareigą už patiektą energiją sumokėti (CK 6.192 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnio 1 dalis, 6.388 straipsnis). Ieškovė nuo 2019-05-01 iki 2020-02-01 į atsakovams priklausantį butą tiekė šilumos energiją, tačiau atsakovai už patiektą šilumos energiją numatytu laiku neatsiskaitė, tokiais veiksmais pažeisdami sutartinę prievolę, todėl atsakovams taikytina sutartinė civilinė atsakomybė, atsakovai turi pareigą atlyginti dėl prievolės pažeidimo ieškovės patirtus nuostolius, t. y. sumokėti solidariai 339,89 Eur įsiskolinimą ir už praleistą mokėjimo terminą paskaičiuotus 2,51 Eur delspinigius (CK 3.109 straipsnio 2 dalis, 6.1 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.6 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 3 dalis, 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnio 1 dalis, 6.245 straipsnio 1 dalis, 3 dalis, 6.350 straipsnio 1 dalis).

Ieškovei iš atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovų ieškovei priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos: 15,00 Eur žyminis mokestis ir 1,07 Eur dydžio pašto išlaidos (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 286 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų N. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 339,89 Eur įsiskolinimą už patiektą šilumos energiją ir sistemų aptarnavimą, 2,51 Eur delspinigius, iš viso 342,40 Eur (tris šimtus keturiasdešimt du eurus 40 ct), nuo šios sumos 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme – 2020 m. vasario 14 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį bei 1,07 Eur (vieno euro 7 ct) pašto išlaidas ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Akmenės energija“, juridinio asmens kodas 153251171, Nepriklausomybės al. 1A, N. A., atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT88 7300 0100 0254 9087, AB „Swedbank“.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmus.