- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-06-25
- Bylos Nr.
- 2-1663-723/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-00881-2015-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vilmantas Ambrulevičius
- Ieškovas
- L. K.
- Atsakovas
- P. K.
- Kategorijos
- 30.10pavadinimo nepavyko patikrinti
- 99.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 99.7pavadinimo nepavyko patikrinti
- 114.9.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.4pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės L. K. ieškinį atsakovui P. K. (P. K.) dėl iškeldinimo iš gyvenamųjų patalpų,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė L. K. prašo iškeldinti atsakovą P. K. su visu jam priklausančiu turtu iš ieškovei asmeninės nuosavybės teise priklausančio namo, unikalus Nr(duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini)., Pagirių sen., Vilniaus r. sav. (b.l. 2-3).
Ieškinyje ieškovė nurodė, kad gyvena jai asmeninės nuosavybės teise priklausančiame 2 butų, 115,50 kv.m. bendro ploto name, esančiame (duomenys neskelbtini)., Pagirių sen., Vilniaus r. sav. Name kartu gyvena ieškovės sūnus P. K., kuris yra išsiskyręs su žmona, nuosavo būsto neturi, todėl ir apsigyveno. Ieškovė iš pradžių tam neprieštaravo. Deja, atsakovas pradėjo nuolat girtauti, nepagarbiai su ja elgtis, neprižiūri ir netvarko buto, nemoka komunalinių mokesčių. Negana to, jis neša iš namų daiktus ir kažkur parduoda, gautus pinigus prageria. Atsakovas, būdamas neblaivus, triukšmauja, stumdo, mėto daiktus, net pradeda smurtauti. Bijodama dėl savo sveikatos ieškovė yra priversta slėptis bei užsirakinti savo kambaryje. Tada atsakovas nuolat daužo duris, neleidžia jai ilsėtis. Dėl tokio sūnaus agresyvaus elgesio ieškovė kviečia policijos pareigūnus. Atsakovas ne kartą už tokį elgesį buvo baustas administracine tvarka. Atsakovas iš esmės ginčo bute gyvena be jokio teisinio pagrindo, su juo ieškovė nėra sudariusi jokios sutarties, negana to jis visiškai nemoka už komunalines paslaugas, netvarko ir neprižiūri buto, gadina turtą, smurtauja prieš ieškovę. Daugiau negali ir nenori kentėti tokio atsakovo elgesio.
Teismo posėdžio metu ieškovė prašė ieškinį tenkinti. Nurodė, kad gyvena jai nuosavybės teise priklausančiame name. Atsakovas ten nuosavybės neturi, tik jo daiktų yra. Sūnus triukšmauja, vartoja alkoholį kiekvieną dieną, reikalauja duoti valgyti, pinigų.
Šalies argumentai
Ieškovės atstovas prašė ieškinį tenkinti. Nurodė, kad pateikti ieškovės nuosavybės teisę patvirtinantys dokumentai. Atsakovas jokių prieštaravimų nepateikė. Nėra įrodymų, kad jis turi teisę gyventi ginčo patalpose.
Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nustatyta tvarka ir terminais nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį jam pranešta tinkamai – viešo paskelbimo būdu, jo neatvykimo priežastys nežinomos, todėl byla išnagrinėta atsakovui nedalyvaujant (CPK 246 str. 2 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Nuosavybės teisė – tai teisė savo nuožiūra, nepažeidžiant įstatymų ir kitų asmenų teisių ir interesų, valdyti, naudoti nuosavybės teisės objektą bei juo disponuoti ir ši teisė gali būti apribota tik paties savininko valia, įstatymų arba teismo sprendimo (CK 4.37, 4.39 str.). Savininkas turi teisę išreikalauti savo daiktą iš svetimo neteisėto valdymo (CK 4.95 str.).
Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad ieškovei L. K. nuosavybės teise priklauso dviejų butų gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis Vilniaus r. sav., Pagirių sen., (duomenys neskelbtini) (b.l. 4-6).
Jokių pagrįstų įrodymų, patvirtinančių, jog atsakovas su ieškove yra sudaręs nuomos, panaudos ar kitą sutartį, kuri leistų atsakovui teisėtai gyventi ginčo name, byloje nepateikta. Tuo tarpu, ieškovės pateikti rašytiniai įrodymai ir paaiškinimai teismo posėdžio metu patvirtina, jog atsakovas nemoka nei nuomos mokesčio, nei komunalinių patarnavimų, ginčo name girtauja, triukšmauja, kelia konfliktines situacijas ir neleidžia ieškovei ilsėtis. Dėl to atsakovas nekartą baustas administracine tvarka (b.l. 10-11). Atsakovas ieškinyje išdėstytų aplinkybių neginčijo (CPK 12, 178 str.). Atsakovas, apribodamas galimybę savininkei naudotis jai nuosavybės teise priklausančiu turtu, nemokėdamas mokesčių už komunalines ir kitas butui teikiamas paslaugas, pažeidžia jos teises, tolesnis atsakovo gyvenamojo namo naudojimas vertintinas kaip savavališkas, todėl ieškinys tenkintinas, atsakovas su visu jam priklausančiu turtu iškeldintinas iš ieškovei priklausančio gyvenamojo namo nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos po 10 dienų nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos,nes toks terminas yra pakankamas,kad įvykdyti teismo sprendimą (LR CK 1.5 str.,1.137 str., 1.138 str., 4.37 str., 4.39 str., 4.95 str.).
Ieškovei buvo teikiama valstybės garantuojama teisinė pagalba, todėl patenkinus ieškinį iš atsakovo valstybei priteistina 210,37 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų atlyginimo (b.l. 22). Kadangi ieškovė nuo žyminio mokesčio mokėjimo buvo atleista, iš atsakovo valstybei taip pat priteistina 41 Eur žyminio mokesčio (CPK 79, 88, 93, 96 str.).
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Ieškinį tenkinti.
I. P. Kuzborską (P. K., a.k. (duomenys neskelbtini) su visu jam priklausančiu turtu iš ieškovei L. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) priklausančio gyvenamojo namo, unikalus Nr. 4192-2000-3017, esančio Vilniaus r. sav., Pagirių sen., (duomenys neskelbtini), nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos po 10(dešimties) dienų įsiteisėjus teismo sprendimui.
Priteisti iš atsakovo P. K. (P. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 41 Eur (keturiasdešimt vienas euras) žyminio mokesčio valstybei (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo bankas AB Swedbank, a.s. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660).
Priteisti iš atsakovo P. K. (P. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 210,37 Eur (du šimtai dešimt eurų 37 ct) antrinės teisinės pagalbos išlaidų atlyginimo valstybei (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo bankas AB Swedbank, a.s. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5630).
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą