Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nepilnamečio E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto, neteisto, nedirbančio, administracinėn atsakomybėn traukiamo pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178¹ straipsnio 1 dalį, administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

nepilnametis E. G. 2016 m. gruodžio 11 d. apie 19.00 val. vartojo alkoholinius gėrimus viešoje vietoje, t. y. alų 7,5 stiprumo „Bokšto“ su nepažįstamais asmenimis Šakių r. sav., Šakiai, V. Kudirkos g. prie Siesarties upės, ant esančio tiltelio, 2016-12-11 apie 01.02 val. jam nustatytas 0,89 promilių girtumas. Šiais savo veiksmais E. G. padarė pažeidimą, už kurį numatyta atsakomybė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178¹ straipsnio 1 dalyje.

E. G., žinodamas apie teismo posėdžio laiką ir vietą, į teismo posėdį neatvyko, prašymų nepareiškė, todėl byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos matyti, kad E. G. visiškai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

E. G. kaltę įrodo jo paties visiškas prisipažinimas ir bylos medžiaga: tarnybinis pranešimas (b. l. 1), administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 3), paaiškinimas (b. l. 4) ir kita administracinės bylos medžiaga.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK), kurio 485 straipsnio 1 dalyje nurodytas nusižengimas atitinka pažeidimo metu galiojusio ATPK 178¹ straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 (toliau – Įstatymas) 3 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė.

To paties Įstatymo 3 straipsnio 2 dalies 3 punkte nurodyta, kad švelnesnė administracinė atsakomybė yra tada, kai už padarytą veiką Administracinių nusižengimų kodekse nustatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkis yra daugiau negu dešimt eurų mažesnis, specialiosios teisės atėmimo trukmės vidurkis yra mažesnis negu Administracinių teisės pažeidimų kodekse. Atsižvelgiant į tai, kad E. G. veiksmus kvalifikuojanti ANK 485 straipsnio 1 dalis (alkoholinių gėrimų ir kitų naudojant spiritą pagamintų svaigalų vartojimas ar turėjimas, kai tai daro ne jaunesni negu šešiolikos, bet jaunesni negu aštuoniolikos metų asmenys) nenumato švelnesnės atsakomybės, nei ATPK 178¹ straipsnio 2 dalis, nepilnamečio E. G. veiksmai neperkvalifikuotini ir jam taikytina ATPK 178¹ straipsnio 2 dalyje, numatyta atsakomybė.

Administracinio teisės pažeidimo protokole E. G. veika kvalifikuota teisingai pagal ATPK 178¹ straipsnio 2 dalį, kadangi jis vartojo alkoholinius gėrimus viešoje vietoje.

Teismas pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad pažeidėjas prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę – baustas, neteistas, nedirbantis, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir už padarytą pažeidimą skirtina minimalaus dydžio bauda.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178¹ straipsnio 2 dalyje ir skirti 8 Eur (aštuonių eurų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.